Jannis-15 Skrevet 5. mars 2003 Del Skrevet 5. mars 2003 bare lurer på hvem av disse kortene som er best (med tanke på spilling)? og hva når vi drar AA og AF med inn i bildet? og til slutt, hvordan er støynivået på Radeon 9100? http://home.no.net/pcdude/test_av_GF4Ti440...rce4_ti4400.htm http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...ID=&GrpID=&s=sr Takker for svar! Mvh, Jan Erik Lenke til kommentar
Gjest Slettet-80wCWpIM Skrevet 5. mars 2003 Del Skrevet 5. mars 2003 gf4 stikker nok av med seieren mot et 9100 kort.. 9100 er et radeon 8500 kort med nyere teknologi http://www.tomshardware.com/graphic/200212...acharts-02.html Lenke til kommentar
Jannis-15 Skrevet 5. mars 2003 Forfatter Del Skrevet 5. mars 2003 ok, men vil en med et GF3 Ti200 128MB kort merke noen forbedring ved å oppgradere til Radeon 9100 128MB? (han har XP2000+ og 512MB DDR) og hvordan er 2D kvaliteten på Radeon 9100 i forhold til GF3 Ti200 (GF3 kortet har ikke DVI, og skal brukes på flatskjerm)? Lenke til kommentar
Hubble Skrevet 5. mars 2003 Del Skrevet 5. mars 2003 Tror du tjener minimalt på oppgraderingen. Jeg har selv et Radeon 9000 og får litt lavere resultat i 3D Mark 2001SE, enn GF3TI200. Jeg antar at 9100 m/128MB vil passere GF3Ti kortet noe, men minimalt. Derimot hvis du kjøper et 9500, så vil du merke stor forskjell. :wink: Lenke til kommentar
KjellV Skrevet 5. mars 2003 Del Skrevet 5. mars 2003 Spilling: 9100 vs. Ti4400 = borteseier 9100 vs. BF3 = Uavgjort (hjemme hvis 9100 støtter DirectX9 (tror det gjør det men er ikke sikker) men det er ikke mye om å gjøre. Resten: 9100 uten tvil Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå