Gjest Slettet-p4PIYwb6 Skrevet 3. mai 2008 Del Skrevet 3. mai 2008 (endret) Skal ha meg en ny sykkel, men syns det er så vanskelig å velge en når jeg ikke kan så mye om sykler. Den skal først og fremst brukes til å sykle til skolen (5-6 km ned til byen) og litt trening her og der (f.eks skogsstier). Pris blir vel på 7000,- og litt oppover. Jeg har sett en del på Scott Scale 50 til 8400-9000,- Men ser at Giant XTC 2 koster 7000,-. Den har mye av det samme utstyret som Scale 50 (gir, dempere og nesten like bremser) Hvor mye mer er Scott verdt å betale for? Bilde: I tillegg så jeg litt på GT Avalanche 1.0 hos Sport Extreme, er den noe å satse på? Tar også imot tips til andre sykler. Endret 7. juni 2008 av Slettet-p4PIYwb6 Lenke til kommentar
minialeks Skrevet 7. mai 2008 Del Skrevet 7. mai 2008 Jeg har nå hatt en GT Avalanche 2.0 i tre år, uten problemer i det hele tatt.. Syklet Ålesund - Bergen med den, storfornøyd, bare byttet til lav-rullemostandsdekk.. Fungerte strålende Lykke til med valget, GT er kvalitet etter min erfaring Mvh Lenke til kommentar
Gjest Slettet-p4PIYwb6 Skrevet 7. mai 2008 Del Skrevet 7. mai 2008 Er nok en fin sykkel det ja. Har hørt mye bra om Scott Scale også, så er ikke lett. Men får prøve de tre syklene i morgen, så går jeg nok for den jeg liker best. Lenke til kommentar
jonnor Skrevet 7. mai 2008 Del Skrevet 7. mai 2008 Den eneste vesentlige forskjellen på spesifikasjonene på Giant og Scott syklene, er at Gianten har et enklere kranksett. Det andre merkerd nok ikke forskjell på. Lenke til kommentar
Big Chris Skrevet 15. mai 2008 Del Skrevet 15. mai 2008 Forskjellen på Giant XTC 2 og Scott Scale 50 er utstyrsmessig hovedsaklig kranken. Der Scott bruker en utvendig shimano krank har giant spart inn litt penger og gått for en vanlig innbygd truativ krank. Du vil oppnå mye lengre levetid og robusthet med den kraftige shimanokranken som løst ville kostet 1000 kroner mer enn truativ kranken. I tillegg har scott sykkelen en litt mer overdimensjonert ramme som gir bedre stivhet og kontroll på sykkelen. Mitt valg ville definitivt vært scott modellen. Lenke til kommentar
Peprepupp Skrevet 4. juni 2008 Del Skrevet 4. juni 2008 Jess,sjekk etter deler du normalt ikke ville sett på. Det vil si ramme, krank og hjul (og også demper). Det er disse delene som koster på en sykkel, og det er her hovedforskjellen mellom en god og en dårlig sykkel ligger! Lenke til kommentar
Peterman Skrevet 7. juni 2008 Del Skrevet 7. juni 2008 Hei, Jeg er, i likhet med trådstarter også ute etter ny terrengsykkel i prisklassen rundt 10 lapper. Jeg har vært rundt i de fleste seriøse sykkelbutikkene i Oslo, og kommet frem til to modeller som gir "eksra" mye for pengene. Everest Climber Pro 9990,- på Oslo sportslager. Trek 6700 11.000,- hos de fleste butikker som selger Trek. Innspill? Er det andre modeller jeg bør se på? Stikkordet er mye for pengene. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-p4PIYwb6 Skrevet 7. juni 2008 Del Skrevet 7. juni 2008 (endret) Det ble en Trek 6500 på meg. Peterman: Rimelig fornøyd med den ja, fikk med bra skjermer og lås også. Ble 7800,- ca. Endret 7. juni 2008 av Slettet-p4PIYwb6 Lenke til kommentar
Peterman Skrevet 7. juni 2008 Del Skrevet 7. juni 2008 Ikke dum den. Regner med du er fornøyd? Hvor mye måtte du gi? Lenke til kommentar
1r9b1k7 Skrevet 7. juni 2008 Del Skrevet 7. juni 2008 Trek 6700 vant testen i TERRENGSYKKEL nr 12 (mai 08). Dette var da en titusenkronerstest og de andre syklene var Commencal combi DLX, Kona Kula, Nakamura Summit Precision, Gekko Flight, Specialized Rockhopper disc, Diamant Eureka, Fuji miracle disc, Mongoose meteore comp og Hard Rocx crudus maximus. Sykkelen fikk minus for at størrelsene var litt ugreie. Jeg tror ikke du vil være misfornøyd med den. Det kan vel være vanskelig å få tak i det nummeret siden det har kommet nytt nå, men du har vel kanskje lest testen? Lenke til kommentar
Peterman Skrevet 7. juni 2008 Del Skrevet 7. juni 2008 Trek 6700 vant testen i TERRENGSYKKEL nr 12 (mai 08). Dette var da en titusenkronerstest og de andre syklene var Commencal combi DLX, Kona Kula, Nakamura Summit Precision, Gekko Flight, Specialized Rockhopper disc, Diamant Eureka, Fuji miracle disc, Mongoose meteore comp og Hard Rocx crudus maximus. Sykkelen fikk minus for at størrelsene var litt ugreie. Jeg tror ikke du vil være misfornøyd med den. Det kan vel være vanskelig å få tak i det nummeret siden det har kommet nytt nå, men du har vel kanskje lest testen? Hei, Jeg har bladet, og har lest testen. Har prøvd sykkelen også, og den passer bra til min høyde. Den har jevnt over deler som er et hakk over resten av sykkelene i 10k segmentet. Men så kommer Everest Climber Pro inn som en outsider. Den har nok den beste "delepakken" du får for 10 lapper. Lenke til kommentar
1r9b1k7 Skrevet 7. juni 2008 Del Skrevet 7. juni 2008 Da er det vel type sykkel som avgjør. Ut i fra bildene virker det som everesten er mer grusaktig, mens Trek heller litt mer mot sti. Men Treken får jo også god karakter for grusegenskapene i TS. Kjøp den du har lyst på og som du synes er fin/kul! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå