Best ytelse av Celeron Mobile og AMD Athlon?

[roger2002]

Noen som vet hvilke av disse prosessorene som gir best ytelse?

 

For eksempel hvis en sammeligner en AMD Athlon XP 1600+ med en Intel Celeron 1,5 Gh Mobile.

[Ar`Kritz]

Hmm, jeg vil tro at Athlon denger der. Det er vel ikke den store forskjellen i arkitektur fra stasjonær til bærbar.

[Danny]

Hmm, jeg vil tro at Athlon denger der. Det er vel ikke den store forskjellen i arkitektur fra stasjonær til bærbar.

 

ikke helt sant,chipset for bærbare amd er lite utvalg og de som er suger på minne båndbredde les tester av ait igp 320 er vel heter,bruker ddr men i sisoftsandra minne test er vel ytelsen nede i 900 noe forhold til desktop som er oppe i 3000 og intels bærbare er vel rundt 2500 og alle vet at amd er minne sulten.

Og andre alteranativ via men fleste bærbare kommer med ati chipset,nei anbefaler du tar celeron og framtida kanskje oppgradere cpuen med en p4m hvis det passer.

[roger2002]

De konkrete maskinene jeg sammenligner er:

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...atID=44&GrpID=9

 

http://www.mpx.no/asp/info.asp?mode=annons...text=&ntopris=0

 

Hvilken av disse ville dere ha valgt, forutsatt at en plusser på til 512 MB ram på begge. Ikke ta hensyn til at Acer mangler DVD spiller.

[cyberpet]

Vanskelig valg...

 

Athlonen er nok litt kraftigere, men tror kanskje jeg hadde valgt den med mobile celeron uansett, det gir mange fordeler hva angår støy osv. Ellers kan jeg ikke se noen vesentlige forskjeller... Celeron maskinen har dessuten meget rask minne som er billig (Den andre vet jeg ikke..)