Chelsea vs United

[bruno99]

Jeg syntes Chelsea har bedre enkeltspillere i mangle posisjoner, men Manchester spiller bedre kollektivt noe du bør ta som en kompliment. Dette skyldes nok i stor grad at dere har Ferguson på sidelinjen, mens Chelsea Avram Hrant som var totalt ukjent før Mourinho ga seg. Tror til og med jeg kunne vært trener for Chelsea med et visst hel med det mannskapet

[Treblad]

Synes du Carvalho var en "usympatisk tulling" før CL-møtet på Anfield forrige uke?

Han gjorde det like mye mot United.

Det har i så fall gått meg hus forbi. Jeg betviler ikke sannheten i påstanden din, men har du enkelthendelser å vise til?

[Gjest Slettet+9817234daf]

Nei, det har jeg ikke.

[Treblad]

Da betviler jeg sannheten i påstanden din.

[gaamst]

Henrik Hauken og Shade22 må jo ha tidenes sterkeste Chelsea briller? Ikke at jeg er noe bedre selv.

 

Tenke jeg skulle støtte cinesque litt og dra fram en hendelse (mot Liverpoo) der Carvalho hopper inn med knyttneven i duell med babel tror jeg det var. Så på ansiktet hans at den var med overlegg. Han ser ikke på ballen i det hele tatt og "skjære tenner" rett før og i det han treffer motspilleren. Burde vært soleklart rødt. Sånn ellers så syntes jeg ikke rickyboy er spesiellt usportlig. Syntes også at Mikel er mer klønete og "dum" enn han er stygg.

 

 

Tidenes Chelsea briller? I din oppsummering kommer United unna med 8 - 2 ? Synes jo at det er på høyde.

 

Carvalho er ivrig og energisk, samtidig som fotball er en sport for menn. Dessuten er det Babel som fortjente rødt, for sitt bidrag til Oscar utdelingen.

[Sir Game]

Henrik Hauken og Shade22 må jo ha tidenes sterkeste Chelsea briller? Ikke at jeg er noe bedre selv.

 

Tenke jeg skulle støtte cinesque litt og dra fram en hendelse (mot Liverpoo) der Carvalho hopper inn med knyttneven i duell med babel tror jeg det var. Så på ansiktet hans at den var med overlegg. Han ser ikke på ballen i det hele tatt og "skjære tenner" rett før og i det han treffer motspilleren. Burde vært soleklart rødt. Sånn ellers så syntes jeg ikke rickyboy er spesiellt usportlig. Syntes også at Mikel er mer klønete og "dum" enn han er stygg.

 

 

Tidenes Chelsea briller? I din oppsummering kommer United unna med 8 - 2 ? Synes jo at det er på høyde.

 

Carvalho er ivrig og energisk, samtidig som fotball er en sport for menn. Dessuten er det Babel som fortjente rødt, for sitt bidrag til Oscar utdelingen.

Men du må kjøpe deg briller, bokstavlig talt. Jeg skrev da vitterlig "Ikke at jeg er noe bedre selv. " Nani's seiler forresten opp som favoritt til 1plassen i åretes Oscar utdeling. Nesten like pinlig som Drogba og Lehmann.

[gaamst]

Men du må kjøpe deg briller, bokstavlig talt. Jeg skrev da vitterlig "Ikke at jeg er noe bedre selv. " Nani's seiler forresten opp som favoritt til 1plassen i åretes Oscar utdeling. Nesten like pinlig som Drogba og Lehmann.

 

 

Ja, det bør legge en demper på dine utspill om Mikel. Jeg mener, begge disse spillerne er unge og uerfarne, men Mikel Obi er blitt langt mer "voksen" enn Nani.

 

Det jeg mente å få frem med den latterlige brillesamtalen er at det er liten vits i å kommentere andre sine valg, det er jo som du selv sa, ingen fasit.

 

[PSV]

Det er jo åpenbart at man ikke kan få resultater som 8-2 og 0-11 når man sammenligner spillere. Dette går vel mer på rimelighet, og det å kunne oppstå uten å ha ''briller'' for eget lag.

 

Ett spørsmål jeg har til de som mener Chelsea slår United både på keeper og forsvar er hvorfor Chelsea da slipper inn flere mål enn United, og samtidig scorer en del mindre? Minner om at Chelsea er det laget blant de fire øverste som har scoret minst mål. (5.plass blant topp 6)

 

Når det gjelder Mikel/Nani, så er det åpenbart at Mikel er mest moden.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Det sier seg jo selv at Cech er en bedre keeper enn VDS.

[PSV]

Det sier ikke seg selv hvis forsvaret til Chelsea også er bedre enn forsvaret til United. Enten keeper eller en del av forsvaret må jo ta skylden for at Chelsea slipper inn flere mål.

 

Som presisert over:

 

Ett spørsmål jeg har til de som mener Chelsea slår United både på keeper og forsvar er hvorfor Chelsea da slipper inn flere mål enn United, og samtidig scorer en del mindre? Minner om at Chelsea er det laget blant de fire øverste som har scoret minst mål. (5.plass blant topp 6)

 

At Cech er bedre enn VDS er jeg forsåvidt enig i.

[Treblad]

Ett spørsmål jeg har til de som mener Chelsea slår United både på keeper og forsvar er hvorfor Chelsea da slipper inn flere mål enn United

Fordi Chelseas forsvar i større grad har lidd under skader denne sesongen.

[Maynard James]

Jeg har ikke Chelsea briller.

 

Men jeg mener de fleste enkelt spillerne er bedre hos Chelsea. Men, United har et bedre kollektiv. United spiller bedre fotball.

 

Skal vi se på denne sesongens prestasjoner skjønner jeg at du setter mange united spillere over. Jeg såg på det sånn generelt. Lamps og Ballack har ikke vært så særlig denne sesongen. Ballack har begynt å vist hva han kan i det siste. Sjeva, Anelka og Malouda vet vi alle hva står for, men de har slitt mye med skader og slikt. Men, Jeg syns chelsea har et sterkere lag.

[Alastor]

Ett spørsmål jeg har til de som mener Chelsea slår United både på keeper og forsvar er hvorfor Chelsea da slipper inn flere mål enn United

Fordi Chelseas forsvar i større grad har lidd under skader denne sesongen.

Vi har hatt gary neville skadet hele sesongen, og vidic og eller rio borte siste månedene.

[Treblad]

Hvor mange kamper har Ferdinand og Vidic gått glipp av denne sesongen sammenlignet med Terry og Carvalho? Jeg har ingen kilder å vise til, riktignok, men jeg kan ikke tro annet enn at forskjellen er markant - i hvert fall i antall kamper paret har spilt sammen.

[PSV]

Chelsea har nok hatt mest skader i midtforsvaret:

 

Terry 34 kamper

Carvalho 35 kamper

 

Ferdinand 48 kamper

Vidic 43 kamper

[Alastor]

Jepp - men målforskjellen er jo på 20 mål. Kampforskjellen bare ca 10 kamper .

 

God statistikk her hadde vært å finne snittmål med en av de to ute vs begge to sammen. Men det blir vanskelig.

[Treblad]

Nja, det er mer interessant å se på baklengsmål. Chelsea har sluppet inn tre mål flere enn United, mens Terry/Carvalho har spilt i vesentlig færre kamper. Det er tross alt ikke midtstopperenes jobb å score mål - derfor gir den totale målforskjellen et galt inntrykk.

Endret 3. mai 2008 av Treblad

[gaamst]

Nja, det er mer interessant å se på baklengsmål. Chelsea har sluppet inn tre mål flere enn United, mens Terry/Carvalho har spilt i vesentlig færre kamper. Det er tross alt ikke midtstopperenes jobb å score mål - derfor gir den totale målforskjellen et galt inntrykk.

 

Word.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Ett spørsmål jeg har til de som mener Chelsea slår United både på keeper og forsvar er hvorfor Chelsea da slipper inn flere mål enn United

Fordi Chelseas forsvar i større grad har lidd under skader denne sesongen.

Vi har hatt gary neville skadet hele sesongen, og vidic og eller rio borte siste månedene.

 

Jeg vil driste meg til å si at Brown har vært en fullgod erstatter og at Neville sannsynligvis ikke hadde spilt særlig mye bedre.

[Alastor]

Jo, og burde ikke det bety at united skulle score bedre på forsvarspillerne sine enn chelsea?