Nysgjerrig på Luftforsvarets Flygeskole?

[Sensasjonell]

Her gikk iallfall IQen, engelsken, fysikken og delvis flykunnskap best tenker jeg. Matte og tallrekker; ok, resten litt dårlig. Snakka med opptakssjefen, og han sa at man trengte et snitt på 5 +/- 0.2, eller at man kunne gå videre ved å være veldig bra på IQ og tallrekker, men ikke oppnå 5 i snitt. Det blir vurdert av psykologer.

 

Tror jeg gjorde det ganske likt som deg bortsett fra at jeg tror jeg gjorde det ganske bra på norsken. Tallrekkene gjorde jeg det litt dårlig på tror jeg, var vel 3 jeg ikke fant svar på.

 

Hva faen? Gjorde det dårlig når det kun var 3 du ikke fant svar på? Hvor i helvete ligger standarden!? Uansett, hvis det er kun 3 feil der, tilsvarer det jo 8-9 i karakter av 9, forsvaret krever et snitt på 5 for å gå videre til fase 2

Les denne: http://en.wikipedia.org/wiki/Stanine

 

Har jeg forstått dette riktig, kan du sammenligne med IQ tallet i Norge der gj. snittet selvfølgelig er 100. Altså ca. 5 i Stadard Nine. Altså tilsvarer ikke 3 av 20 feil umiddelbart 8-9 i teorien. Enig?

[shootingpope]

Her gikk iallfall IQen, engelsken, fysikken og delvis flykunnskap best tenker jeg. Matte og tallrekker; ok, resten litt dårlig. Snakka med opptakssjefen, og han sa at man trengte et snitt på 5 +/- 0.2, eller at man kunne gå videre ved å være veldig bra på IQ og tallrekker, men ikke oppnå 5 i snitt. Det blir vurdert av psykologer.

 

Tror jeg gjorde det ganske likt som deg bortsett fra at jeg tror jeg gjorde det ganske bra på norsken. Tallrekkene gjorde jeg det litt dårlig på tror jeg, var vel 3 jeg ikke fant svar på.

 

Hva faen? Gjorde det dårlig når det kun var 3 du ikke fant svar på? Hvor i helvete ligger standarden!? Uansett, hvis det er kun 3 feil der, tilsvarer det jo 8-9 i karakter av 9, forsvaret krever et snitt på 5 for å gå videre til fase 2

Les denne: http://en.wikipedia.org/wiki/Stanine

 

Har jeg forstått dette riktig, kan du sammenligne med IQ tallet i Norge der gj. snittet selvfølgelig er 100. Altså ca. 5 i Stadard Nine. Altså tilsvarer ikke 3 av 20 feil umiddelbart 8-9 i teorien. Enig?

 

Tror han snakket om tallrekkene og ikke IQ?

[shootingpope]

Jeg har forsåvidt et lite spørsmål... Jeg lurer på hvordan spørsmålene om fly arter seg?

Er det i hovedsak flyhistorie? Og evt. hvor tekniske og detaljerte er disse spørsmålene?

Og til slutt, er det i hovedsak fokus på militære flytyper eller er det også mer generelt om luftfart?

Endret 23. februar 2012 av shootingpope

[Goraw]

Jeg har forsåvidt et lite spørsmål... Jeg lurer på hvordan spørsmålene om fly arter seg?

Er det i hovedsak flyhistorie? Og evt. hvor tekniske og detaljerte er disse spørsmålene?

Og til slutt, er det i hovedsak fokus på militære flytyper eller er det også mer generelt om luftfart?

 

Vet ikke om vi har lov til å svare på dette spørsmålet med tanke på at det kan gi deg feil inntrykk av testene eller ett urettferdig overtak.

[Julian666]

Jeg har forsåvidt et lite spørsmål... Jeg lurer på hvordan spørsmålene om fly arter seg?

Er det i hovedsak flyhistorie? Og evt. hvor tekniske og detaljerte er disse spørsmålene?

Og til slutt, er det i hovedsak fokus på militære flytyper eller er det også mer generelt om luftfart?

En god blanding av alt det du sa

[shootingpope]

Takker for svar, begge to!

Det kan virke som at jeg har ganske mye å lese på hvis det er som Julian sier.. noen som kan anbefale bøker, dokumentarer eller webområder med relevans for disse emnene? Og da gjerne noe utfyllende hvis det er snakk om nettsider.

På forhånd takk!

[Gjest Slettet-awWb2dC]

Takker for svar, begge to!

Det kan virke som at jeg har ganske mye å lese på hvis det er som Julian sier.. noen som kan anbefale bøker, dokumentarer eller webområder med relevans for disse emnene? Og da gjerne noe utfyllende hvis det er snakk om nettsider.

På forhånd takk!

 

Du må ikke henge deg for mye opp i akkurat flyhistorie. Som Garow sier har vi nok ikke lov til å svare konkret og detaljert på spørsmålene du stiller.

Slike opptaksprøver er ofte litt "militært hemmelig" og de ønsker nok ikke at andre røper for mye til fremtidige søkere.

Var selv på opptak for kort tid siden, og snakket med noen få under pausene vi hadde - og de fleste følte at de ikke kunne forberedt seg særlig bedre. Tror mye av testene går på dine medfødte ferdigheter. Selvom matte/engelsk/norsk selvfølgelig går på kunnskap som du har fått gjennom oppveksten og skolegang.

 

Med litt generell informasjon i luftfart og fly kommer du langt - alt fra flyrelatert historie til innkjøpt av nye jagerfly, prøv å ta til deg alt du ser og hører av flyrelatert informasjon.

Men som Julian sier, det var en god blanding - forsovet en del random spm også....

Tror forøvrig det er mange som gjør det dårlig på fly-kunnskap-testen - så ikke fokuser for mye på akkurat dette.

[aomt]

Trur eg må lese litt på flyhistorie og litt om forskjellige typer fly:)

[shootingpope]

@ Devastator, Var ikke sånn at jeg hadde tenkt til å fokusere alle forberedelsene mine mot flykunnskap.

Føler egentlig bare at det gir om mulig større grunn å øve på emnet da jeg vet at mange ikke er godt nok forberedt på den delen, og når jeg vet at det er en av de få delene som ikke går på "medfødte" egenskaper Dessuten er det fortsatt et par år til jeg har muligheten til å søke, noe som gjør at jeg har god tid til generelle forbredelser på alle aspektene av de forskjellige testene. (I den grad det er mulig).

 

Så igjen: Hvis noen har noen bra læringsresurser i forhold til dette emnet så er jeg høyst takknemmelig hvis dere poster det!

[aomt]

Vis det er litt random kva dei spør ang. fly, så kan du skaffe vanleg PPL bok (private pilot license). Der får du lese alt sånn "basic" innen flyging.

Eg trur det er det rimiligaste og greiaste alternativet. noe sånt f.eks. Eller så kan du prøve å finne ein lokal fly/glider klubb og spør kas bøker dei bruker. Evt skrive ein mail til luftfartskulen.

[hermangus]

Hvorfor er denne DMT testen så hemmelig?

[Bordplate]

"Deffence Mechanism Test". Testen går vel ut på å kartlegge individets evne til å ta avgjørelser i farlige situasjoner og om disse vil være til fordel eller en fare for besetningen eller deg selv.

 

Sikkert så folk ikke kan forberede seg og svare riktig på den testen, men at de i virkeligheten er adrenalinsøkende personer som tar livsfarlige avgjørelser som går på helse og liv løs.

[aomt]

Hvorfor er denne DMT testen så hemmelig?

Etter at DMT testen var tatt i brukk, så gjekk antal flykrasj pga pilot-error drastisk ned. Det viste seg å vere SUPER effektiv måte å teste ut kven som har det som skal til for å bli flyger i forsvaret.

 

Om du finner ut kva den går ut på, så får det første, så vil ikkje dei kunne evaluere deg skikkeleg. Og ved det, setter ein i fare både seg selv, wingman og folk på bakken i faren.

For det andre, er det nesten "umulig" å forberedde seg til den heller. Folk som prøver å lese seg fram til den, gjer masse rart under selve testen, siden dei veit ikkje kva egentleg dei skal gjere og failer den pga det.

[hermangus]

Takk for svar!

drar man noen fordeler av å vite hva den går ut på da?

Veit jo så vidt hva den dreier seg om, men ikke noe særlig mer enn det heller

[aomt]

Ut av det eg har skjønt, så er det best å ikkje vite noe som helst

[Sensasjonell]

Ikke lenge igjen til resultatene dumper ned i postkassen nå. Førstemann må gi beskjed v første anledning! =D

[koots]

Lå vist noe brev til meg fra forsvaret i postkassen. Synd den er hjemme i Sandefjord og jeg er i Bodø

[Draned]

Da var svaret kommet, og jeg besto fase 1! Sinnsykt digg.

Noen andre som har fått svar? La merke til at det ikke står noe om resultatene.

 

Da er det bare å begynne å trene!

Endret 1. mars 2012 av Draned

[Mann190]

Lå vist noe brev til meg fra forsvaret i postkassen. Synd den er hjemme i Sandefjord og jeg er i Bodø

Be noen om å pelle seg dit, åpne det, og ringe deg!

[koots]

En del andre ting til meg der også, så får alt sendt opp hit like greit. Klarer å vente