Nysgjerrig på Luftforsvarets Flygeskole?

[Master1]

Her gikk iallfall IQen, engelsken, fysikken og delvis flykunnskap best tenker jeg. Matte og tallrekker; ok, resten litt dårlig. Snakka med opptakssjefen, og han sa at man trengte et snitt på 5 +/- 0.2, eller at man kunne gå videre ved å være veldig bra på IQ og tallrekker, men ikke oppnå 5 i snitt. Det blir vurdert av psykologer.

[Goraw]

Her gikk iallfall IQen, engelsken, fysikken og delvis flykunnskap best tenker jeg. Matte og tallrekker; ok, resten litt dårlig. Snakka med opptakssjefen, og han sa at man trengte et snitt på 5 +/- 0.2, eller at man kunne gå videre ved å være veldig bra på IQ og tallrekker, men ikke oppnå 5 i snitt. Det blir vurdert av psykologer.

 

Tror jeg gjorde det ganske likt som deg bortsett fra at jeg tror jeg gjorde det ganske bra på norsken. Tallrekkene gjorde jeg det litt dårlig på tror jeg, var vel 3 jeg ikke fant svar på.

[Sensasjonell]

Her gikk iallfall IQen, engelsken, fysikken og delvis flykunnskap best tenker jeg. Matte og tallrekker; ok, resten litt dårlig. Snakka med opptakssjefen, og han sa at man trengte et snitt på 5 +/- 0.2, eller at man kunne gå videre ved å være veldig bra på IQ og tallrekker, men ikke oppnå 5 i snitt. Det blir vurdert av psykologer.

 

Tror jeg gjorde det ganske likt som deg bortsett fra at jeg tror jeg gjorde det ganske bra på norsken. Tallrekkene gjorde jeg det litt dårlig på tror jeg, var vel 3 jeg ikke fant svar på.

Altså 15 % feil på tallrekker ca? FRT testen til Mensa tilltater 11 %. Blir kanskje litt søkt å sammenligne, men hvis du fikk 3 av 20 feil synes ikke jeg at det er dårlig! Selv svarte jeg vel bare på halvparten av tallrekkene. Men det er jo forskjell på oss:)

[Master1]

Her gikk iallfall IQen, engelsken, fysikken og delvis flykunnskap best tenker jeg. Matte og tallrekker; ok, resten litt dårlig. Snakka med opptakssjefen, og han sa at man trengte et snitt på 5 +/- 0.2, eller at man kunne gå videre ved å være veldig bra på IQ og tallrekker, men ikke oppnå 5 i snitt. Det blir vurdert av psykologer.

 

Tror jeg gjorde det ganske likt som deg bortsett fra at jeg tror jeg gjorde det ganske bra på norsken. Tallrekkene gjorde jeg det litt dårlig på tror jeg, var vel 3 jeg ikke fant svar på.

 

Hva faen? Gjorde det dårlig når det kun var 3 du ikke fant svar på? Hvor i helvete ligger standarden!? Uansett, hvis det er kun 3 feil der, tilsvarer det jo 8-9 i karakter av 9, forsvaret krever et snitt på 5 for å gå videre til fase 2

[Sensasjonell]

Ønsker alle fra FL12 lykke til!=) Spurte aldri hva jeg fikk på sesjon, men jeg kom da inn på befalskolen. Selv føler jeg at jeg fikk ca 70-80% riktig på alle prøvene sammenlagt, der jeg kun klarte 50 % av tallrekkene, men 95%+ på Raven. En helt annen ting: Jeg tar ikke feil når jeg sier at mye av testene har blitt røpet frem til nå. Hvis jeg var dere ville jeg kanskje forsøkt å ikke røpe mer enn det som allerede har kommet frem til nå. At en får figur-, matteproblemer og tallrekker er jo kjent for alle. Jeg snakker da om de spesielle figurtestene

[Fredrinco]

Faren min sier at det ikke er noe sjanse for å bli jagerpilot, og at jeg bare må slutte å tenke på å bli det, han sier blant annet at de tester deg så mye psykisk. Har han rett eller?

[Goraw]

Faren min sier at det ikke er noe sjanse for å bli jagerpilot, og at jeg bare må slutte å tenke på å bli det, han sier blant annet at de tester deg så mye psykisk. Har han rett eller?

Verken familie eller venner kan "bestemme" om du har det som skal til for å bli flyger i forsvaret eller ikke. Den eneste måten å finne ut om du har det som skal til eller ikke er ved å sende inn en søknad.

Lykke til videre!

[Bordplate]

Faren min sier at det ikke er noe sjanse for å bli jagerpilot, og at jeg bare må slutte å tenke på å bli det, han sier blant annet at de tester deg så mye psykisk. Har han rett eller?

 

Jasså ja, ser han allerede har begynt de psykiske testene allerede.

[aomt]

Faren min sier at det ikke er noe sjanse for å bli jagerpilot, og at jeg bare må slutte å tenke på å bli det, han sier blant annet at de tester deg så mye psykisk. Har han rett eller?

 

Dei sjekker kor godt du kan prester under stress, litt av dine multi-tasking evner, om du greier å ta raske og riktige avgjørelser, om du tar for mye/for lite risiko.

Altså det som trengs av ein pilot når du flyge oppdrag i utlandet.

Om du blir beskut, greier du å tenke klart å gjere det du skal? Og kva om noen av systemer på flyet blir satt ut?

 

Det er vel det dei sjekker. Eg rekna med at dei har gode tester for å sjekke slik ut, så det er berre å søke, så finner du ut om du er god nokk.

Kvar år er det 15-30stk som greier å kjøre løpet heilt ut, så det er jo mulig.

Du har jo uansett ingenting å tape på det. Noen må jo fly F-16 for Norge;)

 

Berre ha ein back-up plan klart, det er ein god egenskap som dei ser etter også

Endret 15. februar 2012 av cefey

[aomt]

Her gikk iallfall IQen, engelsken, fysikken og delvis flykunnskap best tenker jeg. Matte og tallrekker; ok, resten litt dårlig. Snakka med opptakssjefen, og han sa at man trengte et snitt på 5 +/- 0.2, eller at man kunne gå videre ved å være veldig bra på IQ og tallrekker, men ikke oppnå 5 i snitt. Det blir vurdert av psykologer.

 

Er det noen som veit om det er sånn ca samme vanskeligheit som på sesjon? Eller er det vanskeligere tester?

På sesjon fekk vi vite at ein måtte score over 5, om vi skulle søke på befal utdannelse. Der fekk eg litt over 7.

[Gjest Slettet-awWb2dC]

 

Jaa. Om jeg ikke kommer videre fra fase 2 tenker jeg 'greit nok, det passet vel ikke for meg', men hvis jeg ikke kommer videre fra fase 1 blir jeg ordentlig skuffa...

 

Dårligst gikk nok tallrekker, norsk og flykunnskap, best gikk engelsk, den brette figurer sammen, og matte. De andre gikk vel rimelig greit, men det verste var garantert tallrekkene, flygreiene tror jeg ikke teller i like stor grad som de andre.

 

Hvordan gikk de ulike testene for deg da?

 

Samme her, også de tre testene som gikk dårligst hos meg. Men tenker sånn i ettertid at jeg ikke kunne forberedt meg bedre på det heller.

Tallrekkene var vanskelige - følte at det bare var tall "all over the place" uten noe mønster. Norsken var iallefall syykt vanskelig! - ble omtrent en ren tippe-test for min del ass!

Flykunnskap gikk bedre enn de overnevnte, men mye jeg tippet på her også. De kan vel ikke forvente at vi kan alt det...

Syns forøvrig også det var dårlig tid på mange av testene - håper ikke det slår negativt ut.....

[Gjest Slettet-awWb2dC]

Her gikk iallfall IQen, engelsken, fysikken og delvis flykunnskap best tenker jeg. Matte og tallrekker; ok, resten litt dårlig. Snakka med opptakssjefen, og han sa at man trengte et snitt på 5 +/- 0.2, eller at man kunne gå videre ved å være veldig bra på IQ og tallrekker, men ikke oppnå 5 i snitt. Det blir vurdert av psykologer.

 

Er det noen som veit om det er sånn ca samme vanskeligheit som på sesjon? Eller er det vanskeligere tester?

På sesjon fekk vi vite at ein måtte score over 5, om vi skulle søke på befal utdannelse. Der fekk eg litt over 7.

 

 

De er god del vanskeligere enn sesjon. Var på sesjon bare en uke før flyger opptaksprøvene - og det kan vel nesten ikke sammenlignes spør du meg...

[vrico]

Hei! jeg har lest gjennom hele tråden, men fant ikke noe svar egentlig.

 

Jeg er 22 år nå og vil søke inn som pilot i forsvaret.

Eneste problemet mitt er synet. Eg har 0.9 på begge øyene (dvs linjen overfor den som trenges). Og 1.0 MED begge øya (den linjen som trenges, men med begge øyene åpne).

 

Om noen vet, hvor strenge er dem på opptaket? Om jeg får bra resultat på alle testa og passer veldig godt inn, vil dem ha en helhetsvurdering og gi med en sjanse, eller er det 99% sikkert at jeg får nei pga synet?

 

Takk for svaret!

[Leo_Khenir]

Fant dette hos Forsvaret:

 

4.4.1.1 Synskrav ved seleksjon for A1-FE, A3-R og A3-D

Visusverdier monokulært:

Visus sc Visus cc Refraksjon Astigmatisme Anisometropi Lesesyn

A1-FE 1.0 Blank +1,5D/ -0,5D -0,75D 2D N5/N14sc

A3-R 1.0 Blank +1,5D/ -0,5D -0.75D 2D N5/N14sc

A3-D 1.0 Blank +1,5D/ -0,5D -0.75D 2D N5/N14sc

[sc: uten korreksjon, cc: med korreksjon, blank: ikke aktuelle verdier]

Ved mistanke om større refraksjonsfeil utføres refraksjonering i cycloplegi ved førstegangs

undersøkelse. Refraksjonsgrenser i henhold til tabellen.

Dispensasjon kan vurderes for A3-R og A3-D ved visus monokulært 0,9 ukorrigert så fremt

binokulært visus er 1,2.

Dispensasjon kan vurderes for A1-FE ved astigmatisme på cylinderverdi inntil -1,0 D forutsatt

normal øyestatus og visus ukorrigert 1,0. Dispensasjon kan vurderes for A3-R og A3-D ved

astigmatisme på cylinderverdi inntil -2,0 D forutsatt normal øyestatus og visus i henhold til krav

 

(monokulært: Ett øye, binokulært to øyne.)

 

A1-FE er flyverelev/fartøysjef, A3-R er redningsmann (på Sea King, f.eks) og A3-D er dørskytter (for heli, regner jeg med).

 

For å korte det ned, så vidt jeg kan lese må du kunne se nødvendig linje med ett øye lukket.

 

(edit: Her er kilden, tabellen over finner du på side 18)

Endret 17. februar 2012 av Leo_Khenir

[vrico]

Fant dette hos Forsvaret:

 

4.4.1.1 Synskrav ved seleksjon for A1-FE, A3-R og A3-D

Visusverdier monokulært:

Visus sc Visus cc Refraksjon Astigmatisme Anisometropi Lesesyn

A1-FE 1.0 Blank +1,5D/ -0,5D -0,75D 2D N5/N14sc

A3-R 1.0 Blank +1,5D/ -0,5D -0.75D 2D N5/N14sc

A3-D 1.0 Blank +1,5D/ -0,5D -0.75D 2D N5/N14sc

[sc: uten korreksjon, cc: med korreksjon, blank: ikke aktuelle verdier]

Ved mistanke om større refraksjonsfeil utføres refraksjonering i cycloplegi ved førstegangs

undersøkelse. Refraksjonsgrenser i henhold til tabellen.

Dispensasjon kan vurderes for A3-R og A3-D ved visus monokulært 0,9 ukorrigert så fremt

binokulært visus er 1,2.

Dispensasjon kan vurderes for A1-FE ved astigmatisme på cylinderverdi inntil -1,0 D forutsatt

normal øyestatus og visus ukorrigert 1,0. Dispensasjon kan vurderes for A3-R og A3-D ved

astigmatisme på cylinderverdi inntil -2,0 D forutsatt normal øyestatus og visus i henhold til krav

 

(monokulært: Ett øye, binokulært to øyne.)

 

A1-FE er flyverelev/fartøysjef, A3-R er redningsmann (på Sea King, f.eks) og A3-D er dørskytter (for heli, regner jeg med).

 

For å korte det ned, så vidt jeg kan lese må du kunne se nødvendig linje med ett øye lukket.

 

(edit: Her er kilden, tabellen over finner du på side 18)

 

Jeg har lest det før. Jeg er 1 linje unna å kvalifisere meg:/ Jeg får prøve å kontakte dem og høre hvor nøye dem er på kravet.

Om dem kan gjøre utakk om jeg står på resten eller er det en absolutt krav.

 

Takk for svaret!

[hekd]

Fant dette hos Forsvaret:

 

4.4.1.1 Synskrav ved seleksjon for A1-FE, A3-R og A3-D

Visusverdier monokulært:

Visus sc Visus cc Refraksjon Astigmatisme Anisometropi Lesesyn

A1-FE 1.0 Blank +1,5D/ -0,5D -0,75D 2D N5/N14sc

A3-R 1.0 Blank +1,5D/ -0,5D -0.75D 2D N5/N14sc

A3-D 1.0 Blank +1,5D/ -0,5D -0.75D 2D N5/N14sc

[sc: uten korreksjon, cc: med korreksjon, blank: ikke aktuelle verdier]

Ved mistanke om større refraksjonsfeil utføres refraksjonering i cycloplegi ved førstegangs

undersøkelse. Refraksjonsgrenser i henhold til tabellen.

Dispensasjon kan vurderes for A3-R og A3-D ved visus monokulært 0,9 ukorrigert så fremt

binokulært visus er 1,2.

Dispensasjon kan vurderes for A1-FE ved astigmatisme på cylinderverdi inntil -1,0 D forutsatt

normal øyestatus og visus ukorrigert 1,0. Dispensasjon kan vurderes for A3-R og A3-D ved

astigmatisme på cylinderverdi inntil -2,0 D forutsatt normal øyestatus og visus i henhold til krav

 

(monokulært: Ett øye, binokulært to øyne.)

 

A1-FE er flyverelev/fartøysjef, A3-R er redningsmann (på Sea King, f.eks) og A3-D er dørskytter (for heli, regner jeg med).

 

For å korte det ned, så vidt jeg kan lese må du kunne se nødvendig linje med ett øye lukket.

 

(edit: Her er kilden, tabellen over finner du på side 18)

 

Jeg har lest det før. Jeg er 1 linje unna å kvalifisere meg:/ Jeg får prøve å kontakte dem og høre hvor nøye dem er på kravet.

Om dem kan gjøre utakk om jeg står på resten eller er det en absolutt krav.

 

Takk for svaret!

 

Bestill boka "Relearning to See" av Thomas R. Quackenbush. Der lærer du å få bra syn igjen på en naturlig måte, uten laser, briller etc. Den baserer seg på Bates metoden. Mange øyeleger mener det bare er tull, men tro meg... det funker, og dessuten har du ikke så mange andre valg hvis du virkelig vil bli pilot i forsvaret... Det er en svær bok, men du trenger ikke lese mer enn Part 3, Part 4 og kapittel 21. Du får den på amazon.com

[zZmax100Zz]

Jeg er 14 år nå og har hatt lyst til å bli jagerpilot helt siden jeg så et f-16 for første gang. Siden jeg har 4 år før jeg kan søke er det noe jeg kan trene på eller øve meg til for å ha større sjanser for å realisere livsdrømmen min? Har ganske stor motivasjon, tenker på den jobben omtrent hver dag. Er også ganske opptatt av fly. Ville ikke kunne leve med å ryke ut av opptaksprøvene

Endret 21. februar 2012 av zZmax100Zz

[Mann190]

Jeg er 14 år nå og har hatt lyst til å bli jagerpilot helt siden jeg så et f-16 for første gang. Siden jeg har 4 år før jeg kan søke er det noe jeg kan trene på eller øve meg til for å ha større sjanser for å realisere livsdrømmen min? Har ganske stor motivasjon, tenker på den jobben omtrent hver dag. Er også ganske opptatt av fly. Ville ikke kunne leve med å ryke ut av opptaksprøvene

Anbefaler sterkt å lese gjennom denne tråden hvis du har tid.

Ellers er det ikke så fryktelig mye du kan forberede deg på bortsett fra de fysiske kravene og matte/norsk/engelsk osv. Skolefagene.

 

Opptaksprøvene

[Bordplate]

Bestill boka "Relearning to See" av Thomas R. Quackenbush. Der lærer du å få bra syn igjen på en naturlig måte, uten laser, briller etc. Den baserer seg på Bates metoden. Mange øyeleger mener det bare er tull, men tro meg... det funker, og dessuten har du ikke så mange andre valg hvis du virkelig vil bli pilot i forsvaret... Det er en svær bok, men du trenger ikke lese mer enn Part 3, Part 4 og kapittel 21. Du får den på amazon.com

 

Bedre syn uten briller eller laser...?

 

Fint om det faktisk hadde funket, men den der har jeg jævlig liten tro på.

[aomt]

Bedre syn uten briller eller laser...?

 

Fint om det faktisk hadde funket, men den der har jeg jævlig liten tro på.

Synet blir jo regulert (b.a.) av muskler i øyet (som trekker saman/strekker lensen).

Slike øvelser er vel med på å gjøre muskler sterkare. Det var ein artikkel på vg eller db for eit par daga siden, der dei meinte at skytespell hjalp litt på synet, av same grunn (sterkare muskler).

Men ein får problemer vis dei gjer cyclo på øye-testen. Dvs dei har par droper i øyet og bedøver muskla dine, for å sjekke korleis du ser utan "muskler". Men det er jo absolutt verdt eit forsøk!

 

Eg var med optikaren for eit par daga siden, då fekk eg vite at eg har litt styrker, men burde komme inn utan noe problemer, siden det var så lite:) Var godt å høre!