HP 2133 Mini-note tråden

[Annonymous]

Hvis du ikke stoler på forumet kan du jo lese testen på : http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=4352 (Overall, the HP 2133 Mini-Note did a reasonable job in terms of power management. With the Mini-Note connected to a Wi-Fi network and browsing the web on the "balanced" power setting with the display at about 50 percent brightness, we obtained 2 hours and 15 minutes of battery life with the standard 3-cell battery. Using the same settings we obtained 4 hours and 11 minutes of battery life with the 6-cell extended life battery.)

Innlegget var ikke ment for å si at det du sier er feil, men å opplyse om hva som er "vanelig brukstid" Jeg mener det gir et bedre bilde på hvor lenge man kan bruke maskinen enn hvor lenge den klarer å spille hd-film

 

 

EDIT: hvis du leser gjennom postene:

"2133 batteriet gir ca 2.5 timer brukstid, noe som er helt i orden for meg."

"Husk at 2.5 timer batteritid er med det største batteriet"

"det store hp-batteriet holder i litt over 4 timer med stort batteri"

 

Trazor sier altså at han er fornøyd med 2,5 timer brukstid. Da sier du at det er med det største batteriet (noe som er rett hvis man ser på hd-film)Noen vil kansje mene at brukstid er hvor lenge man kan se på film, men som sagt mener jeg "brukstid" er hvor lenge man kan drive med "vanelige" oppgaver (surfe osv..)

Endret 6. mai 2008 av kau

[payneee]

Hvis du ikke stoler på forumet kan du jo lese testen på : http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=4352 (Overall, the HP 2133 Mini-Note did a reasonable job in terms of power management. With the Mini-Note connected to a Wi-Fi network and browsing the web on the "balanced" power setting with the display at about 50 percent brightness, we obtained 2 hours and 15 minutes of battery life with the standard 3-cell battery. Using the same settings we obtained 4 hours and 11 minutes of battery life with the 6-cell extended life battery.)

Innlegget var ikke ment for å si at det du sier er feil, men å opplyse om hva som er "vanelig brukstid" Jeg mener det gir et bedre bilde på hvor lenge man kan bruke maskinen enn hvor lenge den klarer å spille hd-film

 

 

EDIT: hvis du leser gjennom postene:

"2133 batteriet gir ca 2.5 timer brukstid, noe som er helt i orden for meg."

"Husk at 2.5 timer batteritid er med det største batteriet"

"det store hp-batteriet holder i litt over 4 timer med stort batteri"

 

Trazor sier altså at han er fornøyd med 2,5 timer brukstid. Da sier du at det er med det største batteriet (noe som er rett hvis man ser på hd-film)Noen vil kansje mene at brukstid er hvor lenge man kan se på film, men som sagt mener jeg "brukstid" er hvor lenge man kan drive med "vanelige" oppgaver (surfe osv..)

 

Det er ikke noe poeng i å diskutere hvordan hver enkelt difinerer brukstid. Noen bruker pcen til film andre bare surfing.....

 

For å få et bildet av hvor god batteritid pcene har i forholdet til hverandre så man naturligvis teste de med samme kriterier. Feks spille av en hd-film, eller surfing til batteriene er tomme.

[Annonymous]

Nå er det vell mer det at du sa at hp'en har 2,5 timer brukstid med det store batteriet og ikke hvordan man samenligner batteritiden på to pcer..

Men jeg er enig, vi trenger ikke trekke det lenger..

Endret 6. mai 2008 av kau

[stormx]

Batteritesten har blitt gjort ved å spille av en HD-film på 50% brightness og lydvolum. Hp`n benytter utvidet batteri på 6-cell(standard er 3-cell). Likevel må den se seg regelrett knust av Asus EEE 900 på standard batterier. Hele 72min lengre varer Asus`en. Jeg tør ikke å tenke meg hva differansen hadde vært om Hp`n brukte standard batterier.

Hvordan skal man greie å spille av en HD-film på en maskin med 4GB harddisk, uten optisk stasjon?! Og er det virkelig dette Eee/2133 er laget for?

 

Annet segment?, de går jo nettopp i strupen på EEE(om enn noe mislykket), og det var vel dette som også var tanken fra HP sin side. De to er jo nesten identiske størrelsesmessig.

Om HP legger seg i et annet segment, eller lander i et annet segment vet jeg ikke, men skjermen, lagringsplassen og den robuste konstruksjonen stiller den i et noe annet segment, eller hvertfall et stykke unna Eee.

 

Peronlig gjør skjermen, harddiskplass, størrelsen, designet og utvidelsesmulighetene 2133 til den aktuelle maskinen for min del. Når jeg får tak i den skal den kjøpes med Linux og få installert Windows XP asap. Tror den kommer til å fungere som en drøm til surfing, videokikking o.l.

 

..Men nå var det ikke meningen å lage en Asus Eee vs. HP 2133 tråd

[payneee]

Batteritesten har blitt gjort ved å spille av en HD-film på 50% brightness og lydvolum. Hp`n benytter utvidet batteri på 6-cell(standard er 3-cell). Likevel må den se seg regelrett knust av Asus EEE 900 på standard batterier. Hele 72min lengre varer Asus`en. Jeg tør ikke å tenke meg hva differansen hadde vært om Hp`n brukte standard batterier.

Hvordan skal man greie å spille av en HD-film på en maskin med 4GB harddisk, uten optisk stasjon?! Og er det virkelig dette Eee/2133 er laget for?

 

Annet segment?, de går jo nettopp i strupen på EEE(om enn noe mislykket), og det var vel dette som også var tanken fra HP sin side. De to er jo nesten identiske størrelsesmessig.

Om HP legger seg i et annet segment, eller lander i et annet segment vet jeg ikke, men skjermen, lagringsplassen og den robuste konstruksjonen stiller den i et noe annet segment, eller hvertfall et stykke unna Eee.

 

Peronlig gjør skjermen, harddiskplass, størrelsen, designet og utvidelsesmulighetene 2133 til den aktuelle maskinen for min del. Når jeg får tak i den skal den kjøpes med Linux og få installert Windows XP asap. Tror den kommer til å fungere som en drøm til surfing, videokikking o.l.

 

..Men nå var det ikke meningen å lage en Asus Eee vs. HP 2133 tråd

 

 

Hallo, poenget er å måle batteritiden under tung prosessorbruk. Om det er HD-film, xvid eller tallknusing så spiller det overhodet ingen rolle.

 

Jeg tør påstå at battertid er MYE viktigere enn hdd-plass på slike pcer.

[Trazor]

Batteritesten har blitt gjort ved å spille av en HD-film på 50% brightness og lydvolum. Hp`n benytter utvidet batteri på 6-cell(standard er 3-cell). Likevel må den se seg regelrett knust av Asus EEE 900 på standard batterier. Hele 72min lengre varer Asus`en. Jeg tør ikke å tenke meg hva differansen hadde vært om Hp`n brukte standard batterier.

Hvordan skal man greie å spille av en HD-film på en maskin med 4GB harddisk, uten optisk stasjon?! Og er det virkelig dette Eee/2133 er laget for?

 

Annet segment?, de går jo nettopp i strupen på EEE(om enn noe mislykket), og det var vel dette som også var tanken fra HP sin side. De to er jo nesten identiske størrelsesmessig.

Om HP legger seg i et annet segment, eller lander i et annet segment vet jeg ikke, men skjermen, lagringsplassen og den robuste konstruksjonen stiller den i et noe annet segment, eller hvertfall et stykke unna Eee.

 

Peronlig gjør skjermen, harddiskplass, størrelsen, designet og utvidelsesmulighetene 2133 til den aktuelle maskinen for min del. Når jeg får tak i den skal den kjøpes med Linux og få installert Windows XP asap. Tror den kommer til å fungere som en drøm til surfing, videokikking o.l.

 

..Men nå var det ikke meningen å lage en Asus Eee vs. HP 2133 tråd

 

 

Hallo, poenget er å måle batteritiden under tung prosessorbruk. Om det er HD-film, xvid eller tallknusing så spiller det overhodet ingen rolle.

 

Jeg tør påstå at battertid er MYE viktigere enn hdd-plass på slike pcer.

 

Og du har fullstendig lov å ha din mening. Men det finnes folk som verdsetter bedre tastatur, bedre skjerm, (mye) større harddisk +++. Og sånn er det. Punktum finale.

Endret 7. mai 2008 av Trazor

[stormx]

Det er vel disse menneskene 2133 er myntet på, og altså treffer den en litt annen kundegruppe..

[payneee]

Man skal være rimelig lite oppegående hvis man ikke ser at HP`n er i samme segment som Asus`n. Størrelsen er så og si den samme. Tilfeldig at HP`n kommer nøyaktig samtidig med EEE 900? Dersom Asus hadde droppet Flash så ville hdd-plassen vært i samme størrelse som HP`n.

[stormx]

Jo, den er i samme segment, men ikke alle liker plastikkmaskiner med 7" skjerm og 4GB harddisk - derfor en annen kundegruppe...

[payneee]

Jo, den er i samme segment, men ikke alle liker plastikkmaskiner med 7" skjerm og 4GB harddisk - derfor en annen kundegruppe...

EEE 900 har da 8.9" skjerm og 20GB SSD. Da slipper du den tradisjonelle støybomba av en hdd som svirrer og går.

[Eulogy]

Har du hørsel som supermann du da, siden du mener at vanlige harddisker er støybomber.

[Trazor]

Jo, den er i samme segment, men ikke alle liker plastikkmaskiner med 7" skjerm og 4GB harddisk - derfor en annen kundegruppe...

EEE 900 har da 8.9" skjerm og 20GB SSD. Da slipper du den tradisjonelle støybomba av en hdd som svirrer og går.

 

Hørt utrykket "Å piske en død hest"? Vi vet at du er kjempeglad i EEE og gjerne hadde tatt den over 2133. Flott for deg. Hva med å la folk som er interessert i 2133 ha denne tråden alene?

Endret 7. mai 2008 av Trazor

[Annonymous]

Den dyreste modellen i serien har jo bluetooth, men er det noen som vet om det er støtte for bluetooth-hodetelefoner (a2dp)???

Endret 7. mai 2008 av kau

[Asken]

Denne likte jeg! har lyst til å skaffe meg en slik, eneste som trekker litt ned er VIA prosessoren (synes jeg) kunne sett for meg en Intel Atom enn VIA'n

Endret 7. mai 2008 av Extremetel

[payneee]

Batteritesten har blitt gjort ved å spille av en HD-film på 50% brightness og lydvolum. Hp`n benytter utvidet batteri på 6-cell(standard er 3-cell). Likevel må den se seg regelrett knust av Asus EEE 900 på standard batterier. Hele 72min lengre varer Asus`en. Jeg tør ikke å tenke meg hva differansen hadde vært om Hp`n brukte standard batterier.

Hvordan skal man greie å spille av en HD-film på en maskin med 4GB harddisk, uten optisk stasjon?! Og er det virkelig dette Eee/2133 er laget for?

 

Annet segment?, de går jo nettopp i strupen på EEE(om enn noe mislykket), og det var vel dette som også var tanken fra HP sin side. De to er jo nesten identiske størrelsesmessig.

Om HP legger seg i et annet segment, eller lander i et annet segment vet jeg ikke, men skjermen, lagringsplassen og den robuste konstruksjonen stiller den i et noe annet segment, eller hvertfall et stykke unna Eee.

 

Peronlig gjør skjermen, harddiskplass, størrelsen, designet og utvidelsesmulighetene 2133 til den aktuelle maskinen for min del. Når jeg får tak i den skal den kjøpes med Linux og få installert Windows XP asap. Tror den kommer til å fungere som en drøm til surfing, videokikking o.l.

 

..Men nå var det ikke meningen å lage en Asus Eee vs. HP 2133 tråd

 

 

Hallo, poenget er å måle batteritiden under tung prosessorbruk. Om det er HD-film, xvid eller tallknusing så spiller det overhodet ingen rolle.

 

Jeg tør påstå at battertid er MYE viktigere enn hdd-plass på slike pcer.

 

Og du har fullstendig lov å ha din mening. Men det finnes folk som verdsetter bedre tastatur, bedre skjerm, (mye) større harddisk +++. Og sånn er det. Punktum finale.

Ikke noe problem!, jeg tenkte bare å lage litt mer liv i denne tråden.

[stormx]

Det har du forsåvidt klart

[Skavold]

Jeg liker 2133, og har den på en foreløpig favorittplass til innkjøp av skole-PC til høsten. Regner med den drar Office helt greit. Har i tillegg en HP Compaq 6910p på jobb, som jeg er strålende fornøyd med, og det trekker opp for HP.

[Joachimv]

Jeg liker 2133, og har den på en foreløpig favorittplass til innkjøp av skole-PC til høsten. Regner med den drar Office helt greit. Har i tillegg en HP Compaq 6910p på jobb, som jeg er strålende fornøyd med, og det trekker opp for HP.

 

Helt enig OML skal få ordna meg en slik fra NAV tenker jeg! hvem var det som tipsa deg om 6910? Får de med T8100 CPU også nå 7900,- eks mva ca for oss i det offentlige

[Skavold]

Hehe, du tipsa, leverandør anbefalte og vi kjøpte.

 

Men nå skal jeg ha noe lite og snertent, så kan ThinkPaden bli omskolert til HTPC, hehe.

[hizzz]

Hei,

 

Jeg lurer på om noen har forsøkt å importere HP-en. Det er jo mange som etter hvert har gjort det med Eee.

 

Oppdatert:

Da har jeg faktisk også lagt inn bestilling på Ebay. Synd jeg ikke hadde verifisert Paypal-kontoen, men jeg regner med at jeg sitter på bitte-PC i løpet av begynnelsen av juni senest :-)

Endret 21. mai 2008 av hizzz