OL i Tromsø: Nei takk - Nettverket Nei til OL

[Vice]

Vel, synes ikke det er noe godt argument at vi skal sløse bort enda mer penger, bare fordi vi allerede sløser på andre tvilsomme ting.

[leifeinar]

Har en vag følelse av at denne statsgarantien ikke hadde vært noe problem hadde det vært oslo som var kandidat, man kan gjerne si noe annet men det var et nei til trpomsø ikke til OL i norge, uansett hva som ble sagt i går.

 

men og bruke 28 miliarder for noen uker var uansett galskap, men ville gitt et løft til regionen som vi ikke vil få uten. Og av alle resurser som blir melket ut av nordnorge havner kun 20% her oppe mens 80% havner sørpå. så hadde vært kos med litt tilbake

[pax1]

Har en vag følelse av at denne statsgarantien ikke hadde vært noe problem hadde det vært oslo som var kandidat, man kan gjerne si noe annet men det var et nei til trpomsø ikke til OL i norge, uansett hva som ble sagt i går.

Nå var det vel ikke statsgarantien direkte som var utslagsgivende så vidt jeg har lest... idretten selv kom ikke til flertall for søknaden - bl.a pga kostnadene de måtte ta for anleggene.

[Vice]

Har en vag følelse av at denne statsgarantien ikke hadde vært noe problem hadde det vært oslo som var kandidat, man kan gjerne si noe annet men det var et nei til trpomsø ikke til OL i norge, uansett hva som ble sagt i går.

Nå var det vel ikke statsgarantien direkte som var utslagsgivende så vidt jeg har lest... idretten selv kom ikke til flertall for søknaden - bl.a pga kostnadene de måtte ta for anleggene.

Glem heller ikke at selve folket i Norge ikke ønsket et Tromsø-OL.

[leifeinar]

Glem heller ikke at selve folket i Norge ikke ønsket et Tromsø-OL.

 

det handler vel så mye om at halvparten av folket bor på østlandet, og de var vel like posetive til OL som folk i nord var ovenfor operahuset

[Requiem99]

Ein ting er at folket ikkje ynsker OL i Tromsø, men ein annan ting er at eit OL i Oslo ikkje hadde vore noko å skryte av. Ingen fjell og keisam natur representerar Noreg altfor dårleg. Men eg håpar at penga brukas på noko meir fornuftig enn OL no då.

[Hrodebert]

Dessuten ingen garati for snø i Oslo... Blir ikke det samme med kunstig snø!

[Vice]

OL i Oslo hadde heller ikke vært noen god idé. OL i Norge er ingen god idé nå for tiden.

[Requiem99]

OL i Oslo hadde heller ikke vært noen god idé. OL i Norge er ingen god idé nå for tiden.

Sant nok. Vi hadde eit knakandes bra eitt i 1994, men vi treng ikkje det no. Som den blodraude sosialisten eg er ser eg heller at penga nyttas på noko som kjem heile det norske folk til gode.

[Alinoe]

Finnes det noe estimat på hvor mye man faktisk tjener på å ha et ol? I form av økt turisme, moms på det disse handler, etc?

[Vice]

Experts say that Greece is hardly unusual in having a post-Olympic hole in its pocket. "With the exception of Los Angeles, [in 1984], I can't think of any Olympics that were really a financial success," says Evan Osborne, a sports economist at Ohio's Wright State University.

 

Australian taxpayers are still paying off an Olympic debt from the 2004 Sydney Games that could cost them $32 million a year for a decade. Barcelona is still paying back a $1.4 billion Olympic deficit. And even the Salt Lake City Winter Olympics in 2002 left Utah with a $155 million deficit.

http://en.ce.cn/subject/beijing08/po/20080..._16089982.shtml

And, while tourists may flock to host cities after the Games, the surge in visitors also tends to be short-lived. For example, in Sydney, the host of the 2000 Summer Olympics, foreign tourism grew at a slower rate than in the rest of the Australia in the three years after the Games. Lillehammer, Norway, site of the 1994 Winter Olympics, experienced a wave of bankruptcies in the years after its moment in the spotlight, as 40 percent of the full-service hotels in the town went under.

http://www.boston.com/sports/other_sports/...f_olympic_debt/

 

Det er altså mange ting som tyder på at det er svært få økonomiske (positive) grunner til å arrangere et OL.

 

Vi får nok en reklameeffekt, men den er nok svært kortlivet og man blir til slutt sittende igjen med svarteper.

Endret 7. oktober 2008 av Vice

[Alinoe]

Det var svært interessant lesning, Vice. Tusen takk!

[Gjest Slettet+12341842]

Takk og lov at noen tok til fornuften.

 

OL i Tromsø var en utopi uansett antall Milliarder. De ville aldri fått det av IOC.

 

Logistikk messig ville det rett og slett ikke gått + at man vil gjerne ha publikum på slike arr.

 

Der er flere flaskehalser. Den første er fly/transport. I 1994 ble Gardemoen og Fornebu brukt maksimalt. Total kapasitet i Tromsø inklusive Bardufoss, tilsvarer den den mengden som gikk over Fornebu alene. Og OL'ene er ikke akkurat blitt mindre.

 

Innkvartering. Spentig forslag med crusebåter, fullt gjennomførbart, men desverre ikke i nærheten av nok. Det vil ikke være plass til overnattende tilskuere uteom privat innkvartering.

På Lillehammer hadde ca. 2 mill nordmenn mulighet til å komme seg til Lillehammer og tilbake innen for en dag. I Tromsø max 200000 hvis en er veldig optimistisk.

 

Og til sist været. Ikke veldig stabilt hær oppe i Nord Norge.

 

Skulle gjerne sett et nytt OL i Norge, men Tromsø var en utopi.

 

 

Hilsen en Nordlæning som jobbet på Fornebu under OL'et i 1994 og som var frivillig under Paralympics samme år.

Du har mange gode poeng, men jeg vil bare påpeke at Gardermoen ikke var bygd i 1994

[kybstud]

Nice bump

 

Men jeg mener at når idrettsnorge ikke har nok penger eller behov for alle de fire hoppbakkene vi har fra før av, ville det vært waste å bygge en til.