exen anklager meg for voldtekt.

[spissmusa]

sjokolademusa:

jeg vil bare opplyse deg om at det er noe som heter våte drømmer. det er noe både kvinner og menn kan ha og ups, plutselig var du i buksa til gubben. men hva om han sov. er det altså voldtekt?

etter din definisjon av voldtekt, er det mange voldtektsforbrytere der ute! jeg som kvinne vil helst slippe å identifiseres med overhysteriske kvinnemennesker som ikke har peiling på hva en voldtekt er! voldtekt kan selvfølgelig defineres ut fra "vill ikke", men man bør ikke komme drassende med voldtekt i en sak hvor man har lagt opp til at det bare må skje noe, slik sett bør man ha gitt utrykk for at man ikke vil. i saken tråden startet med, kan det virke som hun ville, helt til de hadde en krangel.

 

den jenta som tråden startet med, hadde tross alt lagt seg i senga til denne gutte, hun har da tyedelig vært både naken og klar, for hvorfor i all verder skulle hun absolutt ligge der da trådstarter ba henne gå? hun hadde helt tydelig et valg. og tatt i betrakning deres måte å starte sexen på ellers, noe hun tydelig ikke hadde noe å klage over, blir dette bare tull. hvis hun skal kunne anmelde han for voldtekt, så syns jeg absolutt han skal kunne anmelde henne for å krenket hans private seng. for hun var tydelig ikke bevistløs nok til ikke å vite hva hun ville. det blir litt for lettvint å skylde på alkoholen til enhver tid. jeg synes ut fra det trådstarter opplyste, at jenta skulle ha vært i full stand til å si at dette vil jeg ikke, eller rett og slett kommet seg vekk fra den senga hun så villig la seg i!

 

det du burde ha advart om, er å ikke utnytte mennesker som ikke har muligheten til å gi utrykk for at de ikke vil, og alltid ta hensyn til hva jenta sier, men det gjelder jo også for gutter. for du forstår, livet blir også utholdelig for enkelte par hvis de ikke skal kunne sove i samme seng i frykt for at man skal begynne å tafse i søvne fordi man har en aldri så liten våt drøm. skal frykten ta overhånd fordi man skal kunne sitte å frykte en eventuelt anklage etterpå i en slik setting?

[Sjokolademusa]

den jenta som tråden startet med, hadde tross alt lagt seg i senga til denne gutte, hun har da tyedelig vært både naken og klar, for hvorfor i all verder skulle hun absolutt ligge der da trådstarter ba henne gå? hun hadde helt tydelig et valg. og tatt i betrakning deres måte å starte sexen på ellers, noe hun tydelig ikke hadde noe å klage over, blir dette bare tull. hvis hun skal kunne anmelde han for voldtekt, så syns jeg absolutt han skal kunne anmelde henne for å krenket hans private seng. for hun var tydelig ikke bevistløs nok til ikke å vite hva hun ville. det blir litt for lettvint å skylde på alkoholen til enhver tid. jeg synes ut fra det trådstarter opplyste, at jenta skulle ha vært i full stand til å si at dette vil jeg ikke, eller rett og slett kommet seg vekk fra den senga hun så villig la seg i!

 

Om du kanskje hadde lest gjennom det trådstarter srev så hadde du kanskje fått med deg at det stod ingen steder om at jenten var naken. Derfor jeg reagerte på det siden det da har betydd at gutten har trugget seg gjennom klærene til jenta. Jeg vet ikke hvordan du er men selv om jeg kan ligge å sove i en seng med klær på hos en jeg kjenner/hatt forhold med tidligere,betyr ikke det at jeg vil ha sex med han fordi. Det er det som er så sabla bedritent med dagens miljø er at folk tror at de kan gjøre hva de vil med andre mennesker uten at det vil få konsekvenser..

 

Det står også at de tidligere har hatt et forhold,derav et sexuelt forhold i etterkant. De er da venner og det at henne ligger i senga hans selv om de har gjordt det slutt når de begge bor på samme internat,da det hele begynnte med en samtale til henne ble trøtt å la seg ned - ser ikke jeg på som en invitasjon til sex fra hennes side.

 

Voldteksparagrafen anseer også det å ha sex med " bevistløse, sovende, eller overstadigberuset personer" også som voldtekt...

 

Jeg ville nok ikke brukt ordet voldtekt,men heller overgrep i denne situasjonen dette her dreier seg om. Uansett synes jeg at det er personen som blir utsatt for som har rett til å mene om hun vil ha sex eller ikke. Alle har rett til å bestemme over sin egen kropp,å betemme om noen skal gjøre noe med dem sexuelt eller ikke.

Mere har ikke jeg å si om den saken.......

[spissmusa]

den jenta som tråden startet med, hadde tross alt lagt seg i senga til denne gutte, hun har da tyedelig vært både naken og klar, for hvorfor i all verder skulle hun absolutt ligge der da trådstarter ba henne gå? hun hadde helt tydelig et valg. og tatt i betrakning deres måte å starte sexen på ellers, noe hun tydelig ikke hadde noe å klage over, blir dette bare tull. hvis hun skal kunne anmelde han for voldtekt, så syns jeg absolutt han skal kunne anmelde henne for å krenket hans private seng. for hun var tydelig ikke bevistløs nok til ikke å vite hva hun ville. det blir litt for lettvint å skylde på alkoholen til enhver tid. jeg synes ut fra det trådstarter opplyste, at jenta skulle ha vært i full stand til å si at dette vil jeg ikke, eller rett og slett kommet seg vekk fra den senga hun så villig la seg i!

 

Om du kanskje hadde lest gjennom det trådstarter srev så hadde du kanskje fått med deg at det stod ingen steder om at jenten var naken. Derfor jeg reagerte på det siden det da har betydd at gutten har trugget seg gjennom klærene til jenta. Jeg vet ikke hvordan du er men selv om jeg kan ligge å sove i en seng med klær på hos en jeg kjenner/hatt forhold med tidligere,betyr ikke det at jeg vil ha sex med han fordi. Det er det som er så sabla bedritent med dagens miljø er at folk tror at de kan gjøre hva de vil med andre mennesker uten at det vil få konsekvenser..

 

Det står også at de tidligere har hatt et forhold,derav et sexuelt forhold i etterkant. De er da venner og det at henne ligger i senga hans selv om de har gjordt det slutt når de begge bor på samme internat,da det hele begynnte med en samtale til henne ble trøtt å la seg ned - ser ikke jeg på som en invitasjon til sex fra hennes side.

 

Voldteksparagrafen anseer også det å ha sex med " bevistløse, sovende, eller overstadigberuset personer" også som voldtekt...

 

Jeg ville nok ikke brukt ordet voldtekt,men heller overgrep i denne situasjonen dette her dreier seg om. Uansett synes jeg at det er personen som blir utsatt for som har rett til å mene om hun vil ha sex eller ikke. Alle har rett til å bestemme over sin egen kropp,å betemme om noen skal gjøre noe med dem sexuelt eller ikke.

Mere har ikke jeg å si om den saken.......

 

jeg går fakisk ut fra at hun ikke er fullt påkledd ut fra hva trådstarter skriver, fordi det ikke hadde vært like enkelt å snike seg inn bakveien med klær på, selv om hun faktisk kan ha hatt truse på for alt jeg vet. men jeg ser det likevel ikke naturlig å legge seg i andres seng, minimalt påkledd uten at det er visse tanker bak. spesielt da ikke ettersom de tydelig har hatt et sexuelt forhold en tid.

 

ellers kan jeg være enig i at man som venner kan ligge i samme seng uten at det skal føre til overgrep, men hvis jeg ikke hadde forventininger/tanker om noe mer, ville det være naturlig å ha på seg litt klær. det har faktisk noe med hva man formidler til den andre parten og gjøre ved å kle av seg, så sant man ikke har snakket om og blitt enig om annet.

[Shibiz]

Jeg vil ikke si at xen var sovende når hun selv merket det.

[spissmusa]

Jeg vil ikke si at xen var sovende når hun selv merket det.

 

det er selvfølgelig også et poeng, men om hun eventuelt har sovet og blitt vekt er kanskje vankelig å si. uansett, så virker det jo ikke som om hun har hatt noe å innvende før det hadde gått en tid, og da etter å ha blitt litt uenige om enkelte ting. slik jeg ser det, lukter hele saken av maktmissbruk fra jenter som prøver å bruke noe som egentlig er ingenting, for ekstremt mye mer enn det er verdt... og som enkelte har påpekt, går slike saker utover de sakene hvor det virkelig er skjedd noe. for også de mister sin troverdighet etter all ulveroping!

[Tvitsj]

Sjokolademusa: Jenta skal jo ha presset rumpa opp i midtpartiet til gutten, da har hun vel ettpar baktanker?!

[Shibiz]

Anyways.. Ser ikke ut som x'en som blusser opp i denne saken. Ser ut som det er venninnen hennes. jenter blir veldig fort sjalue ...

[bøllefrøet]

Uten å vite helt nøyaktig hva som skjedde da, men.

 

Skjønner ikke hvordan folk klarer å skrive "dette er ikke voldtekt" rett ut uten egentlig å vite hva som skjedde. Selv kan jeg bare snakke på et generelt grunnlag-

 

Det er ikke kun voldtekt når en person sier nei. Voldtekt er når den ene parten ikke har gitt sitt samtykke!! Driter langt faen i hva folk mener, uansett om dere liker det ikke så er loven slik=)

 

Men til trådstarter- Hun vil aldri komme noen vei så det er jo ikke noe å bekymre seg for. Og hvis det er eksen din og hun synker så lavt at hun melder deg for voldtekt- patetisk.

Men neste gang så kanskje du sørger for at den andre er helt med på leken?

[Gjest gutt20]

Men til trådstarter- Hun vil aldri komme noen vei så det er jo ikke noe å bekymre seg for. Og hvis det er eksen din og hun synker så lavt at hun melder deg for voldtekt- patetisk.

Men neste gang så kanskje du sørger for at den andre er helt med på leken?

 

Jeg prøver ikke unskylde meg selv på noen måte, jeg vet at hva jeg gjorde var feil.

Grunnen til at jeg henvender meg til dere her på forumet, er for og prøve og finne ut hvor alvorlig dette egentlig var, og om det ville kunne følge konsekvenser.

 

Sansynligvis kjenner de fleste av dere til følelsen av å egentlig ikke ha lov, men jo lengre du ligger og tenker på saken, jo mere rettferdiggjort blir det.

 

Denne situvasjonen her har skremt meg, og jeg får frysninger av og tenke tilbake den.

Kommer nok til og avstå fra sex en stund fremover.

 

Og til alle andres opplysning; hun var ikke naken, hun hadde Truse og T-sjorte.

 

 

Gutt20

[Carlgutt]

Du sier at det virket som hun nesten var likegyldig når du fortalte det, for meg så virker det som hun er blitt litt små redd og usikker på hva som egentlig skjedde, selv om det til syvende og sist kanskje var hennes feil angere hun kanskje, eller ikke vet hva hun skal gjøre så ho fortalte problemene sine til en venn som veldig mange av oss gjør og Vips!

 

 

Edit: Legger på at det også er en mulighet for at hun ikke husker helt hva som skjedde fordi hun var så beruset eller at hun bare ville ha litt kos å så gikk du 'litt' for langt.

Endret 6. mai 2008 av carlgutt

[LiamH]

Jeg ber og håper at jeg aldri kommer i en situasjon hvor forholdet mellom meg og den jeg har sex med, er så diffust og så ustabilt at jeg plutselig ender opp med å bli anklaget for voldtekt etter en natt som stort sett er lik alle andre netter jeg har tilbrakt med denne personen.

 

Det virker helt håpløst å skulle forholde seg til slike ting. Hvis noen som er i et forhold legger seg i samme seng og den ene tar initiativ til intimitet, men at det i ettertid viser seg at den parten sovnet av, så hadde man sett på dette som en litt komisk episode der det har oppstått en misforståelse. Her blir det derimot rot til overgrep og voldtekt, rett og slett fordi de ikke er i et forhold lengre. Det som de som skriker overgrep og voldtekt må forstå, er at disse har en relasjon fra før av! Det er kjempelett å "lage en voldtekt" hvis man er bitter eller leter etter noe å bruke mot den andre parten i ettertid, men faktum er, at hvis du har en intim fortid med en person, kryper opp i senga hans etter at dette forholdet er avsluttet og gnir kroppen din mot ham, så har man bekreftet at dere fortsatt er intime! Det å begynne å rope voldtekt i ettertid, grenser faktisk nesten til idioti, i mine øyne!

 

Det er lov å bruke hodet og man er nødt til å se sin egen rolle i ting! Det oppsto en situasjon som inneholdt misforståelser og feilvurderinger, men å kalle en person man har vært i et forhold med før og som man har frivillig lagt seg i samme seng med og gitt signaler på intimitet for en voldtektsmann, er så totalt på trynet at jeg blir kvalm!

 

Se forskjell på noen som tar seg til rette på en sovende/bevistløs person man ikke kjenner og en ex-kjæreste som følger opp signalene fra sin tidligere partner som frivillig har lagt seg i samme seng og gnidd kroppen sin inntil ham, akkurat slik hun har gjort før!

 

Dette dreier seg ikke om matematikk og soleklare lover og regler! Det dreier seg om relasjoner mellom mennesker, der ting ikke er så svart/hvit! En slik anklage ville garantert ikke kommet hvis de fortsatt var sammen, men med en gang slikt skjer etter at forholdet er over (selv om hun oppfører seg som om de fortsatt er sammen), så er det hylekor om voldtekt. Jeg blir helt overgitt!

[Gjest Gift_med_voldtektsoffer]

Det skal siest at tidligere i vårt forhold innledet vi alltid sexen ved at hun lå og halvsåv/lot som hun såv, mens jeg arbeidet meg mot de seksuelle sonene langsomt, og rompa mot kroppen i en sje posisjon var et klar signal for alt dette.

Se over... Det er her hele cluet ligger. Dette var en helt, normal greie som de har gjort mange ganger før. Når så dette skjer igjen, har selvfølgelig trådstarter en sn svært god grunn til å anta at hun vil ha sex. Når han i tillegg innser at hun ikke våkner, trekker han seg ut. Hadde han gjort dette hvis de fortsatt var sammen?

 

@Sjokolademusa:

Du har helt rett i at sex med sovende person er forbudt og dekkes av voldtektsparagrafen. Og at man må samtykke før man har sex. Men hvis opplegget deres var som beskrevet over, da har man jo allerede samtykket så lenge man fortsatt har et aktivt seksuelt forhold? Jeg tror også at venninna hennes har fyrt opp stemninga her for å ta eksen hennes. Det finnes dessverre en del særdeles stygge tilfeller av dette.

 

Som fake-nicket mitt sier, er jeg gift med et voldtektsoffer. Jeg veit mao godt hva dette gjør med et menneske og hva det innebærer. Å anmelde noen for voldtekt når dette i verste fall var en uheldig misforståelse (han fullførte jo heller ikke), kan like gjerne bidra til at andre som faktisk har blitt voldtatt ikke blir tatt alvorlig. Selv om det ikke var riktig av ham og begynne opplegget, kan man ikke si at han har gjort noe galt heller; opplegget deres var jo nettopp sånn.

 

Jeg har blitt vekket av at min kjære har begynt å dra utstyret mitt fordi hun ville ha sex. Vil ikke si at jeg følte det som et overgrep selv om jeg egentlig ville ha nattesøvnen i stede. I tillegg har hun sagt (men jeg har ikke prøvd ennå), at det er greit hvis jeg vil ha sex med henne mens hun sover. Hun hadde ikke følt det som voldtekt hvis jeg hadde gjort dette. Enten hadde hun våkna og vært med, eller så hadde hun våkna og sagt hun ikke ville. Når jeg skriver dette nå, kom jeg faktisk på en gang hvor vi lå og koste litt og hun sovna. Jeg visste heller ikke da at hun faktisk sovna selv jeg "lekte" med henne nedentil. Hun småvåkna og sovna igjen og var med på tydelig med på det selv i søvne/ halvsøvne. Voldtekt? Heller tvilsomt. Og forutsatt at det trådstarter skriver er sant ord for ord, så kom jo eksen hans også med en del koselyder og småstønning?

 

Sannheten her er vel at hun angrer på det seksuelle forholdet etter at de slo opp. Enten angrer hun av seg selv, eller så har venninnen(e) hennes ment at man ikke skal ha sex med eksen etter at det er slutt og påvirket henne i størst mulig grad. Uansett, er det jo venninna som buser ut her med at de skal anmelde for voldtekt. Merk, de skal anmelde.

 

Jeg har faktisk opplevd at ei jente veldig gjerne ville ha meg en gang men jeg hadde for høy promille og ville helst sove. Hun holdt på og jobba med å få'n ordentlig opp og det var ikke måte på. Vi hadde klina nesten hele kvelden før. Dette er vel en liknende situasjon som dette bare med motsatt kjønn. Jeg føler meg ikke noe forulempa for det, men skulle heller ønske det ble noe ordentlig ut av det i stede for noe tullball jeg føler meg flau over i ettertid....

 

Ble langt det her, men helt til slutt bør man vel kanskje la eks være eks. Har man ikke noe forhold lenger, så dropp det seksuelle også. Det er faktisk et fint bindeledd mellom to mennesker og bør ikke forkludres av kompliserte ting enten rundt det eller i fortiden.

[Kilko]

Orket ikke å lese gjennom hele tråden men vil bare si dette:

 

Bare 1 av 100 voldektsanmeldelser blir gransket. Resten blir glemt (satt i skuffa under bordet med smultringer på). Selv om du faktisk har voldtatt jenta bevisst, er sjansen veldig liten for straff.

Endret 16. mai 2008 av Kilko

[Stinkey]

Ser for meg overskriften i en eller annen avis som tar tak i saken. Jenta står med ryggen til bildet som det store offeret.

 

"Jeg kom inn på rommet hans og alt jeg ville var å sove ved siden av han. Selv om han sa flere ganger at han ikke ville ha meg der så nektet jeg å gå for det var ikke det jeg ville! Etter å ha ligget der en stund skjønte jeg at jeg hadde gjort noe dumt. Tross vårt seksuelle forhold i etterkant av forholdet så prøvde han seg ikke. Så jeg gnei rompa mi mot han som vi alltid gjorde det før. Og endelig reagerte han ordentlig! Og begynte å peise på. Og gjett om det var godt. Men plutselig så trakk han seg ut bare fordi jeg var for stille. Og han trodde jeg sov.

 

I etterkant så har jeg finni ut det at jeg ikke ville. Den utrolige gode venninna mi sa at her kunne jeg tjene litt penger. Så jeg trua med å anmelde for voldtekt. For jeg ville egentlig ikke selv om jeg maste meg til å sove med han, klenga meg på han og la opp til det helt selv som vi vanligvis pleier..."

 

Det blir for dumt. På kanten til latterlig. Ingenting å frykte what so ever. Og hvis man skal legge dette under voldtektsparagrafen fordi hu påstår at hu sov så må det være. "Uaktsom jokking med sex til følge". Hvis man kan bli dømt for det da

[Gjest Gjest]

søksmål ærekrenkelse. Tøm dem for penger og bruk det på å skaffe deg en egen leilighet. problem løst. funker kanskje best i statene men...

[Jarmo]

Noen spamposter fjernet.