Biodrivstoff - roten til alt ondt?

[del_diablo]

Litt av en konspirasjonsteori, men må si meg enig i det store klimaspørsmålet, rett og slett oppspinn hele greia. Forskere har nå funnet ut at jorda blir kaldere og vi var nettop i en helt vanlig "varme-topp" i en klima syklus.

 

Litt uenig. Det er noe i CO² mengden vi spyr ut, det har sin effekt hvor nå liten den er. Det er NOE, men enig at selve hysteriet er direkte latterlig.

 

NWO er tja, et vanskelig tema. Jeg vil påstå at det stemmer og ikke stemmer.

[VikinGz]

Bio drivstoff er i utganspunktet en god ide. Bio drivstoff bør være ett alternativ. Ikke slik som Norge vil helst at alt som kjører rundt på norske veier skal enten gå på strøm/hydrogen eller bio drivstoff. Vi er ennda i steinalderen når det gjelder bruk av denne typen energier og vi må regne med en sakte overgang, og det er det beste!

Endret 1. juni 2009 av VikinGz

[Baltazar94]

Bio drivstoff er i utganspunktet en god ide. Bio drivstoff bør være ett alternativ. Ikke slik som Norge vil helst at alt som kjører rundt på norske veier skal enten gå på strøm/hydrogen eller bio drivstoff. Vi er ennda i steinalderen når det gjelder bruk av denne typen energier og vi må regne med en sakte overgang, og det er det beste!

 

Tror du de som må sulte ihjel fordi det blir for lite mat når jorden blir brukt til å dyrke drivstoff istedenfor mat, er enig med deg i det ?

Eller også de som må sulte forrdi maten som er igjen er blitt for dyr slik at de ikke har råd til å kjøpe nok mat ?

[robertaas]

Jeg har fremdeles tilgode å se en definisjon av biodrivstoff som ikke inkluderer det drivstoffet vi pumper opp av kontinentalsokkelen. De selværklærte "miljøforkjemperne" imponerer ikke akkurat med kunnskap.

[VikinGz]

Bio drivstoff er i utganspunktet en god ide. Bio drivstoff bør være ett alternativ. Ikke slik som Norge vil helst at alt som kjører rundt på norske veier skal enten gå på strøm/hydrogen eller bio drivstoff. Vi er ennda i steinalderen når det gjelder bruk av denne typen energier og vi må regne med en sakte overgang, og det er det beste!

 

Tror du de som må sulte ihjel fordi det blir for lite mat når jorden blir brukt til å dyrke drivstoff istedenfor mat, er enig med deg i det ?

Eller også de som må sulte forrdi maten som er igjen er blitt for dyr slik at de ikke har råd til å kjøpe nok mat ?

Biodrivstoff kan utvinnes av mer enn mat men det er det vi bruker i dag, da dette er den enkleste veien å gå...

Men som sagt, vi er i steinalderen når det gjelder bruk av slike energikilder.

Jeg er for bio drivstoff som ett alternativ til dagens disel, men ikke som en fastsatt erstatning.

Jeg lurer på hvor hydrogen bilene i Norge blir av. Da disse var de første bilene som fikk "fritak" fra bompenge ordningen i Norge. Og det er lenge siden at det ble vedtatt...

[robertaas]

Biodrivstoff kan utvinnes av mer enn mat men det er det vi bruker i dag, da dette er den enkleste veien å gå...

Men som sagt, vi er i steinalderen når det gjelder bruk av slike energikilder.

Jeg er for bio drivstoff som ett alternativ til dagens disel, men ikke som en fastsatt erstatning.

Hvorfor? Fordi noe med "bio" i navnet må være bra, fordi du ønsker mere sult i den 3. verden eller fordi du ønsker større CO2-utslipp?

Jeg lurer på hvor hydrogen bilene i Norge blir av. Da disse var de første bilene som fikk "fritak" fra bompenge ordningen i Norge. Og det er lenge siden at det ble vedtatt...

Hydrogen og elektrisitet er bare en energibærer, energikilden de bruker kan gjerne være kullkraftverk. Endret 8. juni 2009 av robertaas

[Bata]

Nå stiger matvareprisene i verden ukontrollert. Prisen på ris har blitt fordoblet de siste 6 mnd. Biodrivstoff er i vinden som aldri før; folk ønsker jo å være miljøvennlige, og når de kjører på biodrivstoff letter det på samvittigheten. Det man ikke tenker på er at millioner av mennesker sulter i hjel som følge av at matproduksjon blir erstattet av drivstoffproduksjon. Smart? Nope. Vi må gå en helt annen vei for å redde miljøet.

To problemer i en smekk dette, vi reduserer overbefolkningen OG kjører "miljøvennlig". Konge.

[Aiven]

Klimahysteriet er skapt som en del av arbeidet for den nye verdensordenen, og hensikten er å ødlegge landenes økonomi slik at folk skal rope på en verdensregjering for å rette opp ting, og også å redusere verdens befolkning med inntil 95 %.

 

Ved å gå over til biodrivstoff så oppnår de som står bak at areal for dyrking av mat blir omregulert til å dyrke biodrivstoff, dermed dør flere av sult fordi det ikke blir nok areal til å dyrke mat.

Prisene vil også stige på den maten som blir dyrket, og dermed dør enda flere av sult fordi de ikke har råd til å kjøpe mat.

 

Ved å manipulere folk slik at de tror på dette med menneskeskapte klimaforandringer, så er planen å få de mer velstående til å akseptere dette, idet de blir manipulert til å tro at dette er en "rimelig" pris for å unngå verdens undergang, slik klimahysterikerne med svindleren Al Gore i spissen preker.

 

De fleste tror nok ikke at mennesker kan være så kyniske at de planlegger noe slikt som dette, men de som står bak er nøyaktig så kalde og kyniske. Og vi har antakelig noen av disse politikerne i Norge også.

 

Ikke alle har vært med på planen fra begynnelsen, men det er utrolig hva penger kan gjøre med korrupte politikere og byråkrater.

 

Litt av en konspirasjonsteori, men må si meg enig i det store klimaspørsmålet, rett og slett oppspinn hele greia. Forskere har nå funnet ut at jorda blir kaldere og vi var nettop i en helt vanlig "varme-topp" i en klima syklus.

 

Har sett noen videoer på youtube om akkurat dette og jeg blir ikke akkurat overbevist.

Redusere Innbyggertallet på jorda med 95%? jaha, skal alle de andre sulte ihjel fordi Stabburet har sluttet og selge opphogde poteter? Nei, mennesket har klart og leve uten stabburet og findus i tusner av år og tror ikke 95% dør for at bønder sender maten sin til Bio-drivstoff og dyrefor.

 

Dette er bare mumbo jumbo som er fremsatt, for å tåkelegge verdens maktforhold. Ved å blande endel sjokkerende sannheter med bullshit, så kan man få folk til å tro at alt sammen er bullshit. Neste gang noen kommer over folk som er skeptiske til verdensbanken og WTO, så vil de automatisk også tenke på endel latterlige påstander og derfor avskrive det hele. Eksempler på dette er denne 95% teorien, chemtrails og øglene til han engelskmannen.

[arifkarim]

Hahaha... Det er ikke biodrivstoff som er årsaken til alt vondt med selve drivstoff som "olje"

[Aiven]

Hahaha... Det er ikke biodrivstoff som er årsaken til alt vondt med selve drivstoff som "olje"

Vær vennlig og snakk norsk?

[40mm]

Hvorfor tror så mange at hydrogen er så forbanna miljøvenling?

 

Finnes ingen hydrogen kilder man kan utnytte på denne kloden som ikke krever at man tar i bruk ikke fornybar energi til å utvinne den.

 

Hydrogen vil aldri bli miljøvenlig så lenge man trenger fossilt brennstoff til å skaffe energien til å utvinne den.