spareku Skrevet 28. april 2008 Del Skrevet 28. april 2008 Nå stiger matvareprisene i verden ukontrollert. Prisen på ris har blitt fordoblet de siste 6 mnd. Biodrivstoff er i vinden som aldri før; folk ønsker jo å være miljøvennlige, og når de kjører på biodrivstoff letter det på samvittigheten. Det man ikke tenker på er at millioner av mennesker sulter i hjel som følge av at matproduksjon blir erstattet av drivstoffproduksjon. Smart? Nope. Vi må gå en helt annen vei for å redde miljøet. Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 28. april 2008 Del Skrevet 28. april 2008 http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=532223 http://e24.no/makro-og-politikk/article2394817.ece 2 Artikler som belyser det du lurer på, men fra en annen side. Noe mer du lurte? Lenke til kommentar
Melkekartong Skrevet 28. april 2008 Del Skrevet 28. april 2008 Jeg er enig. Personer kjører rundt i unødvendig store biler som sluker drivstoff og forsvarer dette med at de kjører på biodrivstoff? Før det i det hele tatt skal kunne bli aktuelt å tenke på å bruke MAT til drivstoff er det nødvendig å sikre at alle menneskene på denne kloden får den maten de trenger. Og i dag har vi en lang vei å gå før vi er der. Hvilke tiltak kan vi foreta? EL-biler kjører jo på miljøfarlige batterier som både er forurensende å produsere, pluss at vi etter hvert får et avfallsproblem. Folk i grisgrendte strøk er jo avhengig av bil. Èn løsning kunne jo være å flytte alle menneskene inn i byer og ha gode kollektivtilbud i- og mellom byene.. Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 28. april 2008 Del Skrevet 28. april 2008 Løsningen byr på et annet problem, hvem skal dyrke mat da? Lenke til kommentar
spareku Skrevet 28. april 2008 Forfatter Del Skrevet 28. april 2008 Mer penger til forskning! Hydrogenbilen kan bli løsningen. Men det må satses. Slik det fungerer i dag gjør den mektige oljesektoren alt for at alternative energikilder skal vinne fram. Lenke til kommentar
Melkekartong Skrevet 28. april 2008 Del Skrevet 28. april 2008 Jeg tror det aller viktigste - og faktisk enkleste tiltaket er å begrense eget forbruk. Enten i form av å IKKE kjøpe gigantiske bensinslukere eller for eksempel spise mindre kjøtt ol. Lenke til kommentar
Garanti Skrevet 28. april 2008 Del Skrevet 28. april 2008 (endret) Innbyggerne i byene kan dyrke mat. Ved å fordele befolkningen over flere byer, altså ved å lage kunstige byer, får man fordelt arbeidskraft utover landet. Man da vil jo transport mellom byene et problem. EDIT: Er absolutt enig Melkekartong. Nå vil jeg riktignok tro at en vil kotte betydelig mer ned på overforbruket ved å la være å kjøpe unødvendige bensinslukere framfor å ta seg en munnfull eller fem for mye til middag, men det var vel uansett mest ment som eksempel. Endret 28. april 2008 av Garanti Lenke til kommentar
spareku Skrevet 28. april 2008 Forfatter Del Skrevet 28. april 2008 (endret) http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=532223http://e24.no/makro-og-politikk/article2394817.ece 2 Artikler som belyser det du lurer på, men fra en annen side. Noe mer du lurte? OK, biodrivstoff er ikke roten til ALT ondt. Det er jo et poeng med kaffe også. Kaffe burde ikke dyrkes så mye som det gjør i dag. Det samme gjelder te og bomull. Narkotika burde knapt dyrkes i det hele tatt, annet enn til legemiddelproduksjon, og tobakk burde forbys. Selv om kun én prosent av all dyrkede mark brukes til biodrivstoff, er andelen økende. Fortsetter dagens utvikling vil tallet snart være betydelig større. For øvrig interessant å se at 47% av VGs lesere ikke er villige til å redusere eget forbruk for å bidra til en mer jevn fordeling av godene i verden. Endret 28. april 2008 av spareku Lenke til kommentar
spareku Skrevet 29. april 2008 Forfatter Del Skrevet 29. april 2008 (endret) I dag brukes én prosent av verdens dyrkede mark til produksjon av biodrivstoff, og tallet stiger raskt. Ikke bra mtp at nesten 1 milliard mennesker nå ikke får dekket matbehovet sitt. Menneskets grunnleggende behov for mat må prioriteres framfor bilers behov for drivstoff. Jeg skjønner ikke hva de som kom på ideen om biobrensel tenkte på. Endret 29. april 2008 av spareku Lenke til kommentar
flammekaster Skrevet 29. april 2008 Del Skrevet 29. april 2008 Fremdeles litt underlig at prisen på ris tredobles når arealet dyrket matmark går ned med maks én prosent Lenke til kommentar
b-real Skrevet 29. april 2008 Del Skrevet 29. april 2008 Et resultat på kortsiktig tenking der alle verdensland hiver seg på fordi at det er "inn" å velge grønne alternativer og ikke klarer å tenke langsiktig noe som nå matprisene begynner å stige sakte men sikkert. Lenke til kommentar
Ponzi Skrevet 29. april 2008 Del Skrevet 29. april 2008 Tror ikke det er miljøhensyn som ligger bak økning i biodrivstoff, kanskje i Sverige men i alle fall ikke i USA Lenke til kommentar
osse-mon waits for alice Skrevet 29. april 2008 Del Skrevet 29. april 2008 (endret) Jeg synes det er for mye fokus på Biodrivstoff. For mange er bilen, "uansett" størrelse, en nødvendighet. Se på arealene som brukes til blomsterdyrking, tobakksdyrking og liknende. Tulipaner og røyk er to ting som er unødvendig i forhold til mat. Kanskje mere så enn drivstoff også. Det er også mange som må tenke litt over at det er en liten del av den totale dyrkede marken som brukes utelukkende til mat-produksjon. Bomull må ikke glemmes, vinranker er det flust av i Tyskland, Italia, Frankriket o.l. Det viktigste er at produksjonen av Biodrivstoff IKKE går på bekostning av matproduksjonen, og at det er mange steder man bør titte seg om før man går på den produksjonen som står for rundt 1% av det totale Edit: leif Endret 29. april 2008 av Osse-Mon Lenke til kommentar
Leviath Skrevet 29. april 2008 Del Skrevet 29. april 2008 Merk nå at det står 1 prosent av det totale, men denne fordelingen er ikke nødvendigvis jevn. Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 29. april 2008 Del Skrevet 29. april 2008 Men prisen har jo økt globalt sett så hvilket forskjell? Mesteparten av mat blir solgt på matvarebørser iddag, tror den største ligger i Chicago. Lenke til kommentar
WiiBoy Skrevet 29. april 2008 Del Skrevet 29. april 2008 ....Biodrivstoff er i vinden som aldri før; folk ønsker jo å være miljøvennlige, og når de kjører på biodrivstoff letter det på samvittigheten. Det man ikke tenker på er at millioner av mennesker sulter i hjel som følge av at matproduksjon blir erstattet av drivstoffproduksjon. Smart? Nope. Vi må gå en helt annen vei for å redde miljøet. Dessverre er dette glimrende for miljøet. Øk bruken av fornybar energi, og la halve jordas befolkning sulte ihjel. Det største problemet for miljøet er at vi er alt for mange mennesker. Det sies, uten at jeg gidder å lete etter kilder, at berekraften til planeten tilsier at vi maks burde være 1 milliard mennesker. Lenke til kommentar
spareku Skrevet 29. april 2008 Forfatter Del Skrevet 29. april 2008 Kanskje vi bør begynne å spise mindre kjøtt? Lenke til kommentar
Melkekartong Skrevet 29. april 2008 Del Skrevet 29. april 2008 God idè. 100 000 liter vann for hver kilo kjøttI verden i dag mangler over 80 land og én milliard mennesker tilgang til rent vann, samtidig som det foregår en voldsom vannbruk i produksjonen av animalske produkter fremfor vegetabilske; for eksempel krever produksjonen av én kilo poteter 500 liter vann mens én kilo broilerkylling krever 3500 liter og én kilo storfekjøtt 100 000 liter 7).Visste du for eksempel at du sparer like mye vann ved å stå over én hamburger som du sparer ved å ta 40 dusjer med sparedusjhode 8)? Lenke til kommentar
Brainbaker Skrevet 29. april 2008 Del Skrevet 29. april 2008 El-drevne biler som får strømmen sin fra thorium/fusjons kraftverk. Der har vi løsningen! Og biodrivstoff er bare latterlig dersom det er slik at det fører til redusert matprodusjon. Er det virkelig en konsekvens vi er villige til å ta for å reduserer utslippet bittelitt? . Dessuten er det helt feil fokus å begynne å syte over bilenes gass utslipp, siden det faktisk ikke er så enormt stort som mange kansje tror. Bilene slipper ikke ut særlig mye hvis du ser i forhold til f.eks kraft produksjon eller fabrikker. Lenke til kommentar
Melkekartong Skrevet 29. april 2008 Del Skrevet 29. april 2008 Eller for ikke å snakke om fly!! Den som aldri har vært om bord på et fly får kaste den første sten i denne debatten! Fabrikker, oljerafinnerier, etc. Industrien er den store synderen og er også det enkleste stedet man kan redusere utslippene da alt utstyr som forurenser er stasjonært og det derfor også kan bygges renseanlegg. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå