Bruker-158599 Skrevet 28. april 2008 Del Skrevet 28. april 2008 hei, lurer på om windows vista er bedre en xp? dette er det jeg har hørt: ryddigere sikkrere ustabilt kræsjer ikke så lett hva synes dere om windows vista? bedre eller dårligere? begrunn svaret. Lenke til kommentar
Leeroymonster Skrevet 28. april 2008 Del Skrevet 28. april 2008 Etter min mening er nok Vista bedre enn Xp, men det er nok fordi jeg har blitt vant til det. Du sier du har hørt at det er ryddigere? Det kommer vel igjen an på hva man er vant til. Vista gikk utrolig treigt på PC-en min, men etter jeg installerte SP1 har alt godt som en drøm. Elsker Vista. Lenke til kommentar
Schneiderlin Skrevet 28. april 2008 Del Skrevet 28. april 2008 (endret) Jeg mener at XP er det beste oprativ systemet vertfall. Har mange kompiser som klager mye over vista, hadde det selv i 2 mnd, det var vertfall ikke noe for meg. Endret 28. april 2008 av folkvord01 Lenke til kommentar
yates56 Skrevet 29. april 2008 Del Skrevet 29. april 2008 Jeg synes ikke vista er noe særlig bedre, det er tregere og stjeler mye minne...Skal du kjøpe deg en nye pc anbefaler jeg deg å gå for xp. Lenke til kommentar
Kallileo Skrevet 29. april 2008 Del Skrevet 29. april 2008 Kunne vi satt opp en poll på dette? Jeg synes personlig at XP er bedre enn Vista. Men Mac OS X er desidert best! Lenke til kommentar
Leeroymonster Skrevet 30. april 2008 Del Skrevet 30. april 2008 Jeg synes ikke vista er noe særlig bedre, det er tregere og stjeler mye minne...Skal du kjøpe deg en nye pc anbefaler jeg deg å gå for xp. Vista ble betraktelig mye raskere etter SP1. Lenke til kommentar
Nonsens Skrevet 30. april 2008 Del Skrevet 30. april 2008 Jeg synes Vista er langt bedre enn XP. Og myemye raskere når det gjelder starting av programmer o.l. MEN det har ikke noe for seg å installere det på en 3 år gammel PC. Vent til du evt. bytter til en ny PC, og ta heller med Vista da. Lenke til kommentar
Leeroymonster Skrevet 30. april 2008 Del Skrevet 30. april 2008 Vista på en PC med lite RAM er jo helt håpløst. Er jo ikke det Vista er lagd for. Lenke til kommentar
Nonsens Skrevet 30. april 2008 Del Skrevet 30. april 2008 Vista på en PC med lite RAM er jo helt håpløst. Er jo ikke det Vista er lagd for. Nå selges det jo knapt nok en eneste ny PC her i landet med mindre enn 2GB RAM, så det er liksom ikke det store problemet akkurat. Man kan jo plukke opp en bærbar Dell idag med gode nok specs (og 2GB RAM) til å kjøre Vista bra for under 5000 kroner. Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 30. april 2008 Del Skrevet 30. april 2008 hva er det som er så mye bedre med vista? fancy effekter som man blir lei av etter noen uker? spill funker generelt tregere på bærbare. strengere kontroll på hva du installerer som erfarne brukere ikke trenger? alt er tregere en xp vista og bærbar = død flere bluescreen en xp? nei.. xp er bedre, den har det du trenger samt noe du ikke trenger, men er ikke i nærheten av hva vista har av overflødig dritt. skal man ha en rein arbeids operativsystem skal man ikke velge noe fra windows. linux ubuntu for eksempel har hva du trenger, skriveprogram, musikk og video avspiller, internett og mye annent som du kan installere helt gratis så du slipper å bruke pirat for å bruke noe fra windows. Lenke til kommentar
Rexbatov Skrevet 30. april 2008 Del Skrevet 30. april 2008 Leeroymonster: Hva er SP1? På forhånd takk. Lenke til kommentar
Leeroymonster Skrevet 30. april 2008 Del Skrevet 30. april 2008 Service Pack 1. Hvis du ikke vet helt hva en service pack er for noe kan det sammenlignes med en stor oppdatering, en slags oppgradering av systemet der tidligere feil i operativsystemet er rettet og hele OS blir oppgradert. Med andre ord, Service Pack er en bra ting som gjør operativsystemet bedre. Lenke til kommentar
treeHugger123 Skrevet 30. april 2008 Del Skrevet 30. april 2008 jeg har brukt windows vista i ca 2 uker nå og er veldig veldig fornøyd.. etter min meningen slår det xp!!! til alt!! men jeg har en ganske rask pc og da, og jeg skjønner godt at de som sitter med en liten laptop med 512mb ram sliter litt!! men her er hva jeg syns er bedre med vista en xp : Ryddighet enklere ( mye bedre på spilling, økte fra 30fps til 50 fps med en gang jeg satt igang dx10, dette gjelder FSX ) jeg vet ikke om jeg skal si at det er raskere, men sånn å søke etter ting går utrolig mye raskere i vista en xp. og masse mer, kommer ikke på akkurat no! Lenke til kommentar
Radi Skrevet 1. mai 2008 Del Skrevet 1. mai 2008 Jeg mener at XP er det beste oprativ systemet vertfall. Har mange kompiser som klager mye over vista, hadde det selv i 2 mnd, det var vertfall ikke noe for meg. Helt enig med folkvord01! Jeg kjøpte meg ny laptop i høst, medfølgen vista. Har hatt mye problemer med det, og mange venner av meg har problemer med vista også! Det jeg har slitt mest med er å få instalert forskjellige drivere, til alt det eksternt studio utstyret mitt, som midi-keyboards/controlere, eksterne lydkort osv.. Også hatt en del problemer med selve maskinens minnekort leser, integret web-cam osv...osv Kommer opp en feil melding nesten hver gang jeg starter opp pcen, at ditt og datt har stoppet å virke. Jeg er meget missfornøyd med vista, og har også prøvd å instalere XP igjen, men det gikk ikke, fordi XP instalasjons cden fant ingen harddisken på maskinen :S Så jeg vil ikke anbefale noen å instalere vista! Lenke til kommentar
roony1974 Skrevet 2. mai 2008 Del Skrevet 2. mai 2008 Vista er sikrere og kræsjer mindre men er etter min erfaring tregere spesilet hvis man har lite ram (2gb eller mindre). Spill går tregere i Vista og ordentlige dx10 spill er hittil fraværende selv om dem prøver å innbille kjøpere at spill som f.eks Crysis og Bioshock er dx10 (de er dx9 med enkelte dx10 effekter i tilleg med stort ytelses tap som resultat). Kan nevne at Bioshock kjørte med 15 til 30fps i Vista og 50 til 100fps i XP64 med visuelt samme grafikken. Ellers så sier jeg bare.... Once you go Mac, you'll never go back. Lenke til kommentar
ole_marius Skrevet 4. mai 2008 Del Skrevet 4. mai 2008 dx10 nekter de store spille produsentene å lage spill med dette siden alt for mange hater xp, så hvorfor er det så bra med at bare dx10 er til vista? så alle skal tvinges til å bytte. annen jeg lurer på er om alt er tryggere i vista? tull, har du erfaring med pc så slipper du alt av virus. sp1 beta gjorde maskinen min 5 ganger tregere, så.. tviler på at ferdigproduktet for sp1 blir så bra som alle sier. har sagt det en gang før, linux for arbeid og xp for de spille avhengige. Lenke til kommentar
Trainman Skrevet 4. mai 2008 Del Skrevet 4. mai 2008 Har hatt Vista i ca et halvt år, og bytter aldri tilbake til XP. Maskinen er en Acer 5720ZG med 1.46Ghz prosessor og 2Gb RAM, og Vista er meget rask og fin å bruke. Har enda ikke opplevd problemer med at maskinen henger eller fryser. Har ikke hatt andre problemer relatert til Vista heller. Lenke til kommentar
Roger J. Skrevet 4. mai 2008 Del Skrevet 4. mai 2008 Jeg mener at XP er det beste oprativ systemet vertfall. Har mange kompiser som klager mye over vista, hadde det selv i 2 mnd, det var vertfall ikke noe for meg. Helt enig med folkvord01! Jeg kjøpte meg ny laptop i høst, medfølgen vista. Har hatt mye problemer med det, og mange venner av meg har problemer med vista også! Det jeg har slitt mest med er å få instalert forskjellige drivere, til alt det eksternt studio utstyret mitt, som midi-keyboards/controlere, eksterne lydkort osv.. Også hatt en del problemer med selve maskinens minnekort leser, integret web-cam osv...osv Kommer opp en feil melding nesten hver gang jeg starter opp pcen, at ditt og datt har stoppet å virke. Jeg er meget missfornøyd med vista, og har også prøvd å instalere XP igjen, men det gikk ikke, fordi XP instalasjons cden fant ingen harddisken på maskinen :S Så jeg vil ikke anbefale noen å instalere vista! Når det gjelder bærbare PC-er så er de ganske fullpakket av ekstra programvare man ikke trenger, som bare ligger i bakgrunnen og bruker resurser. Min anbefaling er(hvis man er kompetent nok) å installere windows vista på nytt på bærbare PC-er, og kun legge inn de programmene man trenger. Har sett hvordan Acer direkte ødelegger brukeropplevelsen ved å nesten kvele systemet med særdeles overflødig programvare, og de er sikkert ikke de eneste. At det i noen tilfeller mangler drivere eller at de ikke er optimale er for såvidt ikke microsoft sin feil. Lenke til kommentar
Trainman Skrevet 4. mai 2008 Del Skrevet 4. mai 2008 Stemmer at Acer legger ved ekstra programmer. Acer Empowering pakken er ganske omfattende. Norton er med. Microsoft Works er med. En trial versjon av Office 2007 er med. Fjerner man det man ikke trenger av forhåndsinstallerte programmer og Vista funksjoner er man på god vei mot en rask maskin. Installerer man i tillegg alle programmer man legge inn etterhvert inn på en annen partisjon enn den hvor OS ligger på er det en stor fordel. Lenke til kommentar
-kga- Skrevet 5. mai 2008 Del Skrevet 5. mai 2008 XP var helt håpløst i starten det også, tok lange tider før jeg gadd og legge fre meg 2k til fordel for xp. Jeg var ikke den eneste som ikke gadd å bytte før lange tider heller. Det samme gjelder sikkert vista også, det vil ta en tid før windows har fått det brukbart fra sin side, og enda en tid føre folk har fått brukbare drivere. Testa Vista litt i starten, men bestemte meg or og vente til ting hadde forbedret seg litt. Det er godt mulig det har blitt bra nå, har ikke testet det på lenge. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå