Objektiv til Olympus E510?

[lycky6]

Hei

Hva anbefales til Olympus E510?

Har behov for et objektiv el lignende som gjør at jeg feks kan fotografere fugler fra større avstand.

[Aetius]

Du sier ingen ting om budsjett, så her har du hele spekteret.

[lycky6]

Hei

Uff, glemte å ta prisen med. Jeg tror jeg setter max på ca 10 000.- Helst under den prisen:)

[jpsalvesen]

Hei,

50-200 til 7000 er bra objektiv. Fikk leke med det en kveld, og det var med tungt hjerte jeg kjøpte 40-150 noen dager senere.. Det er litt tungt, men holder svært høy optisk kvalitet. 200mm skal også være nok dersom du har litt kamuflasje etc. 50-200 er også værtettet, så på en E-3 er det null problem å ta bilder i regnvær.

 

70-300 til 3200 er ikke helt i samme klasse kvalitetsmessig og er også over et steg tregere, men du kommer enda nærmere med 300mm. Og her kan du se at kvaliteten er helt grei. Så, vil du ha mer lys, bedre byggekvalitet og raskere autofokus (antar den slår 70-300 her), så er 50-200 for deg. 70-300 koster mindre og bringer deg nærmere og veier mindre.

Endret 29. april 2008 av jpsalvesen

[lycky6]

Hei

Takker for gode tips.

[dags]

Det er ikke så lenge siden dette ble diskutert på en annen tråd. Se her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=942030&hl=

Lykke til.

[Simon Aldra]

Hei,

50-200 til 7000 er bra objektiv. Fikk leke med det en kveld, og det var med tungt hjerte jeg kjøpte 40-150 noen dager senere.. Det er litt tungt, men holder svært høy optisk kvalitet. 200mm skal også være nok dersom du har litt kamuflasje etc. 50-200 er også værtettet, så på en E-3 er det null problem å ta bilder i regnvær.

Det kan være klokt å legge til en EC-14 telekonverter i tillegg, da.

 

Telekonverteren EC-14 vil gi deg et objektiv som er 70-280, eller det samme som 140-560mm på et filmkamera. Og da når du veldig langt.

 

70-300 til 3200 er ikke helt i samme klasse kvalitetsmessig og er også over et steg tregere, men du kommer enda nærmere med 300mm. Og her kan du se at kvaliteten er helt grei. Så, vil du ha mer lys, bedre byggekvalitet og raskere autofokus (antar den slår 70-300 her), så er 50-200 for deg. 70-300 koster mindre og bringer deg nærmere og veier mindre.

Med unntak for værtetting er faktisk 70-300 et meget respektabelt objektiv. Har sett en god del fuglebilder tatt med 70-300, og har snakket med en god del fornøyde brukere.

 

Dersom du ikke trenger et så raskt objektiv som 50-200 er 70-300 absolutt et greit valg.

[goffen]

Hei

Uff, glemte å ta prisen med. Jeg tror jeg setter max på ca 10 000.- Helst under den prisen:)

Den andre trådensom nevnes her diskuterer stort sett kun billige alternativer.

 

Siden du nevner fugler spesielt, og 10000 er limit'en så bør du kanskje også vurdere Bigma (Sigma50-500) (Sigma 135-400 er dessverre gått ut).

 

Fugler er skuffende små selv med 300mm (600ekv) De gode fuglebildene man ser er tatt med lange linser, men dessuten på ganske korte hold. Skal du ha et helfigur bilde av en linerle som fyller omtrendt hele bildet med 300mm så snakker vi om under 3m.

 

Du må også være klar over at å ta skarpe bilder med 300+mm linser uten stativ er nesten umulig, selv med IS.

 

Jeg har selv Bigma, 70-300, begge 40-150mm'erne, Sigma 55-200, 18-180 og 50-200mm. (Pluss diverse andre lange fastlinser fra 300/2.8 - 2000mm/f11 i manuell utgave). (My name is Goffen, and i'm a lensoholic) . Skulle jeg hatt kun en ville jeg uten å blunke valgt 50-200/2.8-3.5. Slenger du på 1,4x en og mellomringen så er den virkelig fleksibel. (Og de 10000 er gått med). Ville muligens gått for den nye varianten med SWD selv på e-510. 50-200mm (+7-14mm og 12-60) er en av de virkelig gode grunnene til å velge Olympus som system.

 

Et par momenter som ikke ernevnt andre steder :

 

70-300 er en ganske artig "macro" linse som egner seg godt for insekter etc ettersom du ikke må så veldig nær motivet ditt.

(Den har og en mildt irriterende uvane med å måtte zoomes ut og så inn igjen for å gå fra nær/fjern fokus. Den bare står der som en idiot)

 

Sigma 70-210 f2.8 kommer snart i 4/3 fatning. Dette er sannsynligvis også et svært attraktivt alternativ til under 10000.

 

Her er et eksempel med 50-200+Ec14 (Tatt på ca 100mm så telekonverteren var ikke nødvendig, men jeg kom brått på disse her. Tatt i dårlig lys på en regnfull /tåkete dag. Du finner det i full størrelse på flickr.com/goffen.

 

Goffen