MrBBs Skrevet 27. april 2008 Del Skrevet 27. april 2008 (endret) Har planer om å annskaffe meg ein Quad cpu. Det skal vere ein som eg kan klocke langt, Lurer på om det er vits i å bruke 500 kr meir på Q6700 enn på q6600, einaste forsjellen er jo multien. 9-10 q6600-q6700. Eller stopper cpuen før eg får nytte får 10 i multi uansett? har sett Q6600 på 4ghz. men finner ikkje info om q6700.. Noken som har ein ide her? Mvh. Mr.BBs Endret 27. april 2008 av MrBBs Lenke til kommentar
Killer_DT Skrevet 27. april 2008 Del Skrevet 27. april 2008 Eller stopper cpuen før eg får nytte får 10 i multi uansett? har sett Q6600 på 4ghz. men finner ikkje info om q6700.. Min CPU måtte jeg sette ned MP til 7 for å kunne bruke noe høyere fsb. Jeg kjører nå på 470x7 på min q6600. Kjører på luft da, så hvis du skal ha super vannkjøling vil jeg anta at du kanskje kan få bruk for. De 500kr kan du heller bruke på en skikkelig CPU kjøler. Lenke til kommentar
MrBBs Skrevet 27. april 2008 Forfatter Del Skrevet 27. april 2008 hmmm, rart at du måtte ned på 7... alle som klocker q6600 bruker 9 da :S Skal ha vannkjøling etter system oppgrade.. Men trenger ein cpu som klokker da... helst quad 6x00 Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 27. april 2008 Del Skrevet 27. april 2008 (endret) Har du et dårlig hovedkort, så kan det være lurt med høyere MP ja, men er du i besittelse av en P35 eller X38/48, så ville jeg nok anbefalt Q6600 ja. Da vil høyst sannsynelig ikke hovedkortet stoppe deg. Ivhertfall ikke når det kommer til en klokk som er nogenlunde stabil. Endret 27. april 2008 av andrull Lenke til kommentar
MrBBs Skrevet 27. april 2008 Forfatter Del Skrevet 27. april 2008 Vel, har sett att de fleste Q6600 stopper før 450 fbs.. det er jo 4050mhz -> Men vist det er samme med ein q6700 snakker vi jo om 4500mhz... Eller går det ikkje an å samanlikne? Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 27. april 2008 Del Skrevet 27. april 2008 Nope. Q6600 og Q6700 klokker omtrent like langt, og batchen har nok mer å si på hvor langt du klokker. (om vi antar at hovedkortet ikke blir noen hindring) Jeg tror nok du skal gå for Q6600 jeg. Lenke til kommentar
MrBBs Skrevet 27. april 2008 Forfatter Del Skrevet 27. april 2008 (endret) Vel, går for eit Foxconn mars... det klarer jo over 500 fbs på dual core.. men veit ikkje på quad's... Endret 27. april 2008 av MrBBs Lenke til kommentar
uggabugga Skrevet 28. april 2008 Del Skrevet 28. april 2008 (endret) Bare gjetting fra min side, men siden Q6600 og Q6700 kommer fra den samme produksjonslinja og Q6700 er plukket ut som Q6700 og ikke Q6600 vil jeg gå ut fra at sannsynligheten for å finne en god "klokker" er større blant Q6700 enn Q6600 (som jo er sistesorteringa på 65nm firekjerne). Hos meg blir det ustabilt over 450 i FSB, og da hadde jo 10x'en vært kjekk å ha Kanskje ikke for 24/7 pga temperatur, men SuperPI 1M kjøring o.l. Har greid max 461x9 med min Q6600 på P35-DS4 og vannkjøling å cpu. Endret 28. april 2008 av uggabugga Lenke til kommentar
Killer_DT Skrevet 28. april 2008 Del Skrevet 28. april 2008 hmmm, rart at du måtte ned på 7... alle som klocker q6600 bruker 9 da :S Jeg _måtte_ strengt talt ikke ned til MP7, men jeg vil jo utnytte at jeg har et relativt bra overklokketbart HK og RAM. Hadde jeg kjørt på max MP samt max på HK, så hadde det blitt 9x470, det blir 4,2GHz og det klarer CPU i hvertfall ikke. MrBBS: Klarer HK og ram 500FSB, så setter du bare MP på cpu til det høyeste den klarer. Begynn med minimum på 6. Det regner jeg med går fint (3GHz). Har du noenlunde bra kjøling/veldig bra luftkjøling så klarer du kanskje MP=7 også. (3,5GHz) Lenke til kommentar
MrBBs Skrevet 28. april 2008 Forfatter Del Skrevet 28. april 2008 hmm... har ikkje sett meg inn i ram oc.. men vist eg setter ned ram divider. har fbs. noke å seie da? sida du ikkje øker noke særligt i mhz? Men 4ghz har eg sett flere q6600 på... klarer ein meir med ein q6700? eller er det kjernen som ikkje takler høgere frekvens? Mr.BBs Lenke til kommentar
Killer_DT Skrevet 28. april 2008 Del Skrevet 28. april 2008 Det går ikke å "divide" ned ram hastigheten. Bare opp, sett i forhold til FSB. Lenke til kommentar
MrBBs Skrevet 28. april 2008 Forfatter Del Skrevet 28. april 2008 Åååja... går på ein eller anna måte på mitt gamle amd kort.. ram mhz.. pc3200 (400mhz) 200-180-166-150-133-100... atm bruker eg 166 sida eg har fbs til 260.. orgianalt 200.. Eller er dette noke andre greier eg tenker på nå? Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 28. april 2008 Del Skrevet 28. april 2008 (endret) Du tenker vel strengt tatt på det samme ja. Dog er det fullt mulig på en del hovedkort å sette divideren høyere enn f. eks FSBen. Du kan jo også ha lavere divider. 1:1 = 1, mens 1:2 = 1 delt på 2 = 0,5 (ergo lavere) Eller omvendt: 2:1 ( 2 delt på 1 = 2) Endret 28. april 2008 av andrull Lenke til kommentar
MrBBs Skrevet 28. april 2008 Forfatter Del Skrevet 28. april 2008 Så da trenger ein ikkje imba ram får å klocke langt? Btw. Noken som veit kor langt ein kan nå med ein Q6700? planer om vannkjøling kun til n/s bridge og mosfest og cpu. Så slepper extra varme pga gpu. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 28. april 2008 Del Skrevet 28. april 2008 trenger ikke så voldsomt god. Men husk på at det finnes grenser for hvor langt du kan sette divideren. Det samme går for hovedkortet. Nyere nForce brikkesett kan man vel stille minnet uavhengig av FSB... Lenke til kommentar
MrBBs Skrevet 28. april 2008 Forfatter Del Skrevet 28. april 2008 Vel... tenkte å gå for foxconn mars.. det skal vist gå ganske langt i FBS.. og OCZ minne skal klokke bra og har eg lest... =) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå