Gjennomsnittslønn nyutdannede siviløkonomer 2007

[cybirg]

NHH og BI har gjennomført arbeidsmarkedsundersøkelser for 2007 og resultatene er gjengitt i dagens Aftenposten.

 

Det viser seg at kandidater fra NHH i snitt har noe høyere grunnlønn og lønn inkludert overtid, bonuser og andre frynsegoder.

[Pjotrik]

Undersøkelsen sier jo ikke noe om bransjefordeling. Konsulentselskapene er eksempelvis veldig attraktive på NHH, og der er snittlønnen høyere. En mer fornuftig undersøkelse hadde sett på snittlønnen innen ulike bransjer. Dette ville gitt et mer korrekt sammenligningsgrunnlag.

[-MK-]

Det viser i alle fall at siviløkonomer har en bra startlønn

[Pjotrik]

Startlønnen er omtrent i samme størrelsesorden som gjennomsnittslønnen til industriarbeidere. Med tanke på at vi har gått på skole i fem år er det ikke så mye å skryte av.

[Fin Skjorte]

En mer fornuftig undersøkelse hadde sett på snittlønnen innen ulike bransjer. Dette ville gitt et mer korrekt sammenligningsgrunnlag.

Om lønn faktisk er en viktig årsak for valg av studier så har ikke bransjedefinisjonen noe å si for da går man for det programmet som gir høyest inntekt.

[Pjotrik]

Poenget var at om BI-studenter i større grad har valgt major-retninger som logistikk og strategi mens NHH-studenter har valgt finans, så forklarer det i seg selv forskjellen. Hadde man hatt statistikk for sammenlignbare retninger ville det gitt mer mening enn tabloidvarianten som presenteres her. Det er heller ikke sikkert at målemetoden er den samme. Hvordan er innskuddspensjoner og diverse tillegg målt for eksempel.

[Herr Brun]

Pjotrik: Er det ikke BI som er kjent for å ha flest finans-majorer? Du skryter jo så voldsomt av finansavdelingen til BI. Du må også tenke på at en siviløkonom stort sett har en mye, mye brattere lønnskurve enn en industriarbeider.

[Pjotrik]

BI har ikke så mange finansmajorer, men derimot en egen master i finans.

 

Ja vi går opp i lønn raskere enn industriarbeidere, men startlønnen vår er veldig lav i internasjonal sammenheng. Man har ikke all verdens kjøpekraft som nyutdannet siviløkonom, så jeg vil ikke si at startlønningene for siviløkonomer er mer enn OK. Man må jobbe ganske mye overtid for å passere halvmillionen som jeg mener hadde vært et passe nivå på grunnlønn.

[Herr Brun]

Men nå er det vel en kjent sak at utdanning ikke lønner seg særlig i Norge. Vi skal jo være mest mulig lik hele gjengen, og jo lavere lønn de "høytlønnede" får, jo høyere lønn kan de lavtlønnede få.

[Pjotrik]

Det lønner seg, men ikke like mye som i andre land. De siste årene har de med lengst utdanning hatt en prosentvis lønnsøkning som er sterkere enn andre grupper, så det beveger seg i en anstendig retning. De første årene er likevel relativt trange for nyutdannede akademikere med store studielån.

[Fin Skjorte]

Men nå er det vel en kjent sak at utdanning ikke lønner seg særlig i Norge.

En kjent sak?

[Kalinken]

Men nå er det vel en kjent sak at utdanning ikke lønner seg særlig i Norge. Vi skal jo være mest mulig lik hele gjengen, og jo lavere lønn de "høytlønnede" får, jo høyere lønn kan de lavtlønnede få.

Økonomi-utdanning er vel strengt tatt blant de høyere utdannelsene som lønner seg mest i Norge. Det er verre for mange som utdanner seg i like lange utdannelser innenfor samfunnsfagene o.l.. Men generelt er vel ikke høyere utdanning så lønnsomt i Norge, sammenliknet med mange andre land, som du påpeker.

[Herr Brun]

Men nå er det vel en kjent sak at utdanning ikke lønner seg særlig i Norge.

En kjent sak?

Ja, sammenlignet med andre land både i Europa og resten av verden, er jo lønnsforskjellene veldig små i Norge.

[Pjotrik]

http://www.dn.no/karriere/article1401660.e...l=article_image

 

Det er ingen forskjell i lønnsnivået på siviløkonomer fra NHHs Handelshøyskole og andre læresteder, forteller Drange.

 

Studentavisen ved Universitetet i Bergen, StudVest, skriver at siviløkonomene fra NHH har i snitt 26.000 kroner mer i lønn enn siviløkonomer med bachelor fra andre læresteder.

 

Drange, som selv står bak undersøkelsen, forkaster utsagnet.

 

- Når vi korrigerer for revisorere, er det ingen forskjell i lønnsnivået mellom NHH-økonomene og andre læresteder, sier han til DN.no.

 

Faktum er at gjennomsnittslønnen korrigert for revisorer er 9.000 kroner høyere for NHH.-studentene, mens medianen viser at det er motsatt.

 

- Medianen er vel så god å bruke på et så lite utvalg, og den viser at siviløkonomer ved andre læresteder har høyere lønn. Dermed kan vi konkludere med ta lønnsnivået er likt, slår han fast.

[cybirg]

Pjotrik:

 

Det han sammenligner er lønnsnivå for kandidater fra NHH med og uten bachelor fra samme sted. DN har forkortet slik at det fremstår som at lønnsnivået er likt mellom læresteder.

 

For øvrig har de aller fleste bedrifter lik lønn for samme type utdanning uansett lærested.

 

Slik jeg forstår det fremkommer forskjeller i hovedsak som resultat av hvem som har tilgang til de beste jobbene i de mest attraktive bransjene.

[Pjotrik]

Det stemmer nok, men det er jo store bransjeforskjeller. Traineestillinger er typisk dårlig betalt mens eksempelvis bank og finans ligger en del høyere. Dersom en skole har signifikant høyere lønnsnivå fordelt på bransjer, ville det vært et mye sterkere resultat enn et simpelt gjennomsnitt.