Overklokking av E4300- Volt

[vezeil]

Har nettopp kjøpt meg en Zalman CNPS9500 AT kjøler, ved den anledning klokket jeg prosessorsen litt.

 

Men, er volten på høyde med FSB?

 

Tror kanskje jeg har litt for mye volt.

 

Specs:

Intel C2D E4300 @ 1.80GHz

Zalman CNPS9500 AT

Asus P5E

Kingston ValueRam 2048MB PC5300 kit

 

Temp Idle:

Cpu 25

Kjerne 1: 40

Kjerne 2: 40

Endret 26. april 2008 av vezeil

[kjeLL//]

du har VELDIG mye volt! tipper du kan kjøre volten på normal på så lave overklokkinger. (bare sette den på auto) eventuelt sette den til ca 1.25

[vezeil]

Bedre nå?

Måtte skrive inn et tall, for se om jeg finner auto volten på nettet

Endret 27. april 2008 av vezeil

[Muffinman]

Kjører 2.4 ghz med en slik cpu på et hovedkort som ikke har mulighet for å stille opp vcore.

[vezeil]

Så volten er grei nå eller?

[Loke_h]

Som sagt, veldig høy spenning.

 

Jeg har en E4300, som klarer 3GHz på < 1,4V.

Tror det er snakk om 1,32V eller no sånt i CPU-Z.

100% stabil.

 

Dette kan variere en del, men du bør komme langt med 1,3V.

 

For 24/7 bør du ha lavest mulig spenning.

 

Holder du temperatur på maks 50-60 grader under load, skal det ikke være noe problem å bruke 1,4V.

Men du bør ikke bruke mer enn du trenger.

[kjeLL//]

Bedre nå?

Måtte skrive inn et tall, for se om jeg finner auto volten på nettet

 

 

hvordan hovedkort har du?

[vezeil]

Asus P5E

[kjeLL//]

da kan du mest sansynlig kjøre veldig lite volt. eller klokke veldig høyt. du får prøve deg litt frem i bios. sette ned ramhastigheten så den er sykron med chipset og se hvor langt du kan presse cpu =)

[Loke_h]

Bare en liten oppdatering.

På 1,8GHz klarer den 1,072V ihvertfall under load.

Skal prøve på lavere.

Bare moro å leke litt.

Temperaturene blir jo veldig fine på så lav spenning da.

På 3GHz 1,264V

OCCT-stabil.

 

Jeg kjører nesten aldri over 1,4V i bios (65nm CPU-er).

Kun når jeg skal teste maks overklokk.

CPU tåler nok 1,5V også med skikkelig kjøling (24/7).

Auto bruker jeg ikke på cpu ved overklokking, det gir som regel alt for høye spenninger.

 

Tillegg:

Etter litt mer testing har jeg funnet at CPU er OCCT-stabil på følgende spenning/frekvenser.

(Normalt tester jeg ikke på så lave frekvenser, ettersom dette er en ganske overklokkingsvillig CPU. Fikk også feilmelding under boot inntil jeg oppdaterte BIOS, pga. for lav spenning. PC Fungerte dog helt fint.)

 

Inntil 2,2GHz 1,040V. Klarer ikke sette under 1,10V i BIOS.

1,040V er under 100% load på 2,2GHz.

 

På 2,4GHz må jeg ha 1,1375V i BIOS

 

Du kan kanskje ikke forvente samme resultater, men forholdet mellom spenning som kreves for stabilitet på ulike frekvenser skal være noenlunde likt.

Endret 30. april 2008 av Loke_h

[vezeil]

Har nå klokket litt til (bare FSB, skjønte ikke en dritt av hva du sa kjell)

 

du får prøve deg litt frem i bios. sette ned ramhastigheten så den er sykron med chipset og se hvor langt du kan presse cpu

 

Ramhastigheten er DRAM frequency, right? Synkron med hvilken chipset hastighet?

Hvis jeg setter DRAM frequency på 562, må også chipsethastigheten på det samme?

 

Jeg har forresten bestilt meg dette nå:MSI GeForce 8800GT 512MB OC GDDR3, PCI-Express 2.0, 2xDVI-I/HDCP

 

Endelig skal jeg bytte ut 7600GT

Endret 30. april 2008 av vezeil

[kjeLL//]

ram sykront med FSB!

 

om du har 300 i BUS SPEED i cpu-z så hadde ramhastigheten vert den samme som BUS-SPEED.

 

altså 300fsb=1200mhz efektift. (den er quad data rate, QDR) da blir ram hastigheten 300mhz (som er DUAL DATA RATE, DDR) som da har en effektiv hastighet på 600mhz.

 

vet ikke om jeg klarer å forklare det noe enklere, sånn at du kan forstå ossen ting funker når du stiller inn en hastighet.

 

FSB styrer direkte hastigheten til ram og cpu, du ser at multiplyer på cpu er på X9 (300x9=2700) du kan enkelt tenke deg at ramen trenger MYE mindre multiplyer.

 

min pc er klokket på denne måten.

500fsb på chipset gir meg:

500x7=3500mhz CPU-hastighet

500x1=500mhz DDR (dual data rate, som da vill gi meg 1000mhz effektift)

 

hadde jeg hatt mer "multi" på ramen hadde den kjørt fortere. eks

500x1.2=600mhz ddr (1200mhz effektift)

[vezeil]

Så DRAM frequency er DDR hastigheten? Jeg har ikke noe DDR frequency i bios.

 

På DRAM Frequency hadde jeg:

 

Options

 

Auto

DDR2-601MHz

DDR2-752MHz

DDR2-800MHz

DDR2-902MHz

DDR2-960MHz

DDR2-1001MHz

DDR2-1202MHz

 

Så, hvis jeg har skjønt deg riktig nå så kan jeg velge 601MHz, og sette FSB på rundt 300?

 

 

300fsb

300x9=2700mhz cpu

300x1=300mhz ddr/300*2=600~601MHz (jeg har bare auto, og de jeg ramset opp, veit ikke åssen jeg styrer manuelt)

Endret 30. april 2008 av vezeil

[kjeLL//]

hvis du setter den på ddr2 600. og endrer FSB senere vil dette påvirke ddr hastigheten, da den er direkte påvirka av FSB! ddr2 600 er mest sansynlig 1:1 forhold FSB:RAM 1:1

[vezeil]

Kan hende jeg stiller FSB til 376, ettersom at den neste DDR hastigheten er på 752.

Da blir det 3.3GHz, kanskje litt for mye, syntes at jeg kunne ha valgt DDR hastighet selv.

 

Det var en hastighet mellom 601 og 752: 721MHz.

 

 

Valgte 601MHz, kjører den en stund og sjekker temp. osv.

 

Har jeg fulgt oppskrifta rett?

Endret 30. april 2008 av vezeil

[kjeLL//]

se på det siste bildet. FSB:DRAM 1:1 , helt riktig

om du stiller ratioen på cpu til 9 og fsb til 333 så får du prøvd deg på 3ghz. og 667mhz minne hastighet.

 

 

alternativ 1:

333fsb

cpu ratio 9 gir 3ghz men høyere ramhastighet som er sykron med chipset. (667mhz)

mest sansynlig mer volt til cpu.

 

alternativ 2:

333fsb

cpu ratio 8 , gir 2.66ghz

ingen endring til cpu volt,

fordel: ramen kjører da på riktig hastighet! - felles på begge.

Endret 1. mai 2008 av kjeLL//

[vezeil]

tusen takk for hjelpa!

 

cpu ligger nå på 21grader idle med 35% av vifta.

kjerne 1: 32

kjerne 2: 32

[kjeLL//]

hvilket alternativ brukte du?

[Gjest Slettet+6132]

du har VELDIG mye volt! tipper du kan kjøre volten på normal på så lave overklokkinger. (bare sette den på auto) eventuelt sette den til ca 1.25

 

 

*Veldig* mye volt?

Dette er da slett ikke mye VCore, dog helt klart unødvendig for den klokken.

 

@KjeLL/LokeH:

Det er fint at dere råder til å bruke lavest mulig VCore, men ikke gi inntrykk av at dette er noe alle må forholde seg til og at dere på generelt grunnlag skal fraråde f.eks. 1.4VCore til enhver CPU.

[vezeil]

hvilket alternativ brukte du?

 

Jeg kjører fortsatt det samme, skal bare se åssen de går en liten stund.

Men, jeg kan ikke velge 667MHz på DDR hastighet

 

Jeg har noen andre alternativer i bios angående DDR, veit ikke om det er noe her jeg må gjøre?

 

DRAM Comand Rate

DRAM Timing Control

DRAM Static Read Control

Endret 1. mai 2008 av vezeil