Vrient valg av TV.

[innard]

Hei, sliter med valg av tv (er så mye rart :O) og lurer på hva forskjellen mellom disse to modellene er?

 

http://www.xd.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=85049

 

http://www.xd.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=85176

 

Tilsyneltatende er det kun at samsungen har bedre kontrast (25000 vs 18000) og prisforskjellen (13k vs 20k). På begge vinner samsungen. Dette har jeg vanskeligheter med å forstå.. Har ps3 og vil gjerne gå for bravia siden jeg tror de vil "snakke" bedre sammen av en eller annen grunn, men jeg finner ingen grunner på papiret for å gå for braviaen. Noen som har tanker rundt dette? På forhånd takk.

[snik1]

Heisann! Jeg har 2 stk samsung f8 en 46" i stua som pappa fikk til bursdag, også har jeg bestilt en 40 " som kommer mandag:D!!! f8 eier bravia tven..den har bedre kontrast. dette utgjør en stor forskjell når tven blir eldre og kontrasten slites ned. Gå for F8. Mye bilde for pengene.

 

digitalsignal er og forblir digitalt! De kommuniserer nøyaktig like mye uavhengig av merke.

[simmyt]

Tilsyneltatende er det kun at samsungen har bedre kontrast (25000 vs 18000) og prisforskjellen (13k vs 20k).

de tekniske spesifikasjonene betyr lite. de ulike produsentene måler jo ikke kontrast på samme måte en gang. det er ingen lcd skjermer som klarer kontrast på 25000 i ordets rette forstand, det som her er oppgitt er produsentenes definisjon av dynamisk kontrast.

du vil nk ha mer nytte av å se på testene i feks hdtvtest.co.uk

http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE40F86BD/

http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40X3500/

som er relativt grundige og reproduserbare istedet for hand-waving reviewene mange andre online magasin har å tilby. du vil oppdage at braviaen er en klasse bedre, spesielt

100hz implementasjonen til sony har fått mye ros. og andre finesser som feks se rikstv uten noe mer enn en liten antenne.

[snik1]

100 hz impl. funker ikke med konsoller f eks ps3;) ting går smoothere uten