Intervju: Mannen bak GoboLinux

[Skinney]

GoboLinux er en Linux-distribusjon med et annerledes filsystem. Vi har snakket med utvikleren.

 

Les mer

[Rabbid]

Bare jeg som ikke takler filhierarkiet i GoboLinux? Liker det ikke i det hele tatt.

[democomputer]

GoboLinux er en Linux-distribusjon med et annerledes filsystem. Vi har snakket med utvikleren.

Les mer

Et filsystem er ikke måten man organiserer filene sin på...

http://no.wikipedia.org/wiki/Filsystem

Et filhierarki derimot...

[Imsvale]

Denne artikkelen er også tilgjengelig på Engelsk.

Rettskriving er fine greier; liten e i engelsk.

[RattleBattle]

Brasiliansk er ikke et språk. Man snakker portugisisk i Brasil.

[Imsvale]

Brasiliansk er ikke et språk. Man snakker portugisisk i Brasil.

Brasiliansk portugisisk er noe annerledes enn det som snakkes i Portugal.

[VikinGz]

Brasiliansk er ikke et språk. Man snakker portugisisk i Brasil.

Brasiliansk portugisisk er noe annerledes enn det som snakkes i Portugal.

dette blir på nesten samme måte som engelsk.

Engelsk er språket men snakkes på forsjelige måter, f.eks Stor Britania og USA. Er klar forsjell her, men språket er engelsk...

 

Det jeg er overasket av er at en brasiliansk statsborer har ett mer arabisk navn(fra midtøsten, pakistan etc)... er han invandrer/tidligere invandrer (altså foreldre/besteforeldre)?

Endret 24. april 2008 av VikinGz

[Imsvale]

Poenget er at brasiliansk er en gyldig beskrivelse av språket; brasiliansk portugisisk er tungvint å si, derfor kutter man ned. Forskjellene er dessuten større enn hva gjelder engelsk.

 

Edit: Ble rot med substantiv/adjektiv. Gikk for noe annet.

Endret 24. april 2008 av TrondH86

[jorgis]

Bare jeg som ikke takler filhierarkiet i GoboLinux? Liker det ikke i det hele tatt.

 

Bare jeg som ikke forstod hvorfor filhierarkiet i GoboLinux skulle være unikt? OS X kjører jo et veldig likt system, hvor applikasjoner (i /Applications) inneholder egne subtrær (ala GoboLinux' løsning, men skjult for bruker). I GoboLinux vil f.eks. Audacious ligge i /Programs/Audacious/1.4.5/bin/audacious, mens i OS X vil f.eks. Adium ligge i /Application/Adium.app/Contents/MacOS/Adium. Er ikke så stor forskjell på dem, synes jeg.

 

I OS X er derimot dette abstrahert bort for bruker, Finder vil automatisk kjøre binærfilen i /Contents/MacOS/ som matcher program-/pakkenavnet, og ikke vise filetternavnet (.app) for pakken. Det er dette som gjør programinstallasjon så enkelt og greit i OS X, bare å dra "programmet" (som i realiteten er en pakke/mappe med alt programmet behøver for kjøring) over i /Applications.

Endret 24. april 2008 av jorgis

[Langbein]

jeg som ikke forstod hvorfor filhierarkiet i GoboLinux skulle være unikt? OS X kjører jo et veldig likt system, hvor applikasjoner (i /Applications) inneholder egne subtrær (ala GoboLinux' løsning, men skjult for bruker). I GoboLinux vil f.eks. Audacious ligge i /Programs/Audacious/1.4.5/bin/audacious, mens i OS X vil f.eks. Adium ligge i /Application/Adium.app/Contents/MacOS/Adium. Er ikke så stor forskjell på dem, synes jeg.

Det er spesielt i linux-sammenheng. At liknende finnes i andre OS er korrekt som du påpeker. Men MacOS X var vel ikke første OS som holdt programmer i separate kataloger - selv MS-DOS gjorde jo dette. Derfor var det også mye enklere å fjerne programmer i DOS enn Windows

[haalo]

Jeg forstår ikke helt dette med å kompilere alle pakker, merker dere virkelig forskjell?

[Skinney]

Kommer ann på programmet. Har hørt at konverteringsprogrammer for video (divx encodere) og databaser og slikt, nyter en del bedre hvis de blir kompilert med støtte for SSE3 eller 4 for cpu'er som støtter dette.

[Tias]

Det har blitt nevnt tidligere, men jeg føler for å påpeke det igjen ettersom det ikke blir rettet opp. Filsystem er ikke det samme som et filhierarki. ext2/3, xfs, zfs reiserfs og ntfs er filsystem - Gobolinux støtter helt sikkert alle filsystemer linux-kernelen støtter .

[Tordenflesk]

Linken til den engelske artikkelen ført meg til siste side, og tittelen artikkelen får i "boksen" under "anbefalinger, brukt..." er navnet på utvikleren, kanskje en ide å bytte den til Gobolinux elns?

[Skinney]

Så der! Er det flere feil i artikkelen dere vil jeg skal rette på?

[Tordenflesk]

Ja, jeg vil gjerne ha den oversatt til Klingonsk

[Skinney]

Errr... Er dansk godt nok?

[Wattengård]

Ja det er vel noe av det samme

 

-C-

[Skinney]

Haha, så sant, så sant

[hobgoblin]

nå er strengt tatt ikke planen at hvermannsen skal bruke compile mye, det har bare blitt slik fordi en ikke har nok kapasitet når det gjelder maskinvare og arbeidskraft til å kompilere en ny pakke når en recipe kommer inn...

 

men samtidig er det veldig enkelt å lage en pakke selv etter at ett program er ferdig kompilert. pakkene er rett og slett bare en tar-pakking av programnavn/versjonsnummer mappene. så om en ønsker det så kan en selvpakke og legge disse i arkiv i tilfelle en trenger å gjenopprette fra null. ikke at jeg har sett noen grunn til å gjøre det siden august i fjor, hvor jeg begynte å bruke gobo som primær-os.