hva er best mellom Q6600 og Q9300?

[MrBBs]

Hmm,ein Q6600 med G0 stepping klarer 450fsb.. dette gir da med ein cpu multi 4050mhz.. dette er da ikkje ein 24/7 klokk, men det er fult mulig å kjøre ein Q6600 på 3.5-3,7ghz... Da må ein jo opp i ein kraftig cpu kjøler, men man trenger ikkje vann ^^,

 

Q9300 tåler ikkje like mykje volt som ein Q6600 og klokker derfår dårligere. og ein trenger eit mykje betre hovedkort skal ein klokke denne pga. lav cpu multi.

 

Gode hovedkort som klarer over 500fsb på ein dual core, klarer som regel ikkje meir enn 450 på ein quad core.. Så dette krever igjen ein del av hovedkortet.

 

Så Q9300 med 7.5 muli X fsb@450 = 3375mhz... dette er langt ifra kva ein Q6600 klarer.

 

Ergo. Skal ein klokke langt, gå for Q6600!

[Core2Dude]

Jeg hadde egentlig tenkt å gå for en Q9450, men den er jo ikke å få tak i de nærmeste ukene (månedene??!)... så jeg må vel kjøpe en annen siden jeg selger den jeg har nå på fredag.. så vil ikke sitte for lenge uten pc!

 

Folk anbefaler Q6600 nesten overalt, men vet ikke om det er så veldig oppgradering fra E6600 til Q6600? hadde liksom tenkt meg noe mer... 45nm!

[Mann_Av_Gull]

Q6600 er nok ikke noen kjempeoppgradering fra E6600 nei. Men skal man først kjøpe billig Quad og klokke litt så er Q6600 det suverent beste kjøpet.

[freak12]

hei hei ... jeg kjøpte ny PC på komplett.no !!!! jeg tokk

 

Quad + 4gb og XP er det en bra konfrigurering ??? + alt innhold da ?

Endret 30. april 2008 av freak12

[Nuffern]

hei hei ... jeg kjøpte ny PC på komplett.no !!!! jeg tokk

 

Quad + 4gb og XP er det en bra konfrigurering ??? + alt innhold da ?

Med mindre du har XP 64 bit Edition vil du ikke kunne få tilgang til mer enn ca 3 GB minne. Dette fordi et 32 bit OS ikke støtter mer enn ca 3 GB minne. På en annen side så får du opprettholdt dobbel minnehastighet (på de fleste hovedkort), samt at den dagen du går for et 64 bit OS får tilgang til hele minnemengden.

[Killer_DT]

45nm cpuene har endel andre ting enn bare en krymping i produksjonsteknikken da. De er kjappere på samme hastighet enn den forrige serien. I de 2-3 testene jeg husker akkurat nå så ligger dette tallet på ca 5-9% bedre ytelse, på samme hastighet.

 

Når det gjelder denne nærmest manien for høy MP, så ser jeg ikke helt den store fordelen. Jeg har en q6600 og jeg må ta ned MP til 7, for å få mest mulig ut av OC. Med dette mener jeg tilnærmet max av det CPU klarer, men også overklokke HK og ram.

Jeg kjører 7x470.

 

Det sies også at q6600 tåler mer spenning. Dette er helt riktig, men den trenger også mer spenning for å overklokkes. Jeg leste en test tatt fra techreport på tirsdag tror jeg det var, der de overklokket q9300 på stock kjøler til 3,2GHz, uten å øke noen spenninger.

 

De som sier de klarer å få q6600 til 3,6GHz, "lett", på luft tror jeg må en sinnsvak luftkjøler.

 

Hadde jeg kjøpt quadcore idag (og bare kunne velge mellom q9300/q6600), hadde jeg gått for q9300. Fordi jeg vet at HK/ram komboen min takler høy FSB. 470 på quadcore. og da er ikke en MP på 7,5 noe problem.

[Killer_DT]

Med mindre du har XP 64 bit Edition vil du ikke kunne få tilgang til mer enn ca 3 GB minne. Dette fordi et 32 bit OS ikke støtter mer enn ca 3 GB minne. På en annen side så får du opprettholdt dobbel minnehastighet (på de fleste hovedkort), samt at den dagen du går for et 64 bit OS får tilgang til hele minnemengden.

 

Sorry det blir dobbelpost her, jeg gidder bare ikke redigere inn quote i den forrige.

 

xp32bit kan bruke opptil 4GB med ram. Men her telles all ram man har i systemet med. Så om man har 512MB ram på GFX så trekkes dette fra den summen med system minne man har.

Derfor ender jeg, med min xp32bit opp med å kunne bruke 3,2GB med system minne(jeg har 512MB til gfx), og min kamerat som har 1GB gfx minne ender opp med ca 2,8GB system minne.

 

Det man også må huske er at vista 64bit bruker mye mer minne på adressering av data til system minne. Fordi det brukes 64bit og ikke 32 bit til adressering. Derfor bruker vista 64bit også mer ram på samme oppgavene, enn det som ville vært tilfellet i xp32bit.

Dette resulterer i at om man kjører med 3,2GB sys-minne og 512MB gfx-minne i pcen sin, så vil det at xp som operativsystem bruker mindre "dill-dall" gjøre at den overall ytelsen blir noe bedre.

Dette står det en artikkel om på tomshardware.com, tror det var fra januar eller februar.

[Core2Dude]

Så hvis man får tak i en Q9450, så vil denne være et bedre valg enn Q6600? Tror du denne også vil kommer lett over 3.0GHz med stock kjøler og ingen voltendringer? (har et Asus P5E som er rimelig bra nok til OC).