Straffbart å lure folk til seksuelle forhold med "mindreårige"?

[MyBigMouth]

Jeg kan ikke se hvordan dette er relevant så lenge det ligger åpent på internett?

Det spørs jo om det er norske lover som kommer til anvendelse eller ikke, gjør det ikke? Om disse ligger på "blutube" i spania, der den seksuelle lavalderen så vidt jeg husker er 12, er vel ikke dette ulovlig. (Med mindre Spania i likhet med Norge har en høyere aldersgrense for aktørene i pornografisk materiale.) Om det ligger på Petter Hansens hjemmeside som han har hos en norsk hjemmesideleverandør, er det derimot klart ulovlig, da norsk lov gjelder.

Ja, men dersom opptaket, og selve "luringen" skjer på norsk jord, er det fortsatt lovlig?

 

Spørsmålet som stilles opprinnelig er vel om "entrapment"? Eller leser jeg det feil?

 

Altså det spørres om det er lov for en person som er f.eks 20 år for å utgi seg som 15 år, i den hensikt for å "lure" 40-åringer med et godt øye for unger, til et møte.

 

Uansett om det er dette som spørres om eller ikke, så kan vi jo oppklare dette samtidig.

Tror du traff rimelig nærme til det jeg lurte på. Som eksempel har man jo "Sotrapedo" klippene som ligger på youtube med 17-20 åringer som ringer en åpenbart pedofil mann og lurer han inn til å fortelle om seg selv.

[MRN]

men uansett, det burde jo ikke akkurat være lovelig og sitte som foreks 40år+- og lure jenter i 14års alderen ol med at man er en gutt på foreks 15. men den ene hensikt å få nakenbilder, camshows ol. enda værre når det meste havner på nettet også.

 

tenkte spesielt på det da det var noe film kunst greier med nopen 14åringer i et glimp på filmen nakne. ligger jo hauger av sånt på nettet alikevel tilgjengelig, men ingen som bryr seg da de ikke er tydelig synelig under 10.

Kort oppsummering (og litt feilaktig);

 

- Man må være 18 år for å produsere porno/erotikk. Galskapen er at å være naken anses for å være porno. Så, ingen kan se en jente naken, sålenge jenta er under 18. Nudisme er altså forbudt. Greit, jeg provoserer meg selv...

 

- To personer under 16 kan ha sex med hverandre så mye de vil.

 

- To personer over 16 kan ha sex med hverandre så mye de vil.

 

Gutten KAN være opptil 19, og jenta 15. Dette mener jeg ha lest et sted at det gikk an. Da må foreldrene samtykke osv...

 

Jenta derimot kan ikke være 19 og gutten 15. Har ikke hørt om tilfelle hvor langt man har strukket grensa den veien.

 

Lovteksten er ikke entydig heller, så en forskjell på et par år KAN gå.

 

Jeg tror ikke entrapment er lov. Burde i alle fall ikke være lov. Men det er altså det tråden (trådtittelen i alle fall) handler om.

 

Torrentsider har sikkert flust jenter som viser seg fram på webcam. De kommer sikkert alle fra utlandet, så da er det andre regler som gjelder. Jeg har ikke kommet over noen norske. "Svåsand" må jo være Norges mest kjente, men det var ikke akkurat webcam eller entrapment.

 

Nakenbilder på deiligst.no? Finnes de ennå? Trodde man hadde et system for sånt?

[pekka1991]

Nakenbilder på deiligst.no? Finnes de ennå? Trodde man hadde et system for sånt?

 

ikke på deiligst.no, men sider med same opplegg. en mer avkledd version av en slik side da, men jenter mye yngre. men er vel som du sier, andre land og andre regler.

[Manfred]

Gutten KAN være opptil 19, og jenta 15. Dette mener jeg ha lest et sted at det gikk an. Da må foreldrene samtykke osv...

 

Jenta derimot kan ikke være 19 og gutten 15. Har ikke hørt om tilfelle hvor langt man har strukket grensa den veien.

Foreldrenes samtykke, faktisk.. Og hvordan du skal tolke strl. §196 til det du summerer opp der skjønner jeg ikke helt. Ser vi på strl. §196 står det helt på slutten: "Straff etter denne bestemmelsen kan falle bort dersom de som har hatt den seksuelle omgangen, er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.". Poenget er altså her "omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling". Dette vil i mange saken faktisk bli en subjektiv vurdering av modenhet og lignende, i tillegg til alder. en 17-åring vil aldri straffes for å ha sex med en 15åring, så langt dette er frivillig.

 

Lovteksten er ikke entydig heller, så en forskjell på et par år KAN gå.

Lovteksten er entydig, men den setter ikke en eksakt grense på alder. Dette blir evt. opp til domstolene å ta med i vurdering dersom det blir en sak om dette.

 

Jeg tror ikke entrapment er lov. Burde i alle fall ikke være lov. Men det er altså det tråden (trådtittelen i alle fall) handler om.

Jeg har ennå ikke sett noen som kan komme med en lovhjemmel til dette. Alle mener at "det burde være forbudt", men jeg kan ikke se hvilke lover selve "entrapment" skal være et brudd på, så lenge det ikke skjer noe i etterkant, som f.eks publisering av barneporno, sex med en person under den seksuelle lavalder når man selv er langt over og har jugd om alder osv...

[NikkaYoichi]

Det som det engelske uttrykket "entrapment" beskriver er ulovlig i Norge. Husker ikke hva det heter på norsk i farta, men politiet har ikke anledning til å selge dop for å fakke kjøpere f.eks.

[Manfred]

Det som det engelske uttrykket "entrapment" beskriver er ulovlig i Norge. Husker ikke hva det heter på norsk i farta, men politiet har ikke anledning til å selge dop for å fakke kjøpere f.eks.

Men det er da en HELT annen sak enn det det er snakk om her. Politiet har ikke lov til å lure noen til å begå en forbrytelse, men dette er jo snakk om en situasjon der det ike nødvendigvis gjøres noe annet som er forbudt enn selve "jugingen" til egen forlystelse. Og her er heller ikke politiet blandet inn.

[NikkaYoichi]

Jeg påpekte bare hva det engelske uttrykket blir brukt om i denne sammenhengen.

[MyBigMouth]

Det som det engelske uttrykket "entrapment" beskriver er ulovlig i Norge. Husker ikke hva det heter på norsk i farta, men politiet har ikke anledning til å selge dop for å fakke kjøpere f.eks.

 

For å avklare endel ting her...

 

 

Person A og B er jevnaldrene, si 18 år som eks. Dersom person A oppretter en msn konto, og legger til person B på msn. Hele oppsettet er ment som en "prank" og det går ut på at person A utgir seg for å være ei 15år gammel(et annet tilfelle i seg selv kan være at han utgir seg for å være 18 han og) jente. A og B kommer i prat og A lurer B til å strippe på webcam. A tar opptak av hendelsen, og det viser seg senere at videoen/bilder av hendelsen blir spredt over internett/privat. Vil dette, fra et juridisk ståpunkt og ikke uten masse synsing, være brudd på lovhjemmel, eller finnes det for øyeblikket ingen lov om det?

 

Sånn sett kommer aldri pranken til å involvere kjønnsorganer til personer under 16 år, så kategoriseres som "barnepr0n" kan det ikke. Derimot er den såkalte definisjonen av "entrapment" som må drøftes...

[NikkaYoichi]

Det er helt klart ulovlig å spre slike bilder av noen som ikke vet det.

[NgZ]

Sånn sett kommer aldri pranken til å involvere kjønnsorganer til personer under 16 år, så kategoriseres som "barnepr0n" kan det ikke. Derimot er den såkalte definisjonen av "entrapment" som må drøftes...

Du har misforstått begrepet "entrapment". Dette er når noen får pedofile menn til å avtale møter med en 15 år gammel jente (som i virkeligheten er en politimann på 45), og så arresterer dem når han kommer for å møte henne og ha sex med henne. Det er det samme å stille en bil åpen med nøklene i, for så å overvåke bilen, og arrestere de som prøver å stjele den.

 

Men ja, det er som hovedregel forbudt å publisere bilder og videoer av noen, dersom de ikke sier at det er greit.

[Manfred]

Jeg tipper dette vil havne under strl kap. 23 - "Ærekrenkelser":

 

§ 246. Den som rettsstridig ved ord eller handling krenker en annens æresfølelse eller som medvirker dertil, straffes med bøter eller med fengsel inntil 6 måneder.

 

 

§ 247. Den som i ord eller handling optrer på en måte som er egnet til å skade en annens gode navn og rykte eller til å utsette ham for hat, ringeakt eller tap av den for hans stilling eller næring fornødne tillit, eller som medvirker dertil, straffes med bøter eller med fengsel inntil 1 år. Er ærekrenkelsen forøvet i trykt skrift eller i kringkastingssending eller ellers under særdeles skjerpende omstendigheter, kan fengsel inntil 2 år anvendes.

 

 

§ 248. Har den efter § 247 skyldige handlet mod bedre Vidende, straffes han med Fængsel indtil 3 Aar.

 

Under særdeles formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes.

[Nagel]

Dersom politiet fremprovoserer en handling som normalt er straffbar, men som ikke ville skjedd uten provokasjonen, vil etter omstendighetene kunne medføre at "gjerningsmannen" går fri. Dette er et relativt komplisert spørsmål som ikke er lovfestet. Se f.eks. høyesterettsavgjørelsen inntatt i Rt. 2000 s. 1223.

 

Det er ikke gitt at de samme prinsippene gjelder dersom det er en privatperson som har fremprovosert handlingen uten at dette har skjedd i samarbeid med politiet. Hvis ikke jeg tar helt feil, har Dagens Næringsliv lekt litt med den slags et par ganger, tidvis med stort hell.