Hvordan velges presidenten i Iran?

[Mojo Pin]

Hei!

Sitter med det iranske politiske systemet.

 

Jeg har forstått ganske mye nå, men sliter litt med hvordan presidenten blir valgt.

Jeg vet at medlemmene på parlalmentet blir valgt av folket, men alle medlemmene må først godkjennes av vokterrådet. Men hvordan velges presidenten? Er han på samme måte som parlamentmedlemmene, godkjent av vokterrådet? Er det folket som så velger han?

 

 

Takker for svar

[Rampage]

http://en.wikipedia.org/wiki/President_of_Iran

 

The President of Iran is elected for a four year term in a national election by universal adult suffrage for everyone of at least 18 years of age.[1] The selection of candidates for the election is restricted to those individuals approved by the 12-member Council of Guardians. Half of the Council's members are appointed by the Supreme Leader and are intended to preserve the values of the Islamic Republic. To be eligible to run for president the Council proclaims the following qualifications be met:

 

* Be between the ages of 25 and 75

* Must have no criminal record

* Must have no record of government service under the Iranian Monarchy

* Be a Muslim

* Be loyal to the Islamic Republic

* Most of Iran's clerical elite demand that the candidate be male, but this is still a contentious issue (women have attempted to run before).

[Mojo Pin]

Takker

[hagfors]

Synd vi ikke har litt strengere kriterier for hvem som kan velges inn på stortinget her. Så kunne vi sluppet førskolelærere som finansministere og alle slike katastrofer.

[Dragonforce99]

1ig. Hele stortinget er en katastrofe.

[Mojo Pin]

1ig. Hele stortinget er en katastrofe.

 

JA!! Drep parlamentarismen. Norge er et fælt land å bo i !!

[Dragonforce99]

Ikke gi meg ideer nå

Norge som land er helt fantastisk å bo i, men jeg føler at det er mye rævslikking og inkompetanse i det politiske systemet, men det har jo nesten blitt en selvfølge for oss.

[Gjest medlem-156236]

Flinke folk søker seg vanligvis til privatsektoren hvor de kan tjene bra og få ordentlig utbytte av sin egen utdanning og kompetanse. Mens på Stortinget dukker det opp masse folk som mener mye om ting men ikke har peiling på hvordan å få det gjennomført... Med visse unntak, da. Er beklageligvis sånn det fungerer. Hvorfor streve med å være politiker når du kan tjene fett i privatsektoren?

[Dragonforce99]

Godt poeng. Og mindre inkompetanse der.

[blackcurrant]

Fy faen asså! Politikere tar seg for godt betalt og er i tillegg bunnskrapet som ikkje kan konkurrere i privat sektor!

 

 

Synd vi ikke har litt strengere kriterier for hvem som kan velges inn på stortinget her. Så kunne vi sluppet førskolelærere som finansministere og alle slike katastrofer.

 

Er det Halvorsen du tenkjer på? Har du vore i politikken sida tenåra, så har du ikkje nødvendigvis tid til å gjenutdanne deg ifrå eit høgst brukbart studium som sosiologi og kriminologi. Eg reknar med at dei lærer fagleg om sosiale mekanismar, kritisk vitenskap og statistikk på populasjonar? Nokre år i finanskomiteen som vidareutdanning og ein bør vere dugandes om ein har noko i toppen.

 

Halvorsen er ikkje så ille, sjølv om ho har latt sjangsar gå ifrå seg som rush-tids avgift og avgift på aksjehandel. Då er eg meir skeptisk til Hagesæter som er finanspolitisk talsmann for FrP og har sine meiningar om skatteparadis. Det representerar visst "sunn skattekonkurranse."

 

Hyller skatteparadisene for sunn skattekonkurranse

Tøft å presse skatteparadis

http://www.ukeavisenledelse.no/meninger/re..._skatteparadis/

 

Det finst folk som støttar Hagesæter sitt perspektiv. Eg ante faktisk ikkje at vi hadde objektivistar i Norge. Dette må vere høgresida sitt svar på AKP-ml. Ein teoribasert modell utan empirisk grunnlag, dogmatisk trøkt på som vedtatt sanning.

 

 

 

 

 

Ikkje alle kan vere kronprins Håkon som veit at han kjem til å drive med eitt eller anna statsrelatert i framtida. Vi har byråkratar og flinke folk i departementa som rådgjev politikarar, fleire med laud i master. Andre ekspertar er grå eminensar i partiet og rådgjev bak linjene med analyser. Vi får håpe det er ein del intern utvelging på kva ideologisk baserte forslag som har mest fagleg støtte. Personlege observasjonar kan også farge eit parti, om mange nok kandidatar har observert fenomenet. Og til slutt er det ein grunn til at ting blir sendt ut på høyring; alle ekspertar kan ikkje vite alt, så ein treng så mykje informasjonsinnhenting som mogleg.

 

Norsk demokratisk parlamentarisme er noko av det beste styringssystemet som eksisterar.

[Gjest medlem-156236]

Halvorsen fremstår for meg som en "ultra-crepidarian" - en person som mener mye om masse og later som de har greie på ting men har egentlig ikke peiling på noe som helst de snakker om. Dessverre er hun ikke den eneste politikeren det gjelder... Folk burde holde seg til det de kan. Og hvis de ikke kan noe, burde de gå inn for det.

[Dragonforce99]

Vi har byråkratar og flinke folk i departementa som rådgjev politikarar, fleire med laud i master. Andre ekspertar er grå eminensar i partiet og rådgjev bak linjene med analyser. Vi får håpe det er ein del intern utvelging på kva ideologisk baserte forslag som har mest fagleg støtte. Personlege observasjonar kan også farge eit parti, om mange nok kandidatar har observert fenomenet. Og til slutt er det ein grunn til at ting blir sendt ut på høyring; alle ekspertar kan ikkje vite alt, så ein treng så mykje informasjonsinnhenting som mogleg.

Hvorfor er det da ikke de med kunnskap og master som sitter i maktposisjon? Da ville det strengt tatt vært unødvendig å ha en god del av politikerne.