Hvilken er raskest av en Turion 64 på 1,6GHz og en Athlon 64 3500+?

[Løve]

Hei

 

Jeg har et raskt spørsmål som jeg ikke har fått svar på ved å Google. Jeg lurte på hvilken CPU som er raskest av en Turion 64 på 1,6GHz og en Athlon 64 3500+? Tenker på både spill, vanlige kontorprogrammer og generell ytelse.

[Simen1]

Begge er basert på K8-kjernen så Turion64 og Athlon64 er ganske nøyaktig like bra på samme klokkefrekvens. Disse to går ikke på samme klokkefrekvens.

 

Turion64-prosessoren sier du går på 1,6 GHz og det er en vanlig hastighet for den.

Athlon64 3500+ går på 2,2 GHz.

 

2200/1600 = 1,375. Dermed skulle sistnevne være 37,5% raskere.

[Løve]

Pokker, glemte å skrive at det var en Turion X2. Så den har to svakere kjerner da regner jeg med?

[Robbansvenske]

Ja det har den.

[haalo]

Jeg vil påstå at en Turion X2 1,6 GHz er bedre enn enn 3500+ til generell bruk, sjøl om den vil tape i en SuperPi-konkurranse .

[Simen1]

Vel, det kommer jo sterkt an på om han bruker programvare som kan utnytte to kjerner nevneverdig eller bruker flere enn ett krevende program om gangen.

 

I teorien vil Turion X2 1,6 GHz yte opptil 45% bedre enn Athlon64 3500+ dersom programvaren er perfekt parallellisert.

I teorien vil Athlon64 2,2 GHz yte opptil 37,5% bedre enn Turiun64 X2 1,6 GHz dersom programvaren over hodet ikke er parallell.

Det meste av normal programvare tilhører sistnevnte gruppe.

[haalo]

Hmm, jeg var visst litt for rask der, da.

[MrLee]

mulig mulig, men jeg tør påstå at maskinen fremstår som mer responsiv selv om du bare jobber med ett tungt entrådet program om gangen, nettopp fordi dette da kan få en kjerne å boltre seg på alene, mens den andre kan gjøre andre ting for deg...