Berber79 Skrevet 22. april 2008 Del Skrevet 22. april 2008 (endret) Hei, Har en case her hvor det strides om følgende tema: 1. en person pådrar seg gjeld som mindre årig. jmf. vergemålsloven er ikke dette mulig. 2. som myndig erkjenner vedkommende gjelden ved å signere en erkjennelse. Det eksisterer altså ingen avtale i forkant av erkjennelsen, og det er under enhver tvil at vedkommende var mindreårig da gjelden ble pådratt. Det hevdes fra kreditors side at erkjennelsen ene og alene er grunnlag nok for å kreve inn gjeld og at forutgående aspekter kan overses. Kan gjelden kreves inn? Hvorfor? Hvorfor ikke? Endret 22. april 2008 av Berber79 Lenke til kommentar
Autofil Skrevet 23. april 2008 Del Skrevet 23. april 2008 Siden det ikke er tillatt å gi lån/kreditt til mindreårige, er ikke fordringen gyldig. Lenke til kommentar
Manfred Skrevet 23. april 2008 Del Skrevet 23. april 2008 Tja.. Det eneste vergemålsloven sier om dette er: § 2. Den som er umyndig, kan ikke selv råde over sine midler eller binde sig ved rettshandel, medmindre annet særlig er bestemt. Altså kan ikke en mindreårig binde seg ved rettshandel, men dersom personen skriver under på et gjeldsbrev når han/hun er myndig er det en annen sak. For det første er det i tilfelle ganske idiotisk gjort av vedkommende, men det er en vanskelig sak, og det er vanskelig å komme med et godt svar, med mindre det finnes noen dommer som har satt en presedens for dette. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå