_LYDLØS_ HTPC: C2D, Q6600 eller vente på Q9450?

[Anv]

Det er noen få unntak hvor q9300 er LITT raskere, men det er uvesentlig i det store og det hele.

 

Quad er for tidlig for Ola Nordmann, med mindre man skal ha e-penis.

 

Hehe, du er jammen påståelig.

Dette er den evinnelige Quad diskusjonen og her blir man rett og slett ikke enig og det er helt greit, men argumentene dine er flåsete og totalt uten hold.

 

Den vanlige bruker vil nok neppe oppleve forskjell på noen av disse hvis man ikke sitter med stoppeklokke.

Denne påstanden din er minst like flåsete.

 

Om du vil ha mer dokumenterte påstander, så kan du se i diverse duo vs quad tråder, en av de postet jeg en del i.

 

Q9450 er den som bør måles opp mot E8400, ikke Q9300.

 

Hva er det som er flåsete med mitt innlegg?

 

Du har en kommentar hvor du uttaler deg *på vegne av Ola Nordmann* og det synes jeg bare er umodent, såfremt ikke du heter Ola Nordmann da.

 

Det finnes da mange tester som viser at Quad er et godt og veldig ofte et mye bedre alternativ. En av mange tester som viser dette finner du her.

 

Legg spesielt merke til konklusjonen som du finner her.

 

Vi blir ikke enige her uansett, jeg holder på Quad og du er anti, ferdig med det.

[leifeinar]

det er da ingen problemer og ha en quadcore i en htpc...

 

gå for en q9300, den kjører du fint på 0.95V og da lager den ikke varme... og er ikke noe serlig varmere en enn e8400 på på laveste volt

 

Jeg har også Antec Fusion. Byttet ut viftene med Noctua 800 og kjører en Scythe Ninja på CPU

 

dette er veien og gå. 800 rpm noctua er et møst. og en ninja mini

[jocke]

Ser Amentio og mange andre setter datoer på Q9450 i slutten av mai/midten av juni, så med mindre noen andre kan bekrefte at de kommer før, blir det nok E8400 inntil videre. Kan heller kjøpe meg ein "heftigere" CPU til høsten (alle er jo 775 uansett, så er bare CPU som må kjøpes for oppgradering), eller når feriepengene ruller inn :-)

 

Blir btw Noctua NF-P12 som skal erstatte de to kabinettviftene.

De er nok noe av det stilleste man får av vifte!

Endret 24. april 2008 av jocke

[Olavxxx]

Det er noen få unntak hvor q9300 er LITT raskere, men det er uvesentlig i det store og det hele.

 

Quad er for tidlig for Ola Nordmann, med mindre man skal ha e-penis.

 

Hehe, du er jammen påståelig.

Dette er den evinnelige Quad diskusjonen og her blir man rett og slett ikke enig og det er helt greit, men argumentene dine er flåsete og totalt uten hold.

 

Den vanlige bruker vil nok neppe oppleve forskjell på noen av disse hvis man ikke sitter med stoppeklokke.

Denne påstanden din er minst like flåsete.

 

Om du vil ha mer dokumenterte påstander, så kan du se i diverse duo vs quad tråder, en av de postet jeg en del i.

 

Q9450 er den som bør måles opp mot E8400, ikke Q9300.

 

Hva er det som er flåsete med mitt innlegg?

 

Du har en kommentar hvor du uttaler deg *på vegne av Ola Nordmann* og det synes jeg bare er umodent, såfremt ikke du heter Ola Nordmann da.

 

Det finnes da mange tester som viser at Quad er et godt og veldig ofte et mye bedre alternativ. En av mange tester som viser dette finner du her.

 

Legg spesielt merke til konklusjonen som du finner her.

 

Vi blir ikke enige her uansett, jeg holder på Quad og du er anti, ferdig med det.

Altså, du har åpenbart problemer med å forstå hva jeg prøver å si.

Kan godt være det er min feil, at jeg formulerer det for dårlig.

 

Du sier selv at vanlige folk (AKA. OLA NORDMANN) ikke vil merke forskjell, med mindre man sitter med stoppeklokke.

 

Påstanden min er ikke hva som er best av Quad eller Duo, men det er hva som er best i en "Fanless" HTPC som brukes til "Ola Nordmann", dvs. "folk flest" oppgaver.

 

Så hvordan du kan tolke det dit hen at da dualcore 45nm er et bedre alternativ enn en quadcore og kalle det flåsete, mens du fremdeles sier at ola nordmann neppe merker forskjell uten stoppeklokke, kan jeg ikke forstå.

 

DERFOR sier jeg at ditt innlegg var vel så flåsete som mitt, da du i realiteten egentlig bare underbygget mitt utsagn, samtidig som du sa at mitt utsagn var flåsete(?).

 

Det er min måte å tolke det på. Kan godt være jeg tolket deg feil, kan være du tolket meg feil, etc., Men saken er her:

E8400 ligger på 1300kr!

 

Når du sa samtidig sier: Merker ikke forskjell uten stoppeklokke.

 

En quad prosessor utvikler jo mer varme (selv om ikke så mye) og den vil koste mer, for å yte like mye i majoriteten av applikasjoner.

 

Sånn, var det godt nok? Eller mener du fremdeles at jeg er flåsete?

Poenget mitt er ikke å si at duo er bedre til alt, det er det seff ikke, men samtidig så kan man heller ikke si at 45nm quad er bedre til alt enn 65nm quad.

 

Det er alltid variabler, men når man skal ha en lydløs pc til film og evnt litt spillbruk, så trenger man somregel ikke quadcore, da må man se flere faktorer enn mulighet for å laste ned porno samtidig som man spiller crysis og ser film og samtidig kanskje.. hmm. folding at home?

 

Argument med "for fremtiden" holder ikke for en billig quadcore, da den veldig fort er utdatert pga. lav klokkefrekvens, samt høy FSB og lav multiplier, som gjør den mindre clockevennelig.

 

Om du vil spikke mer flås, så foreslår jeg vi gjør det i PM.

 

Ser Amentio og mange andre setter datoer på Q9450 i slutten av mai/midten av juni, så med mindre noen andre kan bekrefte at de kommer før, blir det nok E8400 inntil videre. Kan heller kjøpe meg ein "heftigere" CPU til høsten (alle er jo 775 uansett, så er bare CPU som må kjøpes for oppgradering), eller når feriepengene ruller inn :-)

 

Blir btw Noctua NF-P12 som skal erstatte de to kabinettviftene.

De er nok noe av det stilleste man får av vifte!

ja, jeg har den kjøleren selv, med 2 x 120mm vifter på.

[jocke]

Ser Amentio og mange andre setter datoer på Q9450 i slutten av mai/midten av juni, så med mindre noen andre kan bekrefte at de kommer før, blir det nok E8400 inntil videre. Kan heller kjøpe meg ein "heftigere" CPU til høsten (alle er jo 775 uansett, så er bare CPU som må kjøpes for oppgradering), eller når feriepengene ruller inn :-)

 

Blir btw Noctua NF-P12 som skal erstatte de to kabinettviftene.

De er nok noe av det stilleste man får av vifte!

ja, jeg har den kjøleren selv, med 2 x 120mm vifter på.

Noctua NF-P12 er en vifte, ikke en kjøler :-)

[Olavxxx]

Ser Amentio og mange andre setter datoer på Q9450 i slutten av mai/midten av juni, så med mindre noen andre kan bekrefte at de kommer før, blir det nok E8400 inntil videre. Kan heller kjøpe meg ein "heftigere" CPU til høsten (alle er jo 775 uansett, så er bare CPU som må kjøpes for oppgradering), eller når feriepengene ruller inn :-)

 

Blir btw Noctua NF-P12 som skal erstatte de to kabinettviftene.

De er nok noe av det stilleste man får av vifte!

ja, jeg har den kjøleren selv, med 2 x 120mm vifter på.

Noctua NF-P12 er en vifte, ikke en kjøler :-)

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=343837

 

Trodde du skrev feil Noctua NH-U12P

[jocke]

Teit å ha så like produktnavn.

 

Uansett, Amentio har E8400 inne, så tar en sånn, og så får eg heller kjøpe quad seinere, eller dersom det skulle vise seg at E8400 ikke har nok futt for oppskalering av DVD.

[leifeinar]

Blir btw Noctua NF-P12 som skal erstatte de to kabinettviftene.

De er nok noe av det stilleste man får av vifte!

 

ja, sant det. men de går på 1300 rpm og uansett hvor god ei 12cm vifte er så er den ikke av stue kvalitet før den når 800rpm uansett vifte. har prøvd de fleste, silenX, mist, noctua papst, scythe

 

som noe og tenke over flytter ei stille vifte rundt 40 cfm i minuttet. (kubbik fot) så hvis kabinetet er 1/2 kubikk fot vil det si at en vifte bytter luft i kabinettet 1,3 ganger pr.sekund. har du 2 av de viftene så er man oppe i teoretiske 2,6 utskiftninger i sakundet.... så hvor mye trenger man?

 

men viftene kommer med en 2 motstander som setter ned hastigheten en del. men du skjønner hva jeg mener med at det lager for mye lyd når du får viften.

 

 

q9300 er ute i butikkene imotsetning til q9450. kommer jo litt ann på hva du skal bruker den til men er en det htpc oppgaver som kan utnytte en quad. går du for dc vil en e8200 funke på endel laver volt enn en e8400 og var endel kaldere

[jocke]

Må tenke på at jeg i utgangspunktet håper på at de to 120mm viftene skal kjøle Ninja Mini'en passivt, dvs at disse to, samt vifta i PSU'en (Seasonic S12-II), blir de eneste tre viftene i kabinettet. Skal ordne med en plastbit-ting, som gjør at den ene av de to 120mm viftene drar med seg lufta forbi ninjaen.

 

Skal bli artig og se hvordan Noctua NF-P12 duger i lavere turtall, og spesielt mtp "hakkene" i viftebladene som vistnok skal dele "viftelyden" opp i flere frekvensbånd, og dermed gi mindre "hørbar" viftelyd.

Endret 24. april 2008 av jocke

[leifeinar]

er du sikker på at du kan bytte psu?

 

ja skjønner at du trenger litt luftflyt ja. bare du undervolter er ikke dette noe problem, c2d er så sykt kjørlig under 1,0V og ninja er en veldig bra kjøler

 

bare så det er sakt, så har jeg en htpc som drar 17000 i 3dmark 2006. og det lydløst med overklokk og bra mye mindre luftflyt enn du har planlagt.

[Core2Dude]

Håper det går greit hvis jeg skyter inn et lite spørsmål...

 

Tenkte jeg ville oppgradere CPU fra E6600. Hva vil være mest gunstig for spillytelse av Q6600, E8400 eller Q9450?

 

Og tenker da litt fremover også, vil helst slippe dette "Måbareoppgradereheletiden" stresset.

[knask]

Ved oppskalering klarer du og utnytte alle kjernene i quad fullt ut (og vel så det). Folk ligger faktisk å overklokker quadene sine som helter for å få til enda bedre oppskalering. Se f. eks her. Til og med den lokale HTPC-guruen Mastiff kjører med quad.

 

Tenkte bare å nevne det siden mange tydeligvis ikke ser nytten av quad i HTPC.

 

For avspilling av x264 eller Blu-ray trenger man ikke quad. Skal man oppskalere DVD eller XviD er quad klart å foretrekke.

Endret 24. april 2008 av knask

[Anv]

Altså, du har åpenbart problemer med å forstå hva jeg prøver å si.

Kan godt være det er min feil, at jeg formulerer det for dårlig.

 

Det ble mye quoting her så jeg skreller litt (mye) av.

 

"jocke" er ikke som folk flest, han bygger sin egen pc.

(les: han er ikke en vanlig Ola Nordmann som kjøper sin på elkjøp e.l.)

 

Det er Ola Nordmann som trenger stoppeklokke for å "se" forskjellen, ikke "jocke".

 

 

Det jeg hengte meg opp i var at "Quad er for tidlig for Ola Nordmann....." og konteksten det var satt i.

(i et spørsmål fra "jocke" om råd til kjøp av en kraftig cpu til multimedia oppgaver)

 

Jeg oppfatter det slik:

Quad er for tidlig for "jocke" med mindre han bare skal skryte av det.

(i mine ører høres det ut som han ikke oppfyller kravene/ikke er god nok til å utnytte en Quad)

 

Derfor syntes jeg ditt utsagn var upassende og dermed flåsete.

Korriger meg dersom det ikke er det du mener.

 

Om han har bruk for en Quad avgjør bruksområdet. (jeg mener han kan utnytte en Quad)

Om han har råd til en Quad avgjør lommeboka.

[Olavxxx]

Jeg oppfatter det slik:

Quad er for tidlig for "jocke" med mindre han bare skal skryte av det.

(i mine ører høres det ut som han ikke oppfyller kravene/ikke er god nok til å utnytte en Quad)

 

Derfor syntes jeg ditt utsagn var upassende og dermed flåsete.

Korriger meg dersom det ikke er det du mener.

 

Om han har bruk for en Quad avgjør bruksområdet. (jeg mener han kan utnytte en Quad)

Om han har råd til en Quad avgjør lommeboka.

Det er uvesenlig om han får belastet fire kjerner.

Det som er vesentlig må være:

* Varmeutvikling (selv om differansen er liten)

* Prisdifferansen

* Hvordan cpu utnyttes i majoriteten av applikasjoner

 

Om han skal bruke 1-2 ting som bruker 4 kjerner og t.d. 8 ting som bruker 1-2 kjerner, så er det jo et høyere MHZ tall innenfor samme teknlogi som vil være vinneren.

 

Jeg mener ikke at ola nordmann er for dum for å utnytte 4 kjerner, det jeg mener er at majoriteten av applikasjoner kjører på 1-2 kjerner og sånn er det.

 

I fremtiden er q9300 og 9450 utdatert, så at om 2 år går alt på 4 kjerner, er ikke rett måte å tenke på.

 

Hadde q9300 vært 3ghz, så hadde den slått e8400 i alt, utenom varmeutvikling.

Ps. det er samme teknologi som e8400, det er bare to cpu'er "smeltet sammen", som kjører på annen multiplier.

 

Ja, jeg vet også at de som vil ha høy 3dmark velger quad, men høy 3dmark er ikke alltid entydig med høy ytelse i alle applikasjoner.

 

Nå har jeg sagt mitt og forklart hva jeg mente.

Ved å si "Ola nordmann", mener jeg ikke at folk er dumme eller at folk bare surfer på internett, jeg mener rett og slett at quad er oppskrytt, da spesiellt om quad kjører på lavere frekvens enn duoen.

 

En quad på samme frekvens, uavhengig av pris, vil selvsagt være vinneren, innenfor samme teknologi. Da er også forutsetningen at varmeutvikling og strømkrav ikke er et issue.

 

Når sant sies, så kan du jo sjekke hva det koster for en quad på 3ghz med 12mb cache.

Det er en quad som vil yte like bra som e8400 i single og dual thread apps.