Gå til innhold
Trenger du skole- eller leksehjelp? Still spørsmål her ×

Kan drap forsvares?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Trenger litt hjelp til et etikkprosjekt. Problemstillingen min er: "kan drap forsvares?". I hvilke situasjoner mener dere at drap kan forsvares, hvis det i det hele tatt kan det? Er det greit under krig, siden det er en "god sak"? Er det rett med hevndrap?

 

Takker :)

inntil nylig har norges etikk vært udelt positiv til 'rettferdig motstandskamp', som de alliertes kamp mot nazityskland og som hos heimefronten under krigen. Det har alltid vært etiske spørsmål om bombingen av Hiroshima i 1945. Og om aktiv dødshjelp.

Tortur, dvs vanntortur, er nylig tillatt i USA. Hva med de som uheldigvis dør ved denne tortur? Greit?

Hva med forsvar mot terrorisme. - Hva når israelske grensevakter, de litt ivrige, holder igjen fødende kvinner ved grenseposten slik at hun ikke når fram til fødestuen og blør ihjel? (Har hendt)

 

Hvordan er egntlig oppgavelyden din? Hvordan skal du måle de etiske handlingene.- Opp mot FN's menneskerettigheter?

Lenke til kommentar

Har egentlig ikke avgrenset det noe ytterligere, tenker å nevne eksempel på situasjoner hvor mange mener at drap kan forsvares (f.eks. selvforsvar, i krig, hevn) og litt om og rundt dette.

 

Det er en oppgave i religionsfaget, så tenker å eventuellt dra inn litt med kristendommen òg.

 

Klarer ikke å komme på så mye, og finner lite konkret på nettet. Burde kanskje snevret inn problemstillingen litt, men da blir det enda vanskeligere.

 

Har bare så vidt begynt:

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Mange ser på drap som den verst tenkelige handlingen et menneske kan utføre, og de aller fleste land og religioner forbyr drap. Noen former for drap er mer akseptert enn andre. F.eks. dødsstraff, dødshjelp, selvforsvar eller drap under krig.

 

Det er vanskelig å sette et skille mellom hva som er akseptert, og hva som ikke er akseptert. Kristendommen er i utgangspunktet imot drap, og det forbys i ”De ti bud”, som sier at man skal elske sin neste og ikke slå i hjel.

Endret av Oddvar Knus
Lenke til kommentar

§47 og 48 ja

 

§ 47. Ingen kan straffes for Handling, som han har foretaget for at redde nogens Person eller Gods fra en paa anden Maade uafvendelig Fare, naar Omstændighederne berettigede ham til at anse denne som særdeles betydelig i Forhold til den Skade, som ved hans Handling kunde forvoldes.

 

§ 48. Ingen kan straffes for Handling, som han har foretaget i Nødverge.

 

Det er Nødverge, naar en ellers strafbar Handling foretages til Afvergelse af eller Forsvar mod et retsstridigt Angreb, saafremt Handlingen ikke overskrider, hvad der fremstillede sig som fornødent hertil, og det i Betragtning af Angrebets Farlighed, Angriberens Skyld eller det angrebne Retsgode ei heller maa agtes ubetinget utilbørligt at tilføie et saa stort Onde som ved Handlingen tilsigtet.

 

Hvad ovenfor er bestemt om Afvergelse af retsstridigt Angreb, kommer ogsaa til Anvendelse med Hensyn til Handlinger, der foretages i Hensigt at iverksætte en lovlig Paagribelse eller hindre, at Straf- eller Varetægtsfanger rømmer.

 

Har nogen overskredet Grænserne for Nødverge, er han dog straffri, hvis Overskridelsen alene har fundet Sted paa Grund af en ved Angrebet fremkaldt Sindsbevægelse eller Bestyrtelse.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...