Photomatix skrift i bildet

[Patrol_33]

Det var den tidligere, den jeg har nå er V 3.0

Da får vi bare tro på deg.

[Bruker-93156]

Not very smart

[Makkafo]

Det funker nå, vet ikke hva som var problemet.. bare instalerte det maange mange også funket det^^

[Bruker-93156]

sjekk innboksen din...

[andm]

Hva er nytt i den nye versjonen?

[iMacKenna]

Den nyeste er Photomatix Pro 3.0 (3.0.2)

 

Koster en 500 lapp og er verdt pengene. Kan ha det mye morro med HDR og spesielt Tone Mappingen

 

Øverst:HDR generering med en del justeringer med Tone Mapping.

Midterste: Exposure Blending, valgte å blande normal og under eksponert bilde.

Nederste: Normal eksponering f/5.6, 1/250, ISO100, 35mm=(52mm FF)

Bildene er tatt uten stativ, nederste er derfor skarpere enn de to andre.

 

EDIT: Ser dere den oransje prikken til høyre? Det er en kommune arbeider som ligger å sover midt på dagen

Endret 4. mai 2008 av iMacKenna

[Itw]

Er Photomatix bedre enn photoshop til hdr?

[PMnormal]

Er Photomatix bedre enn photoshop til hdr?

Kun for de som ikke kan det. De som er dyktige bruker nok PS. Jeg har hørt Photomatrix bli kalt juks og altfor lettvint. Jeg skal ikke uttale meg om det siden jeg ikke bruker teknikken selv, men det blir vel litt som å bruke PS-plugins for å få til Dragan/Dave Hill-effekt, og lignende vanskelige effekter.

[Patrol_33]

Photomatix er et veldig greit alternativ for en lovlydig borger som meg.

Driver og prøver testversjonen når jeg har tid og er i godt humør.

 

Folk kan kalle det juks og andre ting, men det er resultatet som teller ikke prosessen for å komme dit.

[iMacKenna]

Men det gjelder kun PS CS serien og ikke Elements serien. Fant ingenting om HDR i Elements 6 boka mi. For oss "vanlige" lønnsmottakere er PS Elements 6 + Photomatix ett lettere valg, ca. 1250kr. mot PS CS3 7-12000kr.(Apple priser)

Folk kan kalle det juks og andre ting, men det er resultatet som teller ikke prosessen for å komme dit.

I Agree

 

 

Photomatix er et veldig greit alternativ for en lovlydig borger som meg.

 

Og meg...

[Bruker-93156]

Er Photomatix bedre enn photoshop til hdr?

 

Enkelt: Nei... fordi HDR i photmatix er synonymt med Tonemapping Extreme.

HDR i ps er ike synonymt med tonemapping, men det kan gjøres, my mer forsiktig.

Jeg bruker photomatix, fordi jeg ikke kan å bruke ps, og fordi det er den overbrukte tone-mapping effekten jeg kan være på utkikk etter noen ganger.

[iMacKenna]

Hvis man ikke vil ha "Tonemapping Extreme", kan man ikke bare bruke Exposure Blending og justere deretter? Blir ikke det mere riktig?

[aksjetrading]

den nye versjonen er fin. har en batch for raskere behandling= enda flere HDR bilder, eller HDR bilder folk tror er HDR!

 

hjelpe og trøste meg, og alle andre :-)

[iMacKenna]

hjelpe og trøste meg, og alle andre :-)

 

Photomatix er vell ikke så ille? :!:

[Bruker-93156]

Nei jeg har jo et brukbart et jeg og...