Hvilken Linux-distro anbefaler dere meg?

[Benjamin Alexander]

Jeg har nå en forholdsvis dårlig FSC Amilo Pro V2030 med Celeron M-prosessor.

Derfor klør jeg etter å kjøre dual-boot på min nye PC. Da sitter igjen med spørsmålet:

 

Hvilken Linux-distro anbefaler dere i jungelen av dårlige og smakløse distribusjoner?

[AT1S]

Ubuntu

[Benjamin Alexander]

Ubuntu

 

Min far har prøvd Kubuntu (med K) Er det stor forskjell på Kubuntu og Ubuntu?

[Nordmoen]

Bare utseende og noen programer

[Mads-b]

Bare utseende og noen programmer?

 

Hele oppsettet er annerledes! Det er litt av poenget også. Det er to forskjellige grafiske grensesnitt vi snakker om her!

 

Ubuntu og Kubuntu har samme innmaten , men forskjellig innpakning. Forskjellen er at ubuntu-varianten har mer forkus på å være minimalistisk, mens Kubuntu vil gi deg "alt" med en gang. Sånn enkelt forklart.

[Erlendz]

Er bare å legge inn Ubuntu, så kan du legge inn KDE etterpå. Da får du velge mellom Ubuntu og Kubuntu ved oppstart!

 

Du kan selvsagt gjøre motsatt også...

[atlef]

Linux Mint, så slipper du knote med kodeker og andre "skitne" tillegg. Det er og forskjellige utgaver av denne, som f.eks KDE, XFCE og Gnome.

 

atlef.

[t_k]

Vil også anbefale Mint. Fungerer kjempefint rett ut av boksen og er lett og bruke! Har testet Gnome Og KDE versjonen og begge er veldig stabile og bra.

 

Edit: Leif.

Endret 20. april 2008 av t_k

[Mr.Elendig]

Kva erfaringsnivå har du? Vist du har ein viss erfaring med linux frå tidligare, så vil eg anbefale Arch eller Draco.

[Benjamin Alexander]

Kva erfaringsnivå har du? Vist du har ein viss erfaring med linux frå tidligare, så vil eg anbefale Arch eller Draco.

 

Har lite erfaring med Linux selv, men har mange rundt meg som kan hjelpe meg, som vet hva de snakker om...

Så det betyr kanskje ikke så mye. Men har ikke tenkt å ta store omveier for å gjøre det jeg skal på Pcen heller.

Jeg er ute etter en distribusjon som gir meg alt jeg trenger og litt til, i et grensesnitt som ikke er altfor dominerende.

[A!1]

Det kan du få i de aller fleste distribusjoner.

 

Dersom du omtrent ikke har erfaring med *nix i det heletatt, vil jeg også anbefale Ubuntu (eller en variant av Ubuntu), siden jeg tror den vil gi deg en lettere overgang til GNU/Linux enn mange andre distribusjoner vil gjøre.

 

Så kan du lettere prøve såkalte avanserte distribusjoner etterhvert, når du har fått litt erfaring.

[Ördög]

Er enig med HavarN. Selv om du har mye folk rundt deg som kan Liunux og vill hjelpe deg, så kan det lett bli kjedelig og spørre om hjelp til alt. For dem også vill jeg tro. Ta en lett distro som feks Ubuntu eller Mint til og starte med også utforsk derifra når du føler deg komfortabel med Linux, og liker det selvsagt.

 

Lykke Til

[Beritaron]

Linux Mint, dersom du ikke har noe erfaring med Linux og ikke ønsker å bruke tid på å installere codecs og diverse etter installasjon.

 

Ubuntu, om du ikke har noe imot å bruke noen minutter på å fikse et par essensielle ting. Det Ubuntu mangler av codecs og diverse funker derimot ikke på live-CD-en i motsetning til Linux Mint om det er behov for det.

 

Når det gjelder forskjellen mellom Ubuntu og Mint er den minimal, Mint er basert på Ubuntu, og følger fotsporene til Ubuntu nokså tett. De bruker samme grensesnitt. De har de samme pakkebrønnene, Mint har vel noe i tillegg også. Om Mint funker på PC-en din vil nok også Ubuntu funke fint uten problemer og omvendt.

[Marsan]

Anbefaler deg Xubuntu, ettersom maskina ikke er helt på topp. Xubuntu kjører XFCE som er litt lettere enn GNOME eller KDE.

[olefiver]

Hmm, virker som om erfaringene varierer når det gjelder KDE på "eldre" maskinvare.

Jeg syns KDE er bra og responsivt på eldre maskiner, dog gjelder det ikke Kubuntu spesifikt.

Virker som om Qt takler "dårlig" CPU bedre enn GTK.

 

Klart, hvis maskina er helt senil, ville jeg valgt en *box wm og brukt kun programmer avhengig av X-lib eller evt. wxwidgets eller Tcl/Tk

[olear]

KDE krever minne, har man 256MB+ kjører KDE bra på en P2. XFCE/GNOME krever CPU, minne er ikke så viktig.

[05t3k4k3]

Linux Mint er lettvint fordi det kjem ferdig installert med dei fleste codecs. Mint er som sagt basert på Ubuntu. Ubuntu kjem ikkje ferdig installert med alle codecane og div. ein treng, men det er berre å skrive

sudo apt-get install ubuntu-restricted-extras

i terminalen so blir det meste installert. Personleg likar eg best Ubuntu og den er veldig lett å lære seg for nybegynnarar. Maskina di ser ut til å vere bra nok til å kjøre Ubuntu (GNOME) også.

[Beritaron]

Sant det, er forsovidt ikke store greia å legge til støtte for det i de fleste distroene. Men "sudo apt-get install ubuntu-restricted-extras", innebærer det også støtte for krypterte DVD-er?

 

En fordel med distroer som har dette out-of-the-box er muligheten til å benytte seg av det om man har lyst til å teste ut en live-CD en stund før man evenuelt installerer, eller om man ofte benytter seg av live-CD'er i forskjellige situasjoner.

 

---

 

Uansett hva du velger å gjøre så bør du vente i et par dager til Ubuntu 8.04 kommer ut med å installere, kommer nå 24/4. På løpende bånd kommer også andre distroer basert på Ubuntu, mens Kubuntu og Xubuntu blir utgitt samtidig som Ubuntu.

Endret 21. april 2008 av tamarin

[Benjamin Alexander]

Så hva med visuelle goodies... Hvilken er best på det området? Om vi ser bort fra alt annet (Dette påvirker ikke valget mitt, men jeg vet at enkelte distroer har mange visuelle gullkorn)...

[Beritaron]

Det er først og fremst GUI og tema som avgjør utseende på PC-en. GUI'er og temaer kan som regel enkelt installeres på de fleste distroer, noen GUI'er legger mer vekt på eye-candy enn andre (som Enlightenment), noen distroer har temaer som legger mer vekt på eye-candy en andre, I tillegg har du egne programmer som tar seg av fancy effekter på desktopen ... om du tenkte på Compiz-Fusion så er det noe de fleste distroer kan installere fra pakkebrønnene. Mange kommer også med dette out-of-the-box og har egne instillinger for effekter, som man kan forandres på etter eget ønske.

 

Jeg har link til en lang fremvisning av xgl/Compiz i signaturen, dette er en gammel utgave, nå har Beryl og Compiz slått seg sammen til Compiz-Fusion, men klippet er forsovidt veldig proffesionelt.

 

Om du vil se mer om hva du kan gjøre med desktoppen kan du ta en titt på sider som f.eks:

art.gnome.org

http://www.kde-look.org/ (finnes også gnome og xfce-look.org)

 

Eller søke i youtube etter:

Metisse, Compiz(-Fusion), KDE 4/Gnome/etc. effects, Enlightenment, 3d looking glass, Beryl, osv.

Endret 23. april 2008 av tamarin