AoC: Ytelse: XP mot Vista

[OscarWoHA]

Hei

 

Noen som har testet AoC på både XP og Vista og kan si noe om ytelsesforskjell? Hadde AoC på Vista tidligere og gikk lei pga hakking (selv med ganske greie specs).

[Christeven]

kan ikke sammenligne beta med release versonen, da det er masse debuggmotorer etc som kjører i bakgrunnen. SÅ selv om det kansje lagger i beta kan det gå fint etter release.

[LordjOX]

Når var dette? Spillet har forbedret seg veldig mye både gameplay og ytelsesmessig sammenliknet med ved juletider.

[RamGuy]

En BETA blir jo oppdatert hele tiden, og optimalisering av klienten er jo noe som pleier å forandre seg dramatisk de siste ukene / dagene før release.

 

For ikke å snakke om at BETA klienten ikke på noen måte er den samme som vi vil ha ved release.

 

 

 

Uansett så har jeg høyere FPS med Windows Server 2008 64bit enn med Windows XP 32bit

Med Vista 64bit opplevde jeg av og til litt lavere, men ellers lik ytelse som med XP 32bit..

 

 

Bare husk å ha de siste skjermkort driverne fra Guru3D.com forumet, og det skal nok gå greit

Det hele avhenger jo selvsagt av systemet ditt.

 

En fordel med 64bit er jo at spillet fort når fort 2GiB minne grensa som er i 32bit operativsystemer, og da vil klienten kræsje.

[OscarWoHA]

Bestemt meg for Windows Vista x64. Skal bestilles på Netshop når det nærmer seg release.

 

Edit: Sammen med mer RAM.

Endret 6. mai 2008 av Meldarion

[neoman]

har sletta hardisc og lurer på om jeg skal installere vista eller xp for beste grafikk- ytelse på en ikke alt for god pc.

specs

 

2 gb ram

e6600 2.4ghz 2 cpu

8800 gts 320 mb ram.

[nagina]

har sletta hardisc og lurer på om jeg skal installere vista eller xp for beste grafikk- ytelse på en ikke alt for god pc.

specs

 

2 gb ram

e6600 2.4ghz 2 cpu

8800 gts 320 mb ram.

 

XP i ditt tilfelle om du ikke oppgraderer mer RAM.

[Niram]

Indeed.. Vista + AoC sluker en del RAM når det summeres opp!

[RamGuy]

Nå må vi huske at vi ikke vil ha noen debug motor kjørende ved release, da burde klienten bruke mindre RAM

[nagina]

Men uansett, 2GB er på grensen på det laveste med VISTA.

[neoman]

Hehe alright, så om jeg kjøper en brikke på 4 gb ram kunne jeg like gjerne innstalert vista med DX 10?

[OscarWoHA]

Ja. Jeg vil foreslå at du får deg 4GB RAM + Vista x64. Home Premium OEM 64-bit koster ca. 800kr. Det samme gjør 4GB RAM.

 

Edit: Og Vista er ikke så buggy som folk skal ha det til. Jeg har aldri hatt problemer med Vista. Vil faktisk påstå at det er det beste operativsystemet etter OS X Leopard/Tiger.

Endret 7. mai 2008 av Meldarion

[RamGuy]

Skrev faktisk nettopp et innlegg på bloggen min rundt alle disse Vista problemene

[OscarWoHA]

Enig i det du skriver RamGuy. Bra

[OC-Freak]

Men det jeg lurer mest på, gir DX10 mye bedre grafikk enn DX9 i AOC? Ser liksom liten grunn til å oppgradere til vista hvis forskjellen er liten.

[Niram]

Har lagt ut noen screens her på denne tråden.. Full pupp med 1680x1050.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...0&start=340

 

DX9 open beta Vista 64-bit

[lolvik]

Hvordan tror dere min hardware vil klare seg da ?(signatur! <3)

[Niram]

Ikke heeeelt ulik min maskin! Har Ati Radeon versjonen av kortet du har. Tror nok du skal greie det på full guffe : )

[RamGuy]

Du kan ta en titt her:

http://forums.tentonhammer.com/showthread.php?threadid=24318

[Olum]

Er det veldig nødvendig å oppgradere til 64-bits Vista/XP for å få mer enn 2GB RAM? Eller vil det bli altfor mye lag. Prossesoren er dual core 2,13MHz.