Zoom til Safari?

[Stah]

18-200? - nei, 70-300? - ner, kanskje 400? Hva mener du?

Slik grubler mange av oss mindre erfarene uansett om vi skal fotografere reinsdyr på vidda, løver i Afrika, fugler i skogen eller spekkhoggere på Lofoten.

[sn0dig]

70-200 F/2.8?

[Beej80]

EDIT: Den ble flyttet.

 

Jeg ville gått for 200/2.8 +1.4x TC eller 300/4 + 1.4x TC.

 

Mvh,

Beej80

Endret 17. april 2008 av Beej80

[Patrol_33]

Sigma 200-500 f/2,8 m 2xTC

[lurfelus]

Bilde er tatt med et kompaktkamera av typen Sony DSC-H3på 63mm.

Det var da bare å sjekke exif fila!

[tomsi42]

Dette avhenger veldig av hvor du skal. Jeg var på safari i Kenya (Masai Mara) i 2006. Der holdt det (så vidt) med en 55-200. Så en god 70-200mm f/2.8 er et godt utgangspunkt. Steder med mer sky dyr; der trenger du fort 4-500mm

 

Tom

[sn0dig]

Bilde er tatt med et kompaktkamera av typen Sony DSC-H3på 63mm.

Det var da bare å sjekke exif fila!

 

Jeg tror resten av oss tolket det som om spørsmålet var "Hvilket objektiv er best til safari?"

 

Bildet som han la ved var ikke særlig skarpt eller noe, så regner med at det bare var illustrasjonsbilde

[lurfelus]

Bilde er tatt med et kompaktkamera av typen Sony DSC-H3på 63mm.

Det var da bare å sjekke exif fila!

 

Jeg tror resten av oss tolket det som om spørsmålet var "Hvilket objektiv er best til safari?"

 

Bildet som han la ved var ikke særlig skarpt eller noe, så regner med at det bare var illustrasjonsbilde

 

Åja, hehe. :!:

[Stah]

Det er riktig. Det kvalitetsmessig noe dårlig blide er ment som ilustrasjon og et visuelt stimulus til diskusjon. Beklager kvalitet! Bildet ble tatt med et kamera som var da helt nytt og ikke godt kjent for brukeren mens dyr kom vi plutselig og uventet på.

Endret 17. april 2008 av Stanislaw

[Skagen]

Tråden var feilpostet og har blitt flyttet til riktig kategori.

 

(Vennligst ikke kommenter dette innlegget. Reaksjoner på moderering gjøres pr. PM/melding)

[Nautica]

Har en stund vurdert noen forsjellige objektiver.

 

Sigma"bigma" 50-500

https://prisguiden.no/product.php?productId=36128

 

Canon 70-200 IS 2.8 + 1.4 extender

70-200 https://prisguiden.no/product.php?product...iew=productinfo

Eksender https://prisguiden.no/product.php?product...iew=productinfo

 

Canon 100-400 IS 4.5/5.6

https://prisguiden.no/product.php?productId=2837

 

Bigmaén har fått mye skryt her på forumet men mangler stablisator.

70-200 2.8 er veldig bra og har stablisator med 1.4 extender får du 5.6 blender

Så nå fortiden så heller jeg mer og mer mot 100-400som også har stablisator,på denne kan du også bruke extender da får du noe så som 1.4x=140-560 2x=200-800

100-400 har ikke så avskrekende pris hvis man samenligner med 70-200 2.8 IS.

På eBay kommer 100-400 på ca.9500.- inklusive frakt/mva.

 

Edit:kom på noe mer.

Har et 75-300 IS 4/5.6 som jeg bruker flittig på Raske/panorering bilder der synes jeg tyngden i objektivet er en fordel,da jeg også har prøvd og ta tilsvarende bilder med 17-85 IS 4/5.6 men den er vanskligere til å oppføre seg bra/stabil i bevegelse.

Blir vel også til å kjøpe meg et mer lyssterkt objektiv ved tiden,og da er 70-200 2.8 en sterk kandidat.

 

Edit II for mange leifer

Endret 17. april 2008 av Nautica

[erlendhagen]

Eg har og spekulert på safari og fotografering av dyr der.

Eg har akkurat bestilt 70-200 og 1,4x konverter. Eg bruker kamera med 1,6x crop, så tilsammen har eg 450mm effektivt. Håper det holder, sammen med en normalzoom med 27mm effektiv maks. vidvinkel. Du burde vurdere å ta med et reservehus på turen og. Ikkje bare for reserve, men for å slippe å skifte objektiv ute i en støvete bil. Snautt å hive opp kamera nummer 2 med normalzoom når leoparden støtter forlabbane på bilen...

 

Eg har undersøkt leigemarkedet for større objektiver, i tilfelle det er nødvendig, men det er ikkje så lett å ordne. Interfoto har opp til 200mm omtrent.

100-400 objektivet ser eg for meg er uheldig på en støvete safari. Det er jo et push-pull-zoom system.

 

En kompis har forresten et Sigma 120-300 2.8 objektiv. Sammen med en 1,4x konverter burde det vere et glimrande objektiv. (Sjølv om det ikkje har IS).

Endret 29. april 2008 av erlendhagen

[tomsi42]

IS er ikke så viktig på safari, da du kan bruke en monopod eller en pose med tørkede erter som støtte.

 

Jeg hadde personlig gått for maks brennvidde på objektivet mellom 200 og 300mm (f/2.8 eller f/4) og supplementert med en 1.4x konverter.

 

Av egen erfaring, og ut ifra hva andre som jeg har snakket med sier - så bør 300mm dekke det meste.

 

Det eneste er om du er veldig interessert i fugler - da kan det inimellom være greit med noe mer brennvidde.

 

Tom

Endret 29. april 2008 av tomsi42