Hvorfor bør trossamfunn få statsstøtte?

[spareku]

Kan noen fortelle meg logikken?

[Solitas]

Hmm....

 

Nei, sorry.

[Jann - Ove]

fordi statskirken får det vel?

 

kan jo ikke diskriminere trossamfunnene for mye når vi har religionsfrihet

[Blåbær]

Fordi vi har statskirke.

[spareku]

fordi statskirken får det vel?

 

kan jo ikke diskriminere trossamfunnene for mye når vi har religionsfrihet

 

Det er sant. Men feilen er jo at Kirka får statsstøtte i utgangspunktet. Men denne Scientologi-Kirka burde også få støtte. Og Vigrid for den saks skyld.

[Blåbær]

Vigrid og Scientologi er ikke registrerte trossamfunn.

 

edit:

 

Ei heller tror jeg de vil få det godkjent heller, de fleste som er med i Scientologi er også med i statskirken og dermed lar det seg ikke gjøre, siden man kan kun være innmeldt ett trossamfunn.

Endret 17. april 2008 av Blåbær

[spareku]

Vigrid er ikke definert som trossamfunn, men de har jo en tro de også.

[Blåbær]

Ja, men som sagt så må man søke for å bli registrert som et trossamfunn, og det har de ikke gjort/eller blitt godkjent.

 

Tviler uansett på at de færreste av de medlemmene tror den gudetroen de påstår å ha.

[spareku]

Det gjelder jo de kristne også. De færreste som er medlem i kirka tror.

[Blåbær]

Det vet jeg ingenting om, men de fleste bruker kirker ved dødsfall og bryllup. Så en viss tilknytning til kirken har de uansett.

 

Men uansett, hva er det du prøver å få frem?

Kristendommen er registrert som trossamfunn, det er ikke vigrid. Derfor har de ikke rett til statsstøtte.

[spareku]

Gjennomsnittsnordmannen besøker kirka tre ganger. To av gangene blir han båret inn og ut.

Endret 17. april 2008 av spareku

[Blåbær]

Men fortsatt velger de å være medlem der 100% frivillig.

[spareku]

Det er ikke et aktivt valg. Hadde det ikke vært for at man var medlem fra fødselen av, ville medlemstallene vært langt lavere. For ikke å snakke om dersom kirka måtte tatt medlemskontingent.

[Blåbær]

Vi har statskirke, og så lenge vi har det så kommer det til å være sånn. Stem da på partier som er imot statskirkeordninga så kanskje du kommer til noe.

[spareku]

Venstre og SV er vel de eneste som er imot?

[Blåbær]

Sikkert rødt også.

[spareku]

Rødt ser jeg på som et protestparti, og det er uaktuelt.

[Jalla]

-Eller så kan en melde seg ut og heler bli medlem af HEF. Da er en i alle fall medlem i en organisasjon som jobber for selkularisering av samfunnet, vil tro en er mer enig i det HEF står for også om en ikke har mye til overs for det mer geistlige alternativet

[Abigor]

Vi har statskirke, og så lenge vi har det så kommer det til å være sånn. Stem da på partier som er imot statskirkeordninga så kanskje du kommer til noe.

 

Si meg så hvilket parti som vil fjerne statskirka og alt annet jesusgrums? Det partiet har jeg ikke hørt om. Det har lenge vært slik at halvparten av regjeringens medlemmer måtte være medlem av statskirken, men det ser ut som det holder på å bli slutt på galskapen.

 

Det er ikke lett for noen av oss å gjøre noe når de kristne sitter på makta, og nekter å gi den fra seg

[Strappado]

Kan noen fortelle meg logikken?

Det er en del som tyder på at hvis ikke trossamfunn får pengestøtte, så må det dugnader til og da blir trossamfunnet mer aktivt sosialt. Dermed styrkes båndet mellom medlemmene. Statsstøtte er da med på å undergrave dette.

 

I USA er det for eksempel mye mer vanlig å stille opp i kirken på forskjellige ting, men i Norge har Staten gjort dette unødvendig.

 

Så statsstøtte må til!