Hva velger proffene og hvorfor?

[Boralis]

Her er årsaken til at det var så få Nikonkamera der

 

 

 

Endret 14. april 2008 av Snekker`n

[Crazysteps]

Er det dette, Crazysteps?

 

Fann det i denne tråden, sjå ogso her.

 

Ikke det heller, gitt. Men det kommer seg.

 

Ettersom jeg husker var det kun store teleobjektiver og fotografene stod i flere rekker bakover og meget tett sammen.

[gregor]

[quote name='Super8' 90% markedsandel (9 av 10) i forhold til 80% markedsandel (8 av 10) er en meget stor forskjell. Med 80% i stedet for 90%, så er det plass til dobbelt så mange kamera fra andre merker. Kaller ikke det flisespikking akkurat

 

Dette er da en merkelig måte å telle på. Eks: 999 stykker bruker Canon, 1 bruker Nikon. Hvis 1 går over fra Canon til Nikon, blir tallene 998 og 2. Da har Nikonbrukerne DOBLET SEG, men det er da vitterilg fremdeles mange Canon-brukere.... Så poenget er ikke om mindretallet har doblet seg, men at Canon i virkeligheten har mistet 10 % markedsandel. Det er jo i tilfellet ganske mye....

 

gregor

[eivihnd]

 

Det her?

 

Har lest litt om akkurat dette temaet. Det har nok en del med AF racet på tidlig 90' som gjorde at mange Nikonbrukere byttet til Canon. En venn av meg, Simon Mein, har brukt Nikon i flere tiår, men byttet til Canon får noen få år siden. Hans argumenter for byttet er blant annet full-frame bildesensor (som forøvrig har kommet på D3, i stedet for DX formatet), hastighet (fps) og bufferstørrelse. De to sistnevnte er også noe som er verdsatt i sportsfotografering. Så for pre D3 Nikon kameraer så stemmer det nok at Canon leder når det gjelder sportsfotografering.

Endret 24. november 2008 av eivihnd