Makro - 150mm for trangt?

[Vegard_]

Hei!

 

Eg tenker for tiden på ett makrokjøp, å da spesielt på sigma sin 150mm 2.8. men det eg er litt bekymra for er om den blir for trang.

 

Min referanse er canon sin 100-300 skyvezoom fra 80-tallet, som er ca passe rundt 200 +/-.

 

Har registrert at fleire her inne har dette objektivet, så alle kommentarer er bra

 

Bruksområdet er alt fra insekter til abstrakte bilder.

 

 

Vegard.

[Kristallo]

Siden alle vanlige makroer har samme bildevinkel vaed maksimum forstørrelse så vil det være rart å betegne 150 mm som trang til makrobruk. Hvis du mener at arbeidsavstanden blir for lang så kan det også hende, men ikke betydelig verre enn de 200 mm du er vant til hvis du har et Nikon crop camera (tilsvarende 225 mm).

 

Hovedproblemet er at 150 mm f/2.8 er en stor kanon som ikke alle vil være komfortabel med.

[Bruker-93156]

Jo større utstyr jo bedre utstyr!

 

Sigma 150mm f/2.8 er til blomster, litt trang, men til insekter som fluer (Djevelens verk) er den langt ifra for trang.

 

Skal du bruke den til insekter, velg 150mm eller tamron 180mm, men skal du bruke den til blomster, velg noe lavere. Skal du ta begge deler, velg 150mm

[Vegard_]

Jo større utstyr jo bedre utstyr!

 

Sigma 150mm f/2.8 er til blomster, litt trang, men til insekter som fluer (Djevelens verk) er den langt ifra for trang.

 

Skal du bruke den til insekter, velg 150mm eller tamron 180mm, men skal du bruke den til blomster, velg noe lavere. Skal du ta begge deler, velg 150mm

 

Hehe, ideelt med 150mm med andre ord

 

tenke nok at litt arbeidsavstand kan vær praktisk. i tillegg har eg bra tele, om enn litt treig fokus.(er ikkje det vanlig med makro?) I alle fall har enn manuell fokus, ofte like greit...

[ragamuffin]

Et par omtaler:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ens-Review.aspx

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EO...-report--review

 

Skulle jeg kjøpt denne, ville jeg nok kjøpt den i butikk (i Norge) siden faren for å få en 'bad copy' er der - og at det da vil være betydelig lettere å få byttet/justert enn f.eks ved et kjøp fra USA.

[Vegard_]

Et par omtaler:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ens-Review.aspx

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EO...-report--review

 

Skulle jeg kjøpt denne, ville jeg nok kjøpt den i butikk (i Norge) siden faren for å få en 'bad copy' er der - og at det da vil være betydelig lettere å få byttet/justert enn f.eks ved et kjøp fra USA.

 

Jepp, tenkte å kjøpe her heime, jobber i fotobutikk, så blir "niceprice" + moms.

 

tjener lite på å importere da i tillegg til credo på jobb

ang. det med produktvariasjon er det imponerende lite som kommer inn for justering av sigma. enten er kunsakapsnivået lavt eller at "bestselgerne" er fri for feil stort sett.

[IceFox]

Jo større utstyr jo bedre utstyr!

 

Sigma 150mm f/2.8 er til blomster, litt trang, men til insekter som fluer (Djevelens verk) er den langt ifra for trang.

 

Skal du bruke den til insekter, velg 150mm eller tamron 180mm, men skal du bruke den til blomster, velg noe lavere. Skal du ta begge deler, velg 150mm

Pokker da! Nå får du meg til å tvile igjen Marius. Jeg vet jeg kommer til å drive med både blomster og insekter, men lurer på hvor mye jeg skal drive med portretter. Hva er nærgrensa på Sigma 150mm btw?

[Bruker-93156]

dunno, actually...

 

Nok til at det blir 1:1

[Eyefitness]

38cm skal det vel være tror jeg.

[IceFox]

Etter hva jeg har lest har Nikkor 105mm VR en nærgrense på 31cm, men Sigma 150mm har 38cm som nærgrense. 7cm burde da nesten ikke spille noen rolle, selv ved insektsfotografering.

[Bruker-93156]

Jo... 7 cm er ganske mye...

[Vegard_]

Jo... 7 cm er ganske mye...

 

er det det til og med på 150mm?

i forhold virker det ganske greit. insektene skal være ganske små før du trenger den avstanden, eller tar eg feil? har vel ikkje så møye eg skulle ha sagt, lite erfaring med makro

[Kristallo]

Husk at nærgrensen måles ikke fra fronten av objektivet men fra fokusplanet som er bakerst i kameraet. Det skal være markert på denne måten: http://www.sciencezero.org/files/f/f4/Focalmark.jpg

Dermed blir problemet straks verre siden man kommer betydelig nærmere enn det nærgrensen forespeiler.

 

Vil du vite hvor langt det er fra objektivet til fokuspunktet så se etter "working distance" arbeidsavstand.

 

Store innsekter reagerer som oftest tidligere, øyenstikkere kan bli skvetne på to meters avstand hvis man ikke er forsiktig, da begynner 15-20 cm å bli veldig lite.

Endret 13. april 2008 av Kristallo

[Thor Håkonsen]

Riktig som Kristallo sier her, og når man da tar i betrakting at f.eks Sigma sin 105mm er fysisk lenger enn 150mm på 1:1... så utgjør det en del.

 

Og ang. øyenstikkere.. her er obseravsjon og tålmodighet ett godt tips. De har nemlig faste poster som de kommer tilbake til. Så det lønner seg å bruke tid til å observere mønsteret deres først - så plassere seg nær en av postene til øyenstikkeren mens den er borte, den vil nemlig alltid komme tilbake. Og når du med det første er på plass så er det som oftest en grei sak å fotografere den.

[Gissan]

Nei, 150mm skal ikke være for mye. Det er ihvertfall mine erfaringer.

[Vegard_]

Nei, 150mm skal ikke være for mye. Det er ihvertfall mine erfaringer.

 

Nei, vis du meine de

 

Då blir det nok enn sånn en til sommer'n.

 

Foresten, er den brukanes til portretter? utenom at den er "for" skarp?

[Bruker-93156]

150mm er nok for langt for portretter, med mindre du har 200 meter ryggplass...

[Gissan]

150mm er nok for langt for portretter, med mindre du har 200 meter ryggplass...

Det var vel en liten overdrivelse, Mr. Olsen?

[Bruker-93156]

nei ikke i det hele tatt, dønn seriøs...

[IceFox]

På'n igjen med dere to ass.

 

150mm blir i mange tilfeller en smule lang i mange portrettsituasjoner, men er fullt mulig å få det til, i hvertfall ute. Derfor tror jeg det heller blir en Nikkor 105mm f/2.8 VR Macro på meg, ettersom denne vil være brukbar til portretter, generell nærfoto og produktfoto. Håper også at jeg får til en del insekter med deg. Hvis ikke, får jeg bare skaffe meg en Sigma 150mm i tillegg.