GA-P35-DS3L FSB test

[hifiking]

Mens jeg venter på et bedre hovedkort så testet jeg et P35 hovedkort som jeg ikke hadde store forventninger til. GA-P35-DS3L, et budsjettkort jeg bruker til surfing. Det har kun 4pin CPU strøm inn, lite med volt å gi NB, SB osv. Men det har da pcie 16x, så om det skulle klare høy FSB kan jeg kjøre 3dmark på ett kort.

 

Høyeste SP1M stabilt på E8400 var 551, det booter på høyere, men klarer ikke å starte XP. Det er ikke stabilt nok til å kjøre 3dmark, tror kanskje SS'n ikke klarer å holde tempen lav nok på så høy vcore. Men hovedkortet har bare 1.6 1.8 og 2.0 som vcore valg. Og jeg hadde ikke en 50kohm vr for vmod. Så det ble ingen 3dmark denne gangen.

 

 

 

[Sindre Aleksander]

Pen FSB på et HK til under kr.600,- da.

 

Testet hvor mye CPUen klarer(FSB)?

[WheelMan]

Likte oppsettet ditt, men det som faktisk fascinerte meg mest var kjøkkenet ditt

 

Ikke ille resultater heller

[hifiking]

Takk :- )

 

Har ikke noe hovedkort som takler høy FSB, men den booter (bios) på 580 på dette kortet. Håper 790i kortet som er på vei klarer 600 : -)

[WheelMan]

Gjerne ta deg en tur neste helg hvis du ikke har fått 790 kortet, bare ta med DDR3 RAM så kan vi benche litt

[Carl Sagan]

Nice for et så billig hk!

 

Hva er SS'en god for? Kom du like langt med 6x, 7x, 8x og 9x multi?

 

EDIT: Du burde kjøre dual channel for bedre SPI resultat. Er OS tweaket?

Endret 11. april 2008 av todda7 -2rst1-

[hifiking]

Kommer like langt uansett MP. Så er kortet som stopper.

 

Har ødelagt den ene rambrikka, så det blir dårlig med dual channel

 

Har ikke tweaket OS'et, hater egentlig cpu tester.

 

Aner ikke hva SS'n er god for, men temp i bios viser ca -30 med 1.8 vcore.

[tharshan]

Du har eit PENT kjøkken. Når eg såg bilde, såg eg berre på kjøkkenet og ikkje oppsettet

[Det Dvergiske Kaffebord]

Bra fsb for en Wolfdale på ett p35 chipsett. Hva slags pll brukte du? Har erfart at lavere pll fungerer bedre på wolfdale.

 

Det var forresten et sykt fint kjøkken ja.

Endret 13. april 2008 av Det Dvergiske Kaffebord

[hifiking]

Klokket i bios, kunne sikkert fått litt høyere maxfsb om jeg hadde brukt setfsb etc. Hvis det var det du mente med pll?

 

Får vel nevne at jeg bare leier leiligheten da, siden alle synes kjøkkenet er så fint.

[Carl Sagan]

Det er noe som heter CPU PLL voltage, altså spenning til "hastighetschippen" om jeg ikke tar helt feil. Det er den som bestemmer FSB.

På quad kan det være en fordel å fyre opp, men på wolf varierer det hva chippen liker.

[hifiking]

Kjørte full pupp på alle voltene, dvs de 3 som var der. +0.3 Så det var ikke så mye ekstra de fikk. Er ikke så mye å tweake i biosen, men maks ga mest fsb.

[Carl Sagan]

Kjørte full pupp på alle voltene, dvs de 3 som var der. +0.3 Så det var ikke så mye ekstra de fikk. Er ikke så mye å tweake i biosen, men maks ga mest fsb.

Ville vært forsiktig med PLL Voltage, det ødelegger maxfsb ganske fort..

[Det Dvergiske Kaffebord]

Var som Todda sier CPU PLL volten jeg mente. På 65nm C2D-cpuer så var det vanlig å øke denne for å komme forbi fsb-vegger. Men på Wolfdale så virker det som om man får høyere fsb hvis man lar denne volten stå ganske lavt. Men det er mulig at det varierer fra cpu til cpu.

[hifiking]

Kan prøve kjapt etterpå på stock kjøler. Med 6x MP.

 

EDIT: Prøvde nå, fikk ikke boot på 550 engang med stock kjøler. Uansett FSB volt, gikke ikke så mye opp på CPU v pga dårlig kjøler.

Endret 13. april 2008 av hifiking

[Carl Sagan]

Var som Todda sier CPU PLL volten jeg mente. På 65nm C2D-cpuer så var det vanlig å øke denne for å komme forbi fsb-vegger. Men på Wolfdale så virker det som om man får høyere fsb hvis man lar denne volten stå ganske lavt. Men det er mulig at det varierer fra cpu til cpu.

Jeg tror ikke på fsb-vegger, bare sære prosessorer og kresne hovedkort. Det er jo bare å se på dagens situasjon; 45nm klokker best på p965 og 65nm klokker best på P35. Generelt sett da, selvfølgelig.

[OldMan]

Var som Todda sier CPU PLL volten jeg mente. På 65nm C2D-cpuer så var det vanlig å øke denne for å komme forbi fsb-vegger. Men på Wolfdale så virker det som om man får høyere fsb hvis man lar denne volten stå ganske lavt. Men det er mulig at det varierer fra cpu til cpu.

Jeg tror ikke på fsb-vegger, bare sære prosessorer og kresne hovedkort. Det er jo bare å se på dagens situasjon; 45nm klokker best på p965 og 65nm klokker best på P35. Generelt sett da, selvfølgelig.

Enig med deg der. Skulle ønske noen ville forsket litt mer på hvilke spenninger/forskjell det er på 965, P35 og andre kort. Det finnes noen helt spesielle kort der ute som alltid klokker fsb bedre enn sine brødre, man skulle studert disse litt og funnet ut hve de gjør forskjellig.

Hadde man klart dette hadde det kanskje vært håp for Q9450 også ...

Endret 13. april 2008 av OldMan

[Cortinarius rubellus]

Angående PLL-volt så har jeg lest litt, og konklusjonen min er som følgende: Man må bare prøve seg frem når det gjelder hvilken volt den skal stå på, den er ganske viktig når det kommer til å få høy fsb....men det gjelder å finne den volten hket liker.

På et review jeg lest om Blitz så likte kortet han hadde seg på 1,7 tok han over ville den ikke så mye.

Kanskje dette ble litt rotete...

[Carl Sagan]

Var som Todda sier CPU PLL volten jeg mente. På 65nm C2D-cpuer så var det vanlig å øke denne for å komme forbi fsb-vegger. Men på Wolfdale så virker det som om man får høyere fsb hvis man lar denne volten stå ganske lavt. Men det er mulig at det varierer fra cpu til cpu.

Jeg tror ikke på fsb-vegger, bare sære prosessorer og kresne hovedkort. Det er jo bare å se på dagens situasjon; 45nm klokker best på p965 og 65nm klokker best på P35. Generelt sett da, selvfølgelig.

Enig med deg der. Skulle ønske noen ville forsket litt mer på hvilke spenninger/forskjell det er på 965, P35 og andre kort. Det finnes noen helt spesielle kort der ute som alltid klokker fsb bedre enn sine brødre, man skulle studert disse litt og funnet ut hve de gjør forskjellig.

Hadde man klart dette hadde det kanskje vært håp for Q9450 også ...

Tingen er, at det ikke er noe fasit. Hvorfor noen kort klokker bedre enn andre er det også mange svar på, men kort oppsummert slik jeg husker det:

-Strømtilførsel og regulering:

Jo renere strøm(flere kondensatorer, bedre kvalitet) jo bedre klokker prosessoren. Når det kommer til regulering er det viktig at det ikke blir hverken drop eller droop under load, det gjelder alle spenningene som hovedkortet tilfører; spesielt pll, vcore, vfsb og mch.

-Clock generator:

Har ingen anelse hvilkne som er bedre enn andre, men ICS skal være noe av det beste og vanligste. Noen mener at clock generator kan være en flaskehals, men det tror ikke jeg ettersom det ikke er selve clock generatoren som er klokket.

-"Batch"

Slik som prosessorer varierer det også fra kort til kort (altså hovedsakelig fra northbridge til northbridge) om hvor langt det kan klokkes. Slik som med GPU'er og RAM IC'er tror jeg, uten at jeg har det bekreftet, at noen kort har håndplukket eller bedre testet northbridge. Dette innebærer jo også, som med prosessorer, at noen liker seg ved lav spenning, noen ved høy, noen klarer høy klokk, andre ikke osv. Siden FSB avhenger av X antall chipper utenom CPU'en, vil jeg tro at høyere kvalitet på disse chippene, vil gi bedre overklokking, både på RAM og FSB.

 

Jeg tror ikke det er noe fasit på hvilkne spenninger som er bedre enn andre på hvilkne kort, jeg vil tro at dette avhenger som sagt av komponentene på hovedkortet og selvfølgelig prosessor.

 

~Todda7

[tharshan]

Under TG då økonom sat å klokka q9650, likte den så lav PLL som muleg...