Bilsalg og hva selger sier/kontrakten sier?

[chokke]

Jauda, det har seg slik at jeg og noen kamerater har kjøpt russebil. Selger ville i begynnelsen ha 10.000,- for bilen, og vi betaler resten av utgiftene. Men vi fikk etter dialog satt en avtale om at vi betaler 12.000,- dersom det ikke er noe galt med selve bremsene på bilen og det ser ut til at kun bærekuler (hva nå det er) er byttet, og i teorien skal bilen bli eu-godkjent. Men om den ikke blir det, kan selger kreve at vi betaler han de 12.000,- som salgskontrakten sier (som sier at bilen selges som vi har sett den, selv om vi ble enige om pris muntlig)?

Kan han i teorien si at vi skal stikke med huet og ræva ut etter at vi har henta bilen (på fredag)?

Og han har også sagt at eu-kontrollen skulle være ferdig innen fredag, men etter å ha snakket me'n idag så ser det ut til at det ikke skjer med det første.

 

Bilen må være klar om to uker imorgen.

Spørsmålet er da, gjelder muntlig avtale like mye som skriftlig?

[Manfred]

Ja, men det er mye vanskeligere å bevise.

[Waco]

En muntlig avtale gjelder like mye som en skriftlig avtale. Eneste som er dumt med muntlige avtaler er at det kan vere vanskelig å bevise hva som er avtalt.

 

Edit : par sekund for sein =)

Endret 9. april 2008 av Login

[chokke]

Hmm, nå ringte jeg selger og spurte, og han mente avtalen var annerledes enn den vi oppfattet. Han skulle originalt ha 10.000,- , men han ville ha 15.000,- for en fiks ferdig eu-godkjent bil, men vi møttes på 12.000,- siden han på dette tidspunktet visste at bærekulene måtte byttes og avtalen var (slik vi oppfattet det) at vi betaler 12.000,- og han lover bilen eu-godkjent mot at bremsene ikke var ødelagt. Han oppfattet avtalen som 12.000,- for bilen slik den er nå etter at bærekulene er byttet, resten er vårt ansvar (han har tittet litt på bremsene og sier at de skal være i orden).

Sett at bilen ikke eu-godkjennes, har selger da noe ansvar?

Selger skrev (krysset av) på kontrakten av bilen selges "som den er" og at vi har prøvekjørt og bestiktiget av kjøper. Vi har da ikke prøvekjørt bilen på noe som helst vis, var vi dumme som skrev under?

Vi har heller ingen info om bilen på kontrakten annet enn bilnummeret, ei har vi selgers personnummer eller telefon (på kontrakten), kun navnet av han og datteren han selger på vegne for(selv om han har krysset av at bilen er registrert i selgers navn).

 

Bedre føre var, enn etter snar.

[Naranek]

Selger skrev (krysset av) på kontrakten av bilen selges "som den er" og at vi har prøvekjørt og bestiktiget av kjøper. Vi har da ikke prøvekjørt bilen på noe som helst vis, var vi dumme som skrev under?

Ja.

[Manfred]

Enkelt og greit Du skriver aldri under på noe som ikke er korrekt, eller som du ikke har lest gjennom.