Her er Nokias Iphone-utfordrer

[Mr. Mustard]

Ser ikke poenget med hverken stylus eller hand-gestures. Jeg vil bare ha en S60 telefon med VGA skjerm.

[bidz]

Morsom lesing.

 

Ja det kan du si, og det samme sier jeg

 

Alle normale folk som vil ha en smarttelefon og ikke en ipod bør absolutt få med en stylus. La oss virkelig håpe Nokia aldri går bort fra dette. Men nå er jo ikke iPhonen noen smarttelefon, den bare markesføres slik. Jeg ønsker å ha valget selv, selvfølgelig, det er så utallige mange ting man ikke kan gjøre like godt med fingrene som med en stylus. Ikke på iPhone da, men det sier mer om iPhone en stylus'n.

 

Det er _INGEN_ som vil ha en mobiltelefon med stylus nå til dags. Med mindre man trenger en profftelefon med spesielle funksjoner (altså, en PDA erstatter). Vi kan jo godt lage en poll og se, prosentvis, hvor mange som vil ha mobiler med stylus og hvor mange som ikke vil ha det? Jeg tror jeg "vinner" ganske lett på dette punktet, gitt. iPhone er ikke en smarttelefon nei, men tror du hele verden ønsker seg en smarttelefon? Tror du virkelig folk bryr seg om og redigere word, excel og powerpoint filer på en liten rævva skjerm? Nei. INGEN. Utenom fanatikerne. Folk, generellt sett, vil ha en telefon som fungerer fint som en telefon, sende meldinger, muligens e-post (men akkurat dette er det også svært få som egentlig synes er viktig, jeg tenker altså på hele mobilmarkedet nå, ikke på et lite nisjemarked. Vi som henger på amobil-forumet er stort sett en del av det lille nisje markedet forresten), spille musikk, og ha kule spill/funksjoner.

 

Og hva kan en gjøre bedre med stylus vs med fingeren? Jeg har hatt SE P800i, P900, P910, P1i, og jeg har ALDRI likt stylus i det heletatt. Den er bare i veien, og den er lett og miste! Touch systemet på iPhone er UTROLIG mye mer effektivt i bruk, det trengs ikke noe forklaring engang, folk uten peiling bare "tar det", de må ikke "lære det".

 

Skal du sammenligne iPhone med Nokia sammenlign med Nokia 8800 Arte Her betaler du ræva mye for å få en telefon som koster alt for mye kjøpt på "lovlig apple vis" og ser bra ut og har bra byggekvalitet men som e så ræva som du kan få det til spess messig i forhånd til pris. Denne standarden var det IKKE Apple som satt, slike telefoner har vært lansert i lang lang tid.

 

Nokia 8800 Arte og iPhone stiller vel ikke i samme klasse? Nokia 8800 Arte er en motemobil med liten skjerm, få praktiske taster (ikke volumtaster engang), ikke minijack utgang, ikke en fullverdig musikkspiller, ikke en fullverdig videospiller, operativsystemet er definitivt ikke kapabelt til NOE av det iPhone's OS er. iPhone er også mye billigere, selv kjøpt i USA "på lovlig vis", og man får 8 eller 16GB med lagring og flust av med muligheter, i TILLEGG til at man får en fullverdig iPod/videospiller, og fra Juni vil man også få muligheten til og legge inn native apps fra AppStore. Den har i tillegg den beste browseren på en mobil platform - ever.

 

iPhone er ikke bare en motemobil. Det er en veldig funksjonell mediaspiller som også fungerer bra som telefon, og som er pent designet, som har en fornuftig pris OG som har god kvalitet.

 

Nokia 8800 Arte kan, etter min mening, sammenlignes med Sony Ericsson's W890i. Og der er det jo lett og kåre en vinner også, spesielt med pris tatt i betraktning.

 

Nokia har ingen problem med å vippe Apple av pinnen, Nokia hadde telefoner ute i lang lang tid før Apple kom med sin første telefon som alt da hadde banket iPhone langt ned i skoen.

 

Her må jeg be om eksempler.

 

Kan godt være N95 trenger mange oppgraderinger i SW, men det er noe som ikke holder med iphone. Her må hele telefonen byttes ut, både SW HW og Apple måten å tenke på, om den skal kunne være brukenes.

 

Få det inn i hodet ditt, en gang for alle, de som kjøper iPhone ønsker ikke 3G, HSDPA, A2DP, 5 megapixel kamera, VGA filming og alt sånt. Skjønner du ikke det? Ikke alle her i verden er opptatt av specs og kun specs. De har opptatt av hele brukeropplevelsen, brukervennligheten, at funksjonene bare FUNGERER uten noe mikkmakk. Det er svært få som egentlig trenger 3G/HSDPA, det er kun det lille nisje-markedet og bedriftsmarkedet stort sett. Skjønner du ikke dette?

 

De som kjøper iPhone ønsker en bra telefon, en bra ipod, en bra multimedia dings som de kan ha med seg rundt og som er morsom og bruke og som bare funker out-of-the-box. De har kanskje et kompaktkamera de har med seg som de bruker og ta bilder med.

 

Multi-touch er en bra ting, og jævlig kult. Men å ha en telefon med multi-touch og utnytta de enorme mulighetene det gir så utrolig dårlig som Apple har gjort, er det nok bare de som får til. Kommer det et annet selskap med multi-touch telefon for massemarkedet får vi bare be å håpe at de gjør syklig mye mer ut av mulighetene, enn Apple har gjort. Jeg ble så sykt skuffa. Men multi-touch er og blir en kul ting.

 

Hvordan har ikke Apple utnyttet Multi-Touch? Og, du er klar over at dette er Apple's første telefon - ever? Og det første produktet med Multi-Touch - ever?

 

De første Nokia'ene hadde ikke ordbok de heller (min Nokia 2110i hadde ikke det i alle fall, og det var en av de første GSM håndsettene til Nokia).

 

Dette er helt klart et mye bedre valg enn iPhone om man skal kjøpe telefon, og vil nok være et mye mye bedre valg enn neste genrasjons iPhone også, og ennå skal vist ikke dette være flaggskipet til Nokia.

 

Det spørs vel helt hva man er på jakt etter. Jeg gidder aldri og bruke stylus igjen. Aldri. Det skal ikke være nødvendig. Dessuten så henger det igjen veldig mye "legacy design" fra S60 der, etter jeg så interface-videoen. Det så tungvindt lagt opp ut for brukeren i forhold til på iPhone, synes jeg. Merk deg, jeg har en N95 8GB og en iPhone 16GB side om side her. Jeg liker N95'en, men ærlig talt, specs satt til side, så er iPhone en så mye hyggeligere opplevelse å bruke at jeg foretrekker å bruke den.

Endret 11. april 2008 av bidz

[mobifil]

EldarH: For det første vil jeg ikke kalle iPhone dyr, 3600kr for en mobil med 16gb innebygget minne er da absolutt ikke ille.

 

"Nokia har ingen problem med å vippe Apple av pinnen, Nokia hadde telefoner ute i lang lang tid før Apple kom med sin første telefon som alt da hadde banket iPhone langt ned i skoen." Ikke hva anngår det som er reelt når det anngår disse to telefonene, nemlig Touch teknologi og bruker opplevelse.

 

"Kan godt være N95 trenger mange oppgraderinger i SW, men det er noe som ikke holder med iphone. Her må hele telefonen byttes ut, både SW HW og Apple måten å tenke på, om den skal kunne være brukenes." Nå er det forskjlellig hvilke teknologier folk har behov for men siden du nå skulle dra det fram så burde vell N95 gå gjennom noen forandringer (bla. fjærne slark i glide løsningen) før den er brukanes. iPhone er ekstremt godt sammenskrudd og har akkurat den teknologien mange der ute trenger, hverken mer eller mindre.

 

"Multi-touch er en bra ting, og jævlig kult. Men å ha en telefon med multi-touch og utnytta de enorme mulighetene det gir så utrolig dårlig som Apple har gjort, er det nok bare de som får til. Kommer det et annet selskap med multi-touch telefon for massemarkedet får vi bare be å håpe at de gjør syklig mye mer ut av mulighetene, enn Apple har gjort. Jeg ble så sykt skuffa. Men multi-touch er og blir en kul ting." Enig, Apple kunne gjort mer ut av det, men de er hvertfall bedre enn de andre som ikke bruker multi-touch i det hele tatt Multi-touch er jo helt klart å foretrekke uansett.

 

"Dette er helt klart et mye bedre valg enn iPhone om man skal kjøpe telefon, og vil nok være et mye mye bedre valg enn neste genrasjons iPhone også, og ennå skal vist ikke dette være flaggskipet til Nokia." Om det er ett bedre velg eller ikke er opp til hver enkelt. Er musikk, interface og layout viktigst er nok iPhone å betrakte som best.

 

Jeg er ingen Apple fanboy, men når man ser "Anti Apple boys" starte sin diskusjon sett fra kun sitt trange perspektiv blir man til slutt lei. Det alle må skjønne er at ikke alle her til lands har behov for 3G, full word støtte, regneark osv osv. på telefonen. Noen vil ha en godt sammenskrudd telefon, med bra design og god mediaspiller for musikk og video.

Folk er forskjellig så lev med det.....

Endret 11. april 2008 av mobifil

[EldarH]

EldarH: For det første vil jeg ikke kalle iPhone dyr, 3600kr for en mobil med 16gb innebygget minne er da absolutt ikke ille.

 

"Nokia har ingen problem med å vippe Apple av pinnen, Nokia hadde telefoner ute i lang lang tid før Apple kom med sin første telefon som alt da hadde banket iPhone langt ned i skoen." Ikke hva anngår det som er reelt når det anngår disse to telefonene, nemlig Touch teknologi og bruker opplevelse.

 

"Kan godt være N95 trenger mange oppgraderinger i SW, men det er noe som ikke holder med iphone. Her må hele telefonen byttes ut, både SW HW og Apple måten å tenke på, om den skal kunne være brukenes." Nå er det forskjlellig hvilke teknologier folk har behov for men siden du nå skulle dra det fram så burde vell N95 gå gjennom noen forandringer (bla. fjærne slark i glide løsningen) før den er brukanes. iPhone er ekstremt godt sammenskrudd og har akkurat den teknologien mange der ute trenger, hverken mer eller mindre.

 

"Multi-touch er en bra ting, og jævlig kult. Men å ha en telefon med multi-touch og utnytta de enorme mulighetene det gir så utrolig dårlig som Apple har gjort, er det nok bare de som får til. Kommer det et annet selskap med multi-touch telefon for massemarkedet får vi bare be å håpe at de gjør syklig mye mer ut av mulighetene, enn Apple har gjort. Jeg ble så sykt skuffa. Men multi-touch er og blir en kul ting." Enig, Apple kunne gjort mer ut av det, men de er hvertfall bedre enn de andre som ikke bruker multi-touch i det hele tatt Multi-touch er jo helt klart å foretrekke uansett.

 

"Dette er helt klart et mye bedre valg enn iPhone om man skal kjøpe telefon, og vil nok være et mye mye bedre valg enn neste genrasjons iPhone også, og ennå skal vist ikke dette være flaggskipet til Nokia." Om det er ett bedre velg eller ikke er opp til hver enkelt. Er musikk, interface og layout viktigst er nok iPhone å betrakte som best.

 

Jeg er ingen Apple fanboy, men når man ser "Anti Apple boys" starte sin diskusjon sett fra kun sitt trange perspektiv blir man til slutt lei. Det alle må skjønne er at ikke alle her til lands har behov for 3G, full word støtte, regneark osv osv. på telefonen. Noen vil ha en godt sammenskrudd telefon, med bra design og god mediaspiller for musikk og video.

Folk er forskjellig så lev med det.....

Vi er no vertall enig på multi-touch delen.

 

3600 kr hadde vært en bra pris for en iPhone 16 GB. Men det er jo ikke det den koster. Bare fordi vi kan ved å frakte en telefon til Norge og ved å bryte garantien med å hacke og modifisere telefonen så kan vi lure oss til å slippe unna med å betale 3600 kr, betyr ikke det at det er det telefonen koster. Tror du 3600 kr en det telefonen vil koste uten binding når den kommer til norge? Eller at 3600 kr er det som vil stå med linten skrift nederst i Iphone annonensen, at det totale kostnadden ved kjøpt av mobilen med binding vil være 3600 kr? I Tyskland var vel prisen satt til 999 euro for en iPhone 8 GB uten binding. Dette er halv lagringskapasitet og over dobbelt av prisen du her oppgir.

 

Jeg har ingenting imot Apple og jeg er overhode ingen "Anti Apple boy". Jeg hadde iphone selv, og jeg har flere Apple produkter. Jeg kan f.eks varmt annbefale ipod touch til de som greier seg med den begrensede lagringskapasiteten. Og iphone er også en sabla bra ipod. Problemet er bare forskjellen på iphone og ipod er for det første ikke verd den enorme prisforskjellen, og det er ipod delen som er bra og ikke telefondelen. Som sagt har jeg ikke noe imot Apple, men iphone er et dårlig produkt men dyrt produkt - ipod touch er et bra produkt.

 

Folk er forskjellige og har forskjellige behov, helt klart. Men for det første så selger Apple iphone som om det skulle være en fullblods smarttelefon, ja en datamaskin, og da bør det være det de selger også. Det er overhode ikke iphone.

Og no er jo en av de tinga som er framlagt mye hvor fantastisk det er og surfe med iphone, og det er det også, helt til du f.eks finner ut at du mangler hastighet i telefonforbindelsen.

 

En annen ting er at de aller aller fleste gjennomsnittsbrukerne jeg kjenner bruker telefonen til mer enn å ringe med. Å hvertfall dersom de bruker den til musikk og bilder bruker de den også til f.eks sende meldinger. Alstå det MSN meldings stystemet til Apple er helt forferdelig, jeg har ikke annen lest om folk som er fornøyd med dette. Alle jeg kjenner syns det er helt forferdelig. Folk slutter å skrive meldinger. Ikke bare er det ekkelt å skrive, det er også utrolig teit måte og vise og sortere meldinger på. Dersom jeg ønsker MSN så bruker jeg MSN klienten på moblien min.

 

Kameraet til iphoen ble jeg heller ikke forelska i. Det er ikke dårlig men burde vært mye bedre.

 

Nå er det vel ikke så veldig mye mer av betydning iphone gir deg som ikke ipod gir deg. Og det lille det gir er grusomt.

 

Så skulle du være av de som surfer på hjemmenettverket og aldri ellers, som ringer og skriver meldinger, kjøp deg heller den ipod og den billigste telefonen du finner på markedet. Da har du en like bra ipod del og en bedre telefondel.

[EldarH]

Morsom lesing.

 

Ja det kan du si, og det samme sier jeg

 

Alle normale folk som vil ha en smarttelefon og ikke en ipod bør absolutt få med en stylus. La oss virkelig håpe Nokia aldri går bort fra dette. Men nå er jo ikke iPhonen noen smarttelefon, den bare markesføres slik. Jeg ønsker å ha valget selv, selvfølgelig, det er så utallige mange ting man ikke kan gjøre like godt med fingrene som med en stylus. Ikke på iPhone da, men det sier mer om iPhone en stylus'n.

 

Det er _INGEN_ som vil ha en mobiltelefon med stylus nå til dags. Med mindre man trenger en profftelefon med spesielle funksjoner (altså, en PDA erstatter). Vi kan jo godt lage en poll og se, prosentvis, hvor mange som vil ha mobiler med stylus og hvor mange som ikke vil ha det? Jeg tror jeg "vinner" ganske lett på dette punktet, gitt. iPhone er ikke en smarttelefon nei, men tror du hele verden ønsker seg en smarttelefon? Tror du virkelig folk bryr seg om og redigere word, excel og powerpoint filer på en liten rævva skjerm? Nei. INGEN. Utenom fanatikerne. Folk, generellt sett, vil ha en telefon som fungerer fint som en telefon, sende meldinger, muligens e-post (men akkurat dette er det også svært få som egentlig synes er viktig, jeg tenker altså på hele mobilmarkedet nå, ikke på et lite nisjemarked. Vi som henger på amobil-forumet er stort sett en del av det lille nisje markedet forresten), spille musikk, og ha kule spill/funksjoner.

 

Og hva kan en gjøre bedre med stylus vs med fingeren? Jeg har hatt SE P800i, P900, P910, P1i, og jeg har ALDRI likt stylus i det heletatt. Den er bare i veien, og den er lett og miste! Touch systemet på iPhone er UTROLIG mye mer effektivt i bruk, det trengs ikke noe forklaring engang, folk uten peiling bare "tar det", de må ikke "lære det".

 

Skal du sammenligne iPhone med Nokia sammenlign med Nokia 8800 Arte Her betaler du ræva mye for å få en telefon som koster alt for mye kjøpt på "lovlig apple vis" og ser bra ut og har bra byggekvalitet men som e så ræva som du kan få det til spess messig i forhånd til pris. Denne standarden var det IKKE Apple som satt, slike telefoner har vært lansert i lang lang tid.

 

Nokia 8800 Arte og iPhone stiller vel ikke i samme klasse? Nokia 8800 Arte er en motemobil med liten skjerm, få praktiske taster (ikke volumtaster engang), ikke minijack utgang, ikke en fullverdig musikkspiller, ikke en fullverdig videospiller, operativsystemet er definitivt ikke kapabelt til NOE av det iPhone's OS er. iPhone er også mye billigere, selv kjøpt i USA "på lovlig vis", og man får 8 eller 16GB med lagring og flust av med muligheter, i TILLEGG til at man får en fullverdig iPod/videospiller, og fra Juni vil man også få muligheten til og legge inn native apps fra AppStore. Den har i tillegg den beste browseren på en mobil platform - ever.

 

iPhone er ikke bare en motemobil. Det er en veldig funksjonell mediaspiller som også fungerer bra som telefon, og som er pent designet, som har en fornuftig pris OG som har god kvalitet.

 

Nokia 8800 Arte kan, etter min mening, sammenlignes med Sony Ericsson's W890i. Og der er det jo lett og kåre en vinner også, spesielt med pris tatt i betraktning.

 

Nokia har ingen problem med å vippe Apple av pinnen, Nokia hadde telefoner ute i lang lang tid før Apple kom med sin første telefon som alt da hadde banket iPhone langt ned i skoen.

 

Her må jeg be om eksempler.

 

Kan godt være N95 trenger mange oppgraderinger i SW, men det er noe som ikke holder med iphone. Her må hele telefonen byttes ut, både SW HW og Apple måten å tenke på, om den skal kunne være brukenes.

 

Få det inn i hodet ditt, en gang for alle, de som kjøper iPhone ønsker ikke 3G, HSDPA, A2DP, 5 megapixel kamera, VGA filming og alt sånt. Skjønner du ikke det? Ikke alle her i verden er opptatt av specs og kun specs. De har opptatt av hele brukeropplevelsen, brukervennligheten, at funksjonene bare FUNGERER uten noe mikkmakk. Det er svært få som egentlig trenger 3G/HSDPA, det er kun det lille nisje-markedet og bedriftsmarkedet stort sett. Skjønner du ikke dette?

 

De som kjøper iPhone ønsker en bra telefon, en bra ipod, en bra multimedia dings som de kan ha med seg rundt og som er morsom og bruke og som bare funker out-of-the-box. De har kanskje et kompaktkamera de har med seg som de bruker og ta bilder med.

 

Multi-touch er en bra ting, og jævlig kult. Men å ha en telefon med multi-touch og utnytta de enorme mulighetene det gir så utrolig dårlig som Apple har gjort, er det nok bare de som får til. Kommer det et annet selskap med multi-touch telefon for massemarkedet får vi bare be å håpe at de gjør syklig mye mer ut av mulighetene, enn Apple har gjort. Jeg ble så sykt skuffa. Men multi-touch er og blir en kul ting.

 

Hvordan har ikke Apple utnyttet Multi-Touch? Og, du er klar over at dette er Apple's første telefon - ever? Og det første produktet med Multi-Touch - ever?

 

De første Nokia'ene hadde ikke ordbok de heller (min Nokia 2110i hadde ikke det i alle fall, og det var en av de første GSM håndsettene til Nokia).

 

Dette er helt klart et mye bedre valg enn iPhone om man skal kjøpe telefon, og vil nok være et mye mye bedre valg enn neste genrasjons iPhone også, og ennå skal vist ikke dette være flaggskipet til Nokia.

 

Det spørs vel helt hva man er på jakt etter. Jeg gidder aldri og bruke stylus igjen. Aldri. Det skal ikke være nødvendig. Dessuten så henger det igjen veldig mye "legacy design" fra S60 der, etter jeg så interface-videoen. Det så tungvindt lagt opp ut for brukeren i forhold til på iPhone, synes jeg. Merk deg, jeg har en N95 8GB og en iPhone 16GB side om side her. Jeg liker N95'en, men ærlig talt, specs satt til side, så er iPhone en så mye hyggeligere opplevelse å bruke at jeg foretrekker å bruke den.

 

Dette må jeg svare kjapt på.

 

"Det er _INGEN_ som vil ha en mobiltelefon med stylus nå til dags. Med mindre man trenger en profftelefon med spesielle funksjoner (altså, en PDA erstatter)."

Iphone skal jo være mer enn en PDA erstatter. Det skal være mer enn en smartelefon. Det skal være en DATAMASKIN. Nå er iphone verken en smarttelefon en PDA og overhode ingen datamaskin. Derfor klarer den seg uten stylus.

 

Det med Nokia 8800 går på at det er motetelefoner som koster ræva og sett bort fra ipod delen som man har ipod til, så er resten av innholdet like dårligere som innholdet til 8800.

 

Det med gjennomsnittsbrukeren din. Vel en av de store nyhetene med iphone er jo at det er første gang i hele verden du kan surfe på ekte www og ikke på wap med en telefon. Helt klart overhode ikke sant, men det var det som ble sagt. Og nor iphone er så kjapp som den er så er jeg helt sikker på at folk ønsker å laste ned innholdet kjappes mulig unasett hvor de er. Gjennomsnittsbrukeren vil veldig ofte også skrive meldinger og mms noe som er helt forferdelig med iphone (eller jeg har bare sett mms greia, aldri prøvd selv).

 

Det med 5 megapixel kamera er vanskelig å svare på, det er jo så mange som ønsker så mange megapixler. Men det som jeg er ganske sikker på er at dersom du har en telefon og du tar bilde med den, øsnker man et bra resultat, kjapt og enkelt, og helt bedre enn iphone leverer, og at man slipper å ha et stativ på telefonen.

 

Helt klart Apples første telefon - og det er veldig bra for å være 1 telefon, og de har gjort mye med mobilmarkedet. Men det hjelper ikke når man tar bort ipod delen som Apple har drevet med i årevis sitter man igjen med lite av betydning.

 

Det er bra at du liker iphone framfor N95 din. Selv har jeg mange telefoner bruker i dag Nokia E90 Communicator og jeg kunne aldri bytta ut den med en iPhone. Da kjøper jeg heller en ipod.

[kenjako2]

Aldri helt skjønt hvorfor alle snakker om iPhone. Sier bare iPhone og multitasking, noe som er vesentlig for smarttelefoner. Sjekk ut http://www.amobil.no/artikler/fortsatt_ikk...ttelefon_/49515.