Hva er den raskeste DDR2-rammen målt i forhold til Cas Latency og MHZ?

[Avon657]

Jeg skal kjøpe 4 GB ram og lurer på hva som er det DDR2-raskeste minnet, målt i forhold til MHZ og Cas latency?

 

Takker på forhånd for svar.

Endret 9. april 2008 av Kjøttmunn

[MrLee]

DDR 2 eller 3?

[Avon657]

DDR 2 eller 3?

 

Hei! Gjorde nettopp om det i overskriften. DDR2

[Simen1]

Jeg har sett DDR2-800 CL3 før en gang (dyrt ekstrem-minne). Det blir 7,5 ns.

 

Redigert: Corsair Releases Ultra Low Latency DDR2-800 CL3 Memory Module

[Avon657]

Jeg har sett DDR2-800 CL3 før en gang (dyrt ekstrem-minne). Det blir 7,5 ns.

 

Redigert: Corsair Releases Ultra Low Latency DDR2-800 CL3 Memory Module

 

 

Hei! Takk for kjapt svar. Jeg lurer da også på hva som er mest kostnadseffektivt for tiden.

PC 8500 er jo rask MHZ men Cas LAtency på 5, burde man da gå hakket ned slik at Cas Latency og MHZ utjevner hverandre. Og hva blir det i PC-nummer?

[Simen1]

PC-nummeret er antall MB/s per minnekanal. Altså båndbredde. Når du justerer responstiden så justeres ikke båndbredden samtidig. PC 8500 vil fortsatt være PC8500 uansett hvilken Cas Latency du velger.

 

PC-tallet regnet du ut ved å gange f.eks 800 (for DDR2-800) med 8. Svaret er 6400 MB/s og PC 6400.

 

Responstiden tar du ved å gange antall klokkesykluser responsen tar (CL-tallet) med tiden hver klokkesyklus tar. Inkluderer man flytting av kommaet til riktig plass og DDR-teknikken så ser regnestykket for DDR2-800 CL4 slik ut: 2000*4/800 = 10 ns.

 

Prismessig ville jeg satset på gode men likevel billige DDR2-800 CL4-moduler og overklokket de til DDR2-1000 CL5. Båndbredden vil da øke med 25% mens responstiden forblir 10 ns.

[Pastafarian]

Om du ønsker et sett som vil kunne kjøre på CL3 PC6400 så er vel Crucial BallistiX PC2-8500 2 GB KIT (2x1024) den beste kandidaten til en rimelig fornuftig pris, evt PC6400 brikkene.

Er da ikke garantert at du vil klare det men muligheten er da tilstede.

 

Tror ikke du finner 4GB sett som kan utklasse de brikkene. Forskjellen er da marginal ytelsesmessig på core prosessorer. Ville selv gått for et fornuftig priset 4GB sett PC6400.

[Avon657]

Hei, takker meget for svarene! Ja, da var det matte da. Må titte på disse svarene litt nærmere og forstå det ordentlig. Men det har ikke noe å innvirkning hvis jeg har et Q6600 overklokket til ca 3MHZ? At det ikke blir noe flaskehals eller noe sånt?

 

Har bestemt meg for Abit IP35 PRO og Q6600, må jeg ta hensyn til det i forhold til ram-valget ikke merket men det vi har diskutert, MHZ og CAS L? Er ganske så grønn skjønner dere. Digg med hjelp!

Endret 9. april 2008 av Kjøttmunn

[Simen1]

3 MHz? Det var da svært så beskjedent!

En Q6600 på 3 GHz har 1333 FSB (med 9x multiplikator)

 

Minne liker å kjøre på 1:1 hastighet med FSB (innen rimelighetens grenser). Dvs. at det er gunstig å kjøre det på DDR2-667 hastighet og da kan du sikkert sette CL helt ned til 3 (=9 ms) med letthet. Det er én måte å gjøre det på. En annen måte er satse på høyere båndbredde, men da må den være vesentlig høyere enn 667 for å få noen positiv effekt. Da vil det være naturlig å sikte seg inn på DDR2-1000. Du kan prøve med CL4 og se om det blir stabilt. Hvis ikke så går du for CL5.

 

Altså:

A. 1333 FSB *9 = 3,0 GHz og DDR2-667 CL3 eller

B. 1333 FSB *9 = 3,0 GHz og DDR2-1000 CL4-5

 

Redigert: En annen mulighet er å sette ned multiplikatoren til 7,5 og FSB opp til 1600. Da vil CPU gå på 400MHz FSB * 7,5 8 = 3,2 GHz. Minnet vil da gå da gå meget bra på 1:1-hastigheten 800. Altså DDR2-800. Det kan bli vanskelig å klare CL3 på den hastigheten men det skader jo ikke å prøve. Altså:

 

C. 1600 FSB *7,5 = 3,0 GHz og DDR2-800 CL3-4

D. 1600 FSB *8 = 3,2 GHz og DDR2-800 CL3-4

 

Jeg ville satset på alternativ D.

Endret 9. april 2008 av Simen1

[Nizzen]

Jeg har klart 970 mhz på cas 3-3-3-9 med mine g-skill cl3 brikker

 

Ja volten var ganske høy

[Sindre Aleksander]

3 MHz? Det var da svært så beskjedent!

En Q6600 på 3 GHz har 1333 FSB (med 9x multiplikator)

 

Minne liker å kjøre på 1:1 hastighet med FSB (innen rimelighetens grenser). Dvs. at det er gunstig å kjøre det på DDR2-667 hastighet og da kan du sikkert sette CL helt ned til 3 (=9 ms) med letthet. Det er én måte å gjøre det på. En annen måte er satse på høyere båndbredde, men da må den være vesentlig høyere enn 667 for å få noen positiv effekt. Da vil det være naturlig å sikte seg inn på DDR2-1000. Du kan prøve med CL4 og se om det blir stabilt. Hvis ikke så går du for CL5.

 

Altså:

A. 1333 FSB *9 = 3,0 GHz og DDR2-667 CL3 eller

B. 1333 FSB *9 = 3,0 GHz og DDR2-1000 CL4-5

 

Redigert: En annen mulighet er å sette ned multiplikatoren til 7,5 og FSB opp til 1600. Da vil CPU gå på 400MHz FSB * 7,5 = 3,0 GHz. Minnet vil da gå da gå meget bra på 1:1-hastigheten 800. Altså DDR2-800. Det kan bli vanskelig å klare CL3 på den hastigheten men det skader jo ikke å prøve. Jeg tror også det skal gå bra å overklokke litt til. Altså:

 

C. 1600 FSB *7,5 = 3,0 GHz og DDR2-800 CL3-4

D. 1600 FSB *8 = 3,2 GHz og DDR2-800 CL3-4

 

Jeg ville satset på alternativ D.

Kentsfield/Q6600 støtter vel ikke halve multiplikatorer?

 

Personlig kjører jeg 460Mhz x 7, som gir 3.22MHz på min Q6600 som gir en behagelig minnehastighet på 920MHz(333MHz strap(?)) med timings satt til 4-4-4-10 2T på 4x1GB Corsair-brikker.

 

De bedre P35-hovedkortene burde klare dette uten altfor store problemer. Mitt P5K-E klarer det hvertfall med alle voltinnstillinger som gjelder HK på det laveste mulige nivået.

[Avon657]

Jeg har klart 970 mhz på cas 3-3-3-9 med mine g-skill cl3 brikker

 

Ja volten var ganske høy

 

Hallo igjen ja. Kortet du anbefalte er supert har jeg lest av awards-listen! Sooo great.

 

6,19 MS!!? Tør jeg spørre om hvor høy volt da?

For en nybegynner så er det vel greit å klokke litte bitt lavere.

Så at Gskill er også det som Abit anbefaler.

 

http://www.abit.com.tw/test-report/ip35-pro.htm?2

 

Er det greit å følge de anbefalinger som Abit gir i og med at dette er testet utstyr fra før eller er det kanskje lurerier som produsentene av ram har kjøpt seg fram til?

Endret 9. april 2008 av Kjøttmunn

[Avon657]

3 MHz? Det var da svært så beskjedent!

En Q6600 på 3 GHz har 1333 FSB (med 9x multiplikator)

 

Minne liker å kjøre på 1:1 hastighet med FSB (innen rimelighetens grenser). Dvs. at det er gunstig å kjøre det på DDR2-667 hastighet og da kan du sikkert sette CL helt ned til 3 (=9 ms) med letthet. Det er én måte å gjøre det på. En annen måte er satse på høyere båndbredde, men da må den være vesentlig høyere enn 667 for å få noen positiv effekt. Da vil det være naturlig å sikte seg inn på DDR2-1000. Du kan prøve med CL4 og se om det blir stabilt. Hvis ikke så går du for CL5.

 

Altså:

A. 1333 FSB *9 = 3,0 GHz og DDR2-667 CL3 eller

B. 1333 FSB *9 = 3,0 GHz og DDR2-1000 CL4-5

 

Redigert: En annen mulighet er å sette ned multiplikatoren til 7,5 og FSB opp til 1600. Da vil CPU gå på 400MHz FSB * 7,5 = 3,0 GHz. Minnet vil da gå da gå meget bra på 1:1-hastigheten 800. Altså DDR2-800. Det kan bli vanskelig å klare CL3 på den hastigheten men det skader jo ikke å prøve. Jeg tror også det skal gå bra å overklokke litt til. Altså:

 

C. 1600 FSB *7,5 = 3,0 GHz og DDR2-800 CL3-4

D. 1600 FSB *8 = 3,2 GHz og DDR2-800 CL3-4

 

Jeg ville satset på alternativ D.

 

Ja, kanskje beskjedent. Har ikke peil i det hele tatt. Må lese å forstå. Nybegynner-klokker er jeg.

Her var det mye ny info. Dette må studeres. Kan ikke kjøpe ram uten å forstå hva jeg kjøper.

Takker.

Endret 9. april 2008 av Kjøttmunn

[Avon657]

PC-nummeret er antall MB/s per minnekanal. Altså båndbredde. Når du justerer responstiden så justeres ikke båndbredden samtidig. PC 8500 vil fortsatt være PC8500 uansett hvilken Cas Latency du velger.

 

PC-tallet regnet du ut ved å gange f.eks 800 (for DDR2-800) med 8. Svaret er 6400 MB/s og PC 6400.

 

Responstiden tar du ved å gange antall klokkesykluser responsen tar (CL-tallet) med tiden hver klokkesyklus tar. Inkluderer man flytting av kommaet til riktig plass og DDR-teknikken så ser regnestykket for DDR2-800 CL4 slik ut: 2000*4/800 = 10 ns.

 

Prismessig ville jeg satset på gode men likevel billige DDR2-800 CL4-moduler og overklokket de til DDR2-1000 CL5. Båndbredden vil da øke med 25% mens responstiden forblir 10 ms.

 

 

PÅ skolebenken:

 

Tar litt av gangen.

 

Så hvis jeg har forstått det riktig så er feks:

 

 

 

DDR2 533MHZ CL 3 : 2000*3/533 = 11,25.. Milli-SEKUNDER?

 

Men Når du fant PC nummeret altså i dette tilfellet 533*8 = 4264

 

Hvor de da kaller det PC4200 på produktet. Men hvor kommer 8-tallet fra?

 

Nysgjerrig nå og

hva er nevneverdig hastighetsforskjell i milli-sekunder. 2-3 eller noe sånt? Du skrev NS på første regnestykket og jeg begynte å tenke i NANO-sekunder. :!:

 

 

Hva tror du er grunnen til at milli-sekunder ikke er nevnt i prisguiden? Eller er det det kanskje?

tRAS?

 

Jeg skal regne meg litt fram og tilbake på forskjellige ram og se om det stemmer.

Endret 9. april 2008 av Kjøttmunn

[Avon657]

Det med tRAS var ikke riktig nei.

 

Men forstår nå tror jeg forstår hvorfor denne rammen er så dyr:

https://prisguiden.no/product.php?p...=specifications

Utifra det jeg regnet ut så lå den på 8,33 MS

 

Så jeg bare fortsetter og regne og titte på forskjellig ram. Da ser jeg forskjellene og lærer.

Endret 9. april 2008 av Kjøttmunn

[Simen1]

DDR2 533MHZ CL 3 : 2000*3/533 = 11,25.. Milli-SEKUNDER?

Det skal være 11,25 nanosekunder. Jepp det er utrolig raskt. En klokkesyklus tar ikke lang tid når frekvensen er 4-500 MHz (M = million)

 

Men Når du fant PC nummeret altså i dette tilfellet 533*8 = 4264

Hvor de da kaller det PC4200 på produktet. Men hvor kommer 8-tallet fra?

PC4200 eller PC4300 er bare avrundinger for å få pene tall. Klokkefrkvensene 533, 667 osv er også bare avrundinger. Egentlig skal det være 533,33.. og 666,66.. .

 

8-tallet kommer av bredden på bussen. For hver "effektive klokkesyklus" (f.eks 800 for DDR2-800) så sendes det én bit per pinne på minnebussen. Minnebussen har hele 64 pinner til å sende over så da sendes 64 bit per effektive klokkesyklus. 1 Byte = 8 bit. 64bit = 8 Byte. Derfor blir 800 MHz = 800*8 = 6400 MB/s.

 

Nysgjerrig nå

Glimrende! Man lærer så utrolig mye når man er nysgjerrig

 

Ytelseforskjellen på f.eks CL3 og CL4 på 800MHz kan være fra null til 10% avhengig av program, men jeg vil tippe på gjennomsnittlig ca 3%. Altså tilsvarende det å overklokke prosessoren fra 3000 MHz til 3090 MHz.

 

Antall nanosekunder er ikke nevnt i prisguiden, sikkert fordi det er uvanlig å oppgi på den måten. Så inntil videre må vi nok nøye oss med å regne det ut.

[Avon657]

Om du ønsker et sett som vil kunne kjøre på CL3 PC6400 så er vel Crucial BallistiX PC2-8500 2 GB KIT (2x1024) den beste kandidaten til en rimelig fornuftig pris, evt PC6400 brikkene.

Er da ikke garantert at du vil klare det men muligheten er da tilstede.

 

Tror ikke du finner 4GB sett som kan utklasse de brikkene. Forskjellen er da marginal ytelsesmessig på core prosessorer. Ville selv gått for et fornuftig priset 4GB sett PC6400.

 

Hei. Takk for svar. Det tok litt tid før jeg kunne svare deg. Måtte forstå hva det var snakk om først. Med nanosekunder osv. Nå skal jeg sjekke ut priser på PC 6400 eller PC 8500og bestemme meg. Men jeg har lyst til å lande på et 2 x 2 sett slik at jeg kan bygge ut til 8 GB når jeg får 64-bit. Forstått det slik at Crucial B er et godt merke, skal sjekke det ut.

[Avon657]

Da har jeg valgt 3 sett og tror jeg må glemme 2 av dem:

 

 

 

OCZ Gold XTC 4096 MB DDR2 PC6400

https://prisguiden.no/product.php?productId=71116

 

G.Skill DDR2-800 4 GB (2 x 2 GB)

https://prisguiden.no/product.php?productId=61163

 

Corsair TWIN2X DDR2-800 4096MB KIT (2x2048)

https://prisguiden.no/product.php?productId=76071

 

 

 

Utifra den listen over godkjent ram som funker med default Bios....

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=147163

 

...så må jeg kanskje fjerne OCZ-brikkene. De står hverken oppført på overklokkerguiden eller på de offisielle sidene til ABIT. Jeg vet ikke om dere vet noe mere om hvordan det funker... Om det er best å følge den listen slavisk eller ikke? Hvis ikke Hardware. no hadde eksistert hadde jeg nok fulgt listen til punkt og prikke.

 

G. Skill rammen er det vanskelig å få tak i, så den må kanskje bort.

 

Da sitter jeg igjen med Corsair som er godkjent og er sikkert et bra merke osv, men jeg har lest litt rykter om at disse rager i høyden og at det kan bli et problem med CPU-vifta. Så littegranne usikker der.

Vet dere noe mere om det?

Endret 10. april 2008 av Kjøttmunn

[Simen1]

Jeg tror ikke høyden på Corsair-brikkene skal skape noe problem med mindre man har en sykt stor CPU-kjøler.

 

Forøvrig er OCZ-brikkene allerede dyttet opp fra DDR2-standardens 1,8 volt til 2,0. Det kan begrense overklokkingsmulighetene.

[Avon657]

Jeg tror ikke høyden på Corsair-brikkene skal skape noe problem med mindre man har en sykt stor CPU-kjøler.

 

Forøvrig er OCZ-brikkene allerede dyttet opp fra DDR2-standardens 1,8 volt til 2,0. Det kan begrense overklokkingsmulighetene.

 

Hei! Takk for info. Jeg går da for Corsair. Oh! Endelig i box. Over til kjølerforum. Takk alle sammen, jeg har lært mye og mere har jeg lyst til å lære. Setter stooooor pris på den hjelpen jeg har fått!! Håper jeg kan gjøre noe for dere i framtiden, hvem vet?