knut Skrevet 8. april 2008 Del Skrevet 8. april 2008 HP har satset på bærbare PC-er i pianolakk og med mønstre, og Asus dilter etter. Les mer Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 8. april 2008 Del Skrevet 8. april 2008 Tja den er lik,la oss bare håpe den ikke er lik HP når det gjelder antall feil/mangler slik som feks hdx serien . Lenke til kommentar
Joachimv Skrevet 8. april 2008 Del Skrevet 8. april 2008 jeg fatter ikke! de 'hjemme-pcene' jeg liker å kalle det fra hp -spesielt med pianolakk, gir en så utaffelig dårlig kvalitetsfølelse! mye mye bedre med den fine matte utførslen som feks er på compaq-serien (6710,6910, 8510 osv) Lenke til kommentar
Lord_Linus Skrevet 8. april 2008 Del Skrevet 8. april 2008 Er det ikke et pluss at maskinen har en oppløsning på 1440x900, når vanlig standard på de alle fleste 15.4" i dag er 1280x800? Lenke til kommentar
Howard Skrevet 8. april 2008 Del Skrevet 8. april 2008 Er det ikke et pluss at maskinen har en oppløsning på 1440x900, når vanlig standard på de alle fleste 15.4" i dag er 1280x800? Jo, det er et poeng - takk skal du ha! Pluss lagt til Lenke til kommentar
voidDraw() Skrevet 8. april 2008 Del Skrevet 8. april 2008 Dette var en pc jeg hadde store forhåpninger til, frem til nå Lenke til kommentar
Filla Skrevet 8. april 2008 Del Skrevet 8. april 2008 Hvorfor må produsentene av laptoper dynke ned maskinene med stygge klistremerker ? Lenke til kommentar
Halvt horn ost skinka piffi varmt Skrevet 8. april 2008 Del Skrevet 8. april 2008 Hvorfor må produsentene av laptoper dynke ned maskinene med stygge klistremerker ? Asus er mestre til slikt, min Asus A8Js kom med klistermerker overalt. Nå 1 år etter har jeg fortsatt merker etter klistermerkene. For noe dritt. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 8. april 2008 Del Skrevet 8. april 2008 Den er fatass , skjønner ikke hvorfor alle maskinene skal være tynne foran og xxxxl bak. Og asus er nok verdensmestere i klistremerker, selv skjermen min kom med et flust av klistremerker på. Lenke til kommentar
veggiss Skrevet 8. april 2008 Del Skrevet 8. april 2008 Tja den er lik,la oss bare håpe den ikke er lik HP når det gjelder antall feil/mangler slik som feks hdx serien . for ikke å snakke om dv6***og dv9***... Lenke til kommentar
Skavold Skrevet 9. april 2008 Del Skrevet 9. april 2008 Er det ikke et pluss at maskinen har en oppløsning på 1440x900, når vanlig standard på de alle fleste 15.4" i dag er 1280x800? 15,4" med 1280x800 er rett og slett ubrukelig. 1280x800 hører hjemme på 10-11-tommers skjermer. 1440x900 passer greit på 13-14-tommers bredskjerm, mens 15,4-tommere bør ha 1680x1050 etter mitt syn. Lenke til kommentar
Sorce Skrevet 9. april 2008 Del Skrevet 9. april 2008 Er det ikke et pluss at maskinen har en oppløsning på 1440x900, når vanlig standard på de alle fleste 15.4" i dag er 1280x800? 15,4" med 1280x800 er rett og slett ubrukelig. 1280x800 hører hjemme på 10-11-tommers skjermer. 1440x900 passer greit på 13-14-tommers bredskjerm, mens 15,4-tommere bør ha 1680x1050 etter mitt syn. Greit at ingen produsenter deler ditt syn da Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 9. april 2008 Del Skrevet 9. april 2008 Er det ikke et pluss at maskinen har en oppløsning på 1440x900, når vanlig standard på de alle fleste 15.4" i dag er 1280x800? 15,4" med 1280x800 er rett og slett ubrukelig. 1280x800 hører hjemme på 10-11-tommers skjermer. 1440x900 passer greit på 13-14-tommers bredskjerm, mens 15,4-tommere bør ha 1680x1050 etter mitt syn. Greit at ingen produsenter deler ditt syn da Syns det er kjipt jeg. Jeg har brukt PC-er med 1920*1200 på 15.4", og syntes det var akkuratt passe, hadde likt godt å ha 1680*1050 på en 14.1" også Lenke til kommentar
Lord_Linus Skrevet 9. april 2008 Del Skrevet 9. april 2008 Er det ikke et pluss at maskinen har en oppløsning på 1440x900, når vanlig standard på de alle fleste 15.4" i dag er 1280x800? 15,4" med 1280x800 er rett og slett ubrukelig. 1280x800 hører hjemme på 10-11-tommers skjermer. 1440x900 passer greit på 13-14-tommers bredskjerm, mens 15,4-tommere bør ha 1680x1050 etter mitt syn. Hvorfor er 1280x800 ubrukelig på en 15.4"? Lenke til kommentar
TechCF Skrevet 9. april 2008 Del Skrevet 9. april 2008 Hvorfor er 1280x800 ubrukelig på en 15.4"? Det kommer jo ann på synet ditt, men stort areal og få piksler betyr enten store piksler eller stor avstand mellom pikslene. Dette kan gjøre at bildet ikke blir pent. Folk med normalt syn vil synes ting tar stor plass, selv om man bruker plassutnyttende temaer i operativsystemet. Man har lettere for å godta liten arbeidsplass på skjermen på en fysisk liten skjerm. Disse HP pianolakk maskinene har ikke noe god kvalitet, og er store og tunge. Noe det ser ut som denne Asus'en også er. Asus har produsert bedre tidligere. Synes Asus burde prøve seg på å kopiere NC6* serien til HP isteden. Klistremerkene har kanskje noe med penger å gjøre? Eller så synes jeg slikt hører hjemme på presentasjons- og demo modeller hvor man trenger å skryte. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå