Trøbbel for Gmail

[abene]

Tusenvis av meldinger fra Gmail-kontoer er ikke blitt levert til mottakerne.

 

Les mer

[Kimble]

Det viser seg, ifølge arstechnica.com, at store antivirusprodusenter har jobbet med å undersøke Gmail-tjenesten på en annen måte enn tidligere.

 

Så det er egentlig trøbbel for antivirusprodusenter og ikke for GMail.. Misvisende overskrift!

[abene]

Det viser seg, ifølge arstechnica.com, at store antivirusprodusenter har jobbet med å undersøke Gmail-tjenesten på en annen måte enn tidligere.

 

Så det er egentlig trøbbel for antivirusprodusenter og ikke for GMail.. Misvisende overskrift!

 

Egentlig ikke fordi det som er utgangspunktet for problemstillingen er CAPTCHA-cracket.

[nomore]

Litt missvisende overskrift kanskje, men det er fortsatt GMail og GMail-brukere som får problemer.

 

"Antivirusprodusenter lager trøbbel for GMail" hadde kanskje vært bedre?

[kjeLL//]

bra for google at de fremdeles har det beta merket.. de skulle bare aldirg gått fra invitasjons systemet.

[Kenny Bones]

Hmm, har ikke merket noe som helst jeg. Sjekket over spam-kassen og fant bare dritt. Ingenting relevant der ihvertfall

[Unlimited LTD]

Det er vel ikke noe som ikke er beta utenom søket?

Hvilke antivirus produsenter er det som forårsaker problemene? Alle?

[m0g1e]

Er det bare jeg som forstår at kommentarfeltet er laget for å rette opp en upresis og elendig skrevet artikkel på hw.no til en hver tid?

[Unlimited LTD]

Nei, det er det kommentatorfeltet på itavisen er til for. Egentlig skulle ikke slike sleivspark forekomme på Hardware.no....

[Langbein]

Bytt ut antivirus-produsenter med antispam-produsenter i artikkelen, så gir det mer mening

Endret 8. april 2008 av Langbein

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

De kan jo starte med "White listing" isteden så slipper de alt som har med anti-spam å gjøre. Enkelt og greit.

[rocknrolf77]

Hmm, har ikke merket noe som helst jeg. Sjekket over spam-kassen og fant bare dritt. Ingenting relevant der ihvertfall

 

Har heller aldri hatt noen problemer med anti-spam i gmail, men i hotmail derimot.... En helt annen sak. Der havner jo mail du vil ha opp som spam hele tiden. Takk til google for en bedre mail tjeneste enn hotmail/live mail eller hva det nå heter.

[Prognatus]

CAPTCHA-systemet til Gmail kan vel med fordel endres til det bedre, ja. Det er mange flere og bedre måter å skille menneske fra robot enn å vise et grafisk bilde med litt tekst på og spørre hva som står der.

 

F.eks. kan man vise mange bilder av en ting, hvor ett av bildene ikke hører hjemme blant de andre. F.eks. viser man ni bilder, der åtte er biler og ett er av et eple. En annen måte er å stille abstrakte spørsmål som bare et menneske kan svare på. F.eks. hvorfor kan vi ikke vite om vi vinner i lotto neste uke? Og så valg mellom seks alternativer. Kombinasjoner av disse er enda bedre.

[Nedward]

Hmm, har ikke merket noe som helst jeg. Sjekket over spam-kassen og fant bare dritt. Ingenting relevant der ihvertfall

Ikke vil du gjøre det heller. Hvis meldingen ikke ble levert så havner den jo ikke i spam-kassen. Da havner den ingen steder, eventuelt forsvinner.

 

Problemet her er vel at ISPer og antivirusprogrammer / antispamprogrammer blokkerer meldingene fulstendig slik at de ikke kommer fram. Hvis jeg tolket det riktig.

[Toast Is Pimp!]

Da gir de en beskjed?

Det får i alle min bestefar. En melding om at han har mottat spam, så står det en bit av teksten, og hvorfor den ble betegnet som spam. Resten av teksten bruker og ligge i vedlegg.

 

Aner ikke hvem han bruker. Onkelen min har sitt eget domene.

[Vindstille]

F.eks. kan man vise mange bilder av en ting, hvor ett av bildene ikke hører hjemme blant de andre. F.eks. viser man ni bilder, der åtte er biler og ett er av et eple. En annen måte er å stille abstrakte spørsmål som bare et menneske kan svare på. F.eks. hvorfor kan vi ikke vite om vi vinner i lotto neste uke? Og så valg mellom seks alternativer. Kombinasjoner av disse er enda bedre.

 

Alt det du lister opp er eksempler på ting hvor man må lage oppgavene manuelt.

Disse oppgavene tar dessuten lang tid å lage. De er dermed dyre i drift og man kan kun lage kun en begrenset mengde med oppgaver (som crackere enkelt kan slå opp i en database for å løse). Å løse oppgavene tar også bare noen sekunder/få cent å ha noen i Kina for å løse oppgavene manuelt.

Jeg har derfor liten tro på at noe slikt vil kunne stoppe crackerne.

[Prognatus]

Sikkert riktig, men nå var dette bare et par ting jeg kom på i farten. De som sitter og skal lage noe nytt har jo lengre tid på seg. Dessuten har man kommet et langt stykke på vei hvis hackerne trenger noen underbetalte kinesere til å manuelt løse oppgavene.

 

Men jeg tror ikke slike oppgaver nødvendigvis får så begrenset mengde. Husk at man kan randomisere rekkefølgen på bildene i tillegg til innholdet på bildene, og det samme gjelder for svaralternativene. Da vil det bli enda vanskeligere å bare "slå opp i en database" for å finne svaret.