Vil ha utenlandske flagg på 17. Mai

[sony123]

Ikke nok med at du gjør én manns utsagn om til noe som tydeligvis er representativt for så mange at det blir et stort problem, nå begynner du å uttale deg om hva som er eller ikke er en hån mot det norske folk??!!

 

Elever med minoritetsbakgrunn bør få muligheten til å vise hjemlandets flagg og drakter under barnetoget og feiringen av 17. mai i Oslo, mener Norsk Innvandrerforum.

 

Leder Athar Ali i Norsk Innvandrerforum mener dette vil gjøre 17. mai-feiringen mer fargerik og inkluderende.

 

Klippet ifra artikkelen linket til i første innlegg.

 

Det er riktignok Norsk Innvandrerforum som uttaler seg her, ikke Athar Ali som privatperson.

 

Siden når representerer du det norske folk og uttaler deg på vegne av det norske folk? Kan ikke huske å sett at du vant noe valg.

 

Jeg uttaler meg på vegne av meg selv.

 

Jeg kan heller ikke minnes å ha sett at det har vært noe valg om å gjøre Norge om til ett multikulturelt samfunn.

 

Ved å uttale deg som du gjør, så "håner" du de norske verdier jeg mener det er verdt å ta vare på. Hvis du ikke tåler å se et ikke-norsk flagg i et 17.mai-tog, da er det kanskje ikke flaggbæreren det er noe feil med.

 

 

Hvilke Norske verdier håner jeg med mine uttalelser?

[nebrewfoz]

Jeg kan heller ikke minnes å ha sett at det har vært noe valg om å gjøre Norge om til ett multikulturelt samfunn.

Vi avholder som regel ikke valg for enkeltsaker her i landet. EF/EU-folkeavstemmingene er unntakene. Norge som et multikulturelt samfunn - eller ikke - har vært en del av valgkampen så lenge jeg kan huske.

 

Ved å uttale deg som du gjør, så "håner" du de norske verdier jeg mener det er verdt å ta vare på. Hvis du ikke tåler å se et ikke-norsk flagg i et 17.mai-tog, da er det kanskje ikke flaggbæreren det er noe feil med.

 

Hvilke Norske verdier håner jeg med mine uttalelser?

Toleranse, fordomsfrihet, ..

Endret 10. april 2008 av nebrewfoz

[Szmekken]

Jeg ser bare ikke helt vitsen med an innvandrerne skal vise oss og hverandre hvor de ble født? De er tross alt norske nå, de tok et valg og "solgte sjela si". Hvor vidt dette var lurt i det lange løp får være opp til dem selv å bedømme.

 

Hvis vi ikke skal stille krav til at de som kommer hit og nyter godt av velferdsstaten våre besteforeldre har bygget, faktisk assimileres i samfunnet og på det profesjonelle plan "glemmer” sin opprinnelige identitet, ja da burde det også være rom for å kaste ut dem som kun blir en byrde for velferdsstaten, uten å bidra for fellesskapet.

 

Nå begynner visst de andre her å bruke det at de er flere mot deg her Sony123. Men du vet hvor du har meg i denne diskusjonen.

 

Legalisering av bruken av andre nasjoners nasjonalsymboler under feiringen av vår egen nasjonaldag er et overgrep mot grunnloven, og alle som velger å kalle seg nordmann som så dan.

 

Og husk, en klesdrakt representerer en kultur. Det er for meg helt greit at innvandrerene velger å pynte seg på sitt tradisjonelle vis. Det viser bare at vi er en flerkulturell stat.

 

Et flagg derimot, representerer en nasjon - et geografisk avgrenset område. Følgelig hører det ingen steds hjemme i feiringen av en annen nasjon.

Endret 10. april 2008 av Jorchi

[sony123]

Vi avholder som regel ikke valg for enkeltsaker her i landet. EF/EU-folkeavstemmingene er unntakene. Norge som et multikulturelt samfunn - eller ikke - har vært en del av valgkampen så lenge jeg kan huske.

 

Nei, sier du det?

 

På hvilken måte har vi nordmenn kunne tatt valget om vi vil ha ett multikulturelt samfunn?

 

Du forveksler nå vel ikke det med ett ønske om å hjelpe mennesker i nød?

Altså asylordningen?

 

Det multikulturelle prøveprosjekt er ett av de største svik den norske befolkning er utsatt for.

 

Toleranse, fordomsfrihet, ..

 

Toleranse?

På hvilken måte?

 

Fordumsfull faktisk. ja det blir man vel om man ikke lar enkelte grupper av befolkningen gjøre som de vil.

 

Jeg synes de som ikke ønsker gå med norske flagg å på den måte hylle og vise sin tilhørighet til Norge på 17 Mai, er noen intolerante fordomsfulle rasister.

 

Hvor er deres toleranse?

[sony123]

Leder Athar Ali i Norsk Innvandrerforum mener dette vil gjøre 17. mai-feiringen mer fargerik og inkluderende.

 

Denne uttalelsen forstår jeg heller ikke helt, på hvilken måte blir 17 Mai feiringen mer inkluderende om de får bruke "sitt" lands flagg, isteden for Norges??

 

De mener seg altså ikke som en del av det Norske samfunn?

[tom waits for alice]

Moderator har slettet et innlegg som ikke bidro med annet enn å kalle andres meninger dumme. Hold det saklig, og argumenter for deres synspunkter.

 

Reaksjoner tas som vanlig på PM, ikke i tråden.

 

Geir

[Thlom]

Jeg ser bare ikke helt vitsen med an innvandrerne skal vise oss og hverandre hvor de ble født? De er tross alt norske nå, de tok et valg og "solgte sjela si". Hvor vidt dette var lurt i det lange løp får være opp til dem selv å bedømme.

 

Hvis vi ikke skal stille krav til at de som kommer hit og nyter godt av velferdsstaten våre besteforeldre har bygget, faktisk assimileres i samfunnet og på det profesjonelle plan "glemmer” sin opprinnelige identitet, ja da burde det også være rom for å kaste ut dem som kun blir en byrde for velferdsstaten, uten å bidra for fellesskapet.

Unnskyld meg, men hæ? Store deler av indentiteten til en innvandrer ligger fremdeles i hjemlandet. Det du foreslår minner meg stygt om fornorskingen samene ble utsatt for. For deg er det ikke nok at innvandrere oppfører seg som folk, de må legge fra seg identiteten sin på grensa og bli rotnorske før du kan akseptere dem. Skremmende.

[reichspöbel]

Unnskyld meg, men hæ? Store deler av indentiteten til en innvandrer ligger fremdeles i hjemlandet. Det du foreslår minner meg stygt om fornorskingen samene ble utsatt for. For deg er det ikke nok at innvandrere oppfører seg som folk, de må legge fra seg identiteten sin på grensa og bli rotnorske før du kan akseptere dem. Skremmende.

Identiteten ligger i kulturen, ikke landet. Ingen som protesterer mot at de viser frem sin kultur.

[Szmekken]

Jeg ser bare ikke helt vitsen med an innvandrerne skal vise oss og hverandre hvor de ble født? De er tross alt norske nå, de tok et valg og "solgte sjela si". Hvor vidt dette var lurt i det lange løp får være opp til dem selv å bedømme.

 

Hvis vi ikke skal stille krav til at de som kommer hit og nyter godt av velferdsstaten våre besteforeldre har bygget, faktisk assimileres i samfunnet og på det profesjonelle plan "glemmer” sin opprinnelige identitet, ja da burde det også være rom for å kaste ut dem som kun blir en byrde for velferdsstaten, uten å bidra for fellesskapet.

Unnskyld meg, men hæ? Store deler av indentiteten til en innvandrer ligger fremdeles i hjemlandet. Det du foreslår minner meg stygt om fornorskingen samene ble utsatt for. For deg er det ikke nok at innvandrere oppfører seg som folk, de må legge fra seg identiteten sin på grensa og bli rotnorske før du kan akseptere dem. Skremmende.

 

Jo, for meg er det nok at innvandrere oppfører seg som folk. Og I Norge oppfører en seg som folk ved å føre en atferd som speiler vestlige verdier.

 

Jeg ønsker ikke å generalisere, men bygger disse utsagnene på erfaringer.

 

Å speile vestlige verdier er ikke å, jeg nevner i fleng:

 

- Tvangsgifte sine døttre

- Omskjære sine døttre

- Nekte sin datter å utdanne seg

- Nekte sine barn å ha kontakt med Normenn (Ja, jeg vet om flere tilfeller hvor dette er faktum)

- Behandle eldre mennesker totalt respektløst

 

 

Dette blir jo en litt annen debatt.

[Mr. Ichkitdze]

Jeg ser bare ikke helt vitsen med an innvandrerne skal vise oss og hverandre hvor de ble født? De er tross alt norske nå, de tok et valg og "solgte sjela si". Hvor vidt dette var lurt i det lange løp får være opp til dem selv å bedømme.

 

Hvis vi ikke skal stille krav til at de som kommer hit og nyter godt av velferdsstaten våre besteforeldre har bygget, faktisk assimileres i samfunnet og på det profesjonelle plan "glemmer” sin opprinnelige identitet, ja da burde det også være rom for å kaste ut dem som kun blir en byrde for velferdsstaten, uten å bidra for fellesskapet.

 

Nå begynner visst de andre her å bruke det at de er flere mot deg her Sony123. Men du vet hvor du har meg i denne diskusjonen.

 

Legalisering av bruken av andre nasjoners nasjonalsymboler under feiringen av vår egen nasjonaldag er et overgrep mot grunnloven, og alle som velger å kalle seg nordmann som så dan.

 

Og husk, en klesdrakt representerer en kultur. Det er for meg helt greit at innvandrerene velger å pynte seg på sitt tradisjonelle vis. Det viser bare at vi er en flerkulturell stat.

 

Et flagg derimot, representerer en nasjon - et geografisk avgrenset område. Følgelig hører det ingen steds hjemme i feiringen av en annen nasjon.

 

Fordommer er en veldig rar greie, du har dine og jeg har mine.

Når jeg leser slike innlegg som dette får jeg straks opp bilder og assosiasjoner til: Campingvogn, flintsteik, Budweiser (gud forby), 80-tallsporno, Felleskjøpet caps og en altfor trang grilldress i pastellfarger som knapt nok var kul ett kvarter på 80-tallet. Som du sikkert ser, og som jeg vitterlig er klar over, har jeg fordommer mot mennesker som ikke tenker og mener det samme som meg. Dette er noe jeg må jobbe med hver eneste dag, hvilket jeg gjør, men jeg skal si deg at du og dine medsammensvorne som knapt har fullført VGS gjør det ekstremt vanskelig.

Derfor har jeg et forslag til sånne som deg og meg. Kan man ikke i fellesskap definere et krysningspunkt mellom ekstremene i denne saken? Jeg tror det er ingen som ønsker å se at 17. mai forvandles til en dårlig kopi av militærparadene i Islamabad, ei heller et 17. mai som er så kritthvitt at det blir neonhvitt.

Jeg mener at 17. maitoget først og fremst er en hyllest til nasjonen og de verdier som grunnlovsfedrene nedfelte i det. Men det er også i deres ånd og formaning at andre nasjonaliteter, på sidelinjen, kan og bør ta del i vår feiring. Det er dette det hele er snakk om, men som jeg er overbevist om er druknet i meningsløst sammensurium av påstander og feilsiteringer.

[tom waits for alice]

Leder Athar Ali i Norsk Innvandrerforum mener dette vil gjøre 17. mai-feiringen mer fargerik og inkluderende.

 

Denne uttalelsen forstår jeg heller ikke helt, på hvilken måte blir 17 Mai feiringen mer inkluderende om de får bruke "sitt" lands flagg, isteden for Norges??

 

De mener seg altså ikke som en del av det Norske samfunn?

Jo det gjør de, men det betyr ikke at de legger igjen sin bakgrunn på grensen. Hadde jeg flyttet til Australia hadde jeg ikke sluttet å være norsk, hadde jeg flyttet til Kina hadde jeg selvsagt ikke blitt kineser.

 

Innvandrerbarn havner på mange måter mellom to stoler her, de er både norske og innvandrere. Jeg er overbevist om at det er en situasjon det er langt enklere å takle om de får lov å vedkjenne seg begge identiteter og være stolte over dem. At de får vise dette synes jeg er en utmerket idé. Når de da går i i et 17. mai-tog med ner enn nok norske flagg sier de "Jeg er sudaner av opphav, og vill alltid være stolt av det. Men jeg er overlykkelig over også å få være norsk og vil vise det ved å være med å feire det tolerante Norge som godtar meg for det jeg faktisk er." Og ved å la dem gjøre det sier vi at vi er glad for å ha dem er, glad for at de ønsker å bli norske og delta i norske skikker, men at vi respekterer deres opprinnelse og ikke krever at de skal fornekte den for å kunne føle seg som ekte borgere her i landet.

 

Jeg minner igjen om at det ikke er snakk om at noen skal slutte å være norske her, eller at voksne innvandrere skal markere at de ikke lar seg integrere. Det dreier seg om at innvandrerbarn skal få lov å være stolte av sin etniske identitet på linje med sitt norske statsborgerskap. Det er ikke snakk om å bruke deres flagg istedet for det norske, men i tillegg til det.

 

Å være inkluderende betyr å vise vilje til å godta folk som er anderledes, ikke å kreve at alle skal være like i bakgrunn og annet. Her er det snakk om barn som går i norsk skole, og som så langt erfaringer viser adopterer norske skikker, selv om foreldrene ikke alltid gjør det. De blir ikke noe mindre integrert om de får være stolt av sin bakgrunn, tvert imot.

 

Geir

Endret 10. april 2008 av tom waits for alice

[_Daniel_]

Jeg er enig i det Jorchi sier ang. klesdrakten og flagg..

 

Det er helt greit for meg om jeg ser somalere som går rundt med burka ( vet ikke om det er nasjonal drakten dems, men er det jeg har sett dem mest i ) på 17. mai, men med det norske flagget i hånda..

 

Jeg har vokst opp med mange venner ifra Somalia, Pakistan, Irak osv osv.. Og har ALDRI hørt dem sagt eller nevnt noe om at dem skal ha ønsket å gå med flagget som representerer landet dem kommer fra i 17. Mai toget..

 

Snakket med et par utlandske venner ang. dette idag, og dem er imot dette selv også da jeg fikk som svar: 17. Mai er Norges nasjonaldag, og det er jo en dag man skal feire landet Norge og ikke noe annet..!

 

 

Dette her er jeg HELT imot.. Går dette her igjennom, vil jeg slutte å si jeg er norsk da det snart ikke er mer N O R G E igjen!!!!!

[_Daniel_]

Jeg tror det er ingen som ønsker å se at 17. mai forvandles til en dårlig kopi av militærparadene i Islamabad, ei heller et 17. mai som er så kritthvitt at det blir neonhvitt.

 

Mr. Ichkitdze..

 

Det høres MER ut som om du forventer å bare se norske og HVITE personer i 17. Mai toget.. Hvem har nå enn sagt at det skal forbys folk fra andre land i 17. Mai toget??

 

For meg kan det være med så mange mørkhudete personer som vil være med å gå i toget, bare dem har et norsk flagg i hånda da det er NORGES nasjonal dag vi feirer.. =)

[Szmekken]

Jeg ser bare ikke helt vitsen med an innvandrerne skal vise oss og hverandre hvor de ble født? De er tross alt norske nå, de tok et valg og "solgte sjela si". Hvor vidt dette var lurt i det lange løp får være opp til dem selv å bedømme.

 

Hvis vi ikke skal stille krav til at de som kommer hit og nyter godt av velferdsstaten våre besteforeldre har bygget, faktisk assimileres i samfunnet og på det profesjonelle plan "glemmer” sin opprinnelige identitet, ja da burde det også være rom for å kaste ut dem som kun blir en byrde for velferdsstaten, uten å bidra for fellesskapet.

 

Nå begynner visst de andre her å bruke det at de er flere mot deg her Sony123. Men du vet hvor du har meg i denne diskusjonen.

 

Legalisering av bruken av andre nasjoners nasjonalsymboler under feiringen av vår egen nasjonaldag er et overgrep mot grunnloven, og alle som velger å kalle seg nordmann som så dan.

 

Og husk, en klesdrakt representerer en kultur. Det er for meg helt greit at innvandrerene velger å pynte seg på sitt tradisjonelle vis. Det viser bare at vi er en flerkulturell stat.

 

Et flagg derimot, representerer en nasjon - et geografisk avgrenset område. Følgelig hører det ingen steds hjemme i feiringen av en annen nasjon.

 

Fordommer er en veldig rar greie, du har dine og jeg har mine.

Når jeg leser slike innlegg som dette får jeg straks opp bilder og assosiasjoner til: Campingvogn, flintsteik, Budweiser (gud forby), 80-tallsporno, Felleskjøpet caps og en altfor trang grilldress i pastellfarger som knapt nok var kul ett kvarter på 80-tallet. Som du sikkert ser, og som jeg vitterlig er klar over, har jeg fordommer mot mennesker som ikke tenker og mener det samme som meg. Dette er noe jeg må jobbe med hver eneste dag, hvilket jeg gjør, men jeg skal si deg at du og dine medsammensvorne som knapt har fullført VGS gjør det ekstremt vanskelig.

Derfor har jeg et forslag til sånne som deg og meg. Kan man ikke i fellesskap definere et krysningspunkt mellom ekstremene i denne saken? Jeg tror det er ingen som ønsker å se at 17. mai forvandles til en dårlig kopi av militærparadene i Islamabad, ei heller et 17. mai som er så kritthvitt at det blir neonhvitt.

Jeg mener at 17. maitoget først og fremst er en hyllest til nasjonen og de verdier som grunnlovsfedrene nedfelte i det. Men det er også i deres ånd og formaning at andre nasjonaliteter, på sidelinjen, kan og bør ta del i vår feiring. Det er dette det hele er snakk om, men som jeg er overbevist om er druknet i meningsløst sammensurium av påstander og feilsiteringer.

 

Jeg må nok skuffe deg og si at ditt forsøk på å sette meg i bås er mislykket allerede fra første setning.

 

Jeg bor på Oslo vest, er 18 år gammel og går i 3. klasse. Jeg får over 5 i snitt og skal studere medisin når jeg er ferdig på VGS. Hva klessvalg angår sogner jeg nok mer til 60-tallet enn 80, da jeg nå om vinteren vanligvis går i svarte pene bukser, en pen ullgenser og frakk. Det hele akkompagnert av Ray-Ban Wayfarer briller, så noen harrytass som du beskriver i ditt innlegg er vel så langt fra sannheten som det kommer.

 

Det er lett å ty til personangrep når en ikke har noen gode argumenter selv. Jeg klandrer deg ikke. Til en annen gang burde du kanskje vurdere litt nøyere om andre kan ha glede av å lese det du skriver. Kun et vennelig tips.

Endret 10. april 2008 av Jorchi

[reichspöbel]

Å være inkluderende betyr å vise vilje til å godta folk som er anderledes, ikke å kreve at alle skal være like i bakgrunn og annet. Her er det snakk om barn som går i norsk skole, og som så langt erfaringer viser adopterer norske skikker, selv om foreldrene ikke alltid gjør det. De blir ikke noe mindre integrert om de får være stolt av sin bakgrunn, tvert imot.

Du blander kultur og nasjonalitet igjennom hele innlegget. Et nasjonalflagg er først og fremst et symbol på nasjonalitet, ikke kultur. Skal man symbolisere kultur/identitet så gjøres det mye mer effektivt med nasjonaldrakter o.l.

 

Forklar meg dette: Hvordan hjelper det å feire med et fremmed lands flagg på integreringen? Hva oppnår man med det, som innvandrere i sin nasjonaldrakt og med norske flagg ikke oppnår?

Endret 10. april 2008 av phear00

[frevild]

Jo det gjør de, men det betyr ikke at de legger igjen sin bakgrunn på grensen. Hadde jeg flyttet til Australia hadde jeg ikke sluttet å være norsk, hadde jeg flyttet til Kina hadde jeg selvsagt ikke blitt kineser.

 

Det kan jeg være enig i. Innvandrerne er ikke "bare" norske, de har tilhørighet også i et annet land (eller rettere et annet lands kultur). Men det er vel nettopp dette som er årsaken til det voldsomme engasjementet: Når de vifter med sine hjemlands flagg, feirer de jo ikke at de er norske, de demonstrerer (eller uttrykker idetminste) nettopp at de har en annen tilhørighet også. Det kan man for så vidt gjøre, men å bruke 17. mai som anledning hertil, hører ikke hjemme på den dagen da Norge står i fokus.

 

Ville du ha viftet med norske flagg på Australias eller Kinas nasjonaldag, forresten?

[Thlom]

Å være inkluderende betyr å vise vilje til å godta folk som er anderledes, ikke å kreve at alle skal være like i bakgrunn og annet. Her er det snakk om barn som går i norsk skole, og som så langt erfaringer viser adopterer norske skikker, selv om foreldrene ikke alltid gjør det. De blir ikke noe mindre integrert om de får være stolt av sin bakgrunn, tvert imot.

Du blander kultur og nasjonalitet igjennom hele innlegget. Et nasjonalflagg er først og fremst et symbol på nasjonalitet, ikke kultur. Skal man symbolisere kultur/identitet så gjøres det mye mer effektivt med nasjonaldrakter o.l.

En nasjon er et geografisk avgrenset område med felles språk, kultur og historie. Å skape et skarpt skille mellom nasjon og kultur slik du gjør her er ikke mulig, noe du selv beviser i neste setning ved å si at nasjonaldrakt er greit.

[reichspöbel]

En nasjon er et geografisk avgrenset område med felles språk, kultur og historie. Å skape et skarpt skille mellom nasjon og kultur slik du gjør her er ikke mulig, noe du selv beviser i neste setning ved å si at nasjonaldrakt er greit.

Selvsagt. Men en nasjon er, som du selv sier, mye mer enn kultur. Jeg skaper ikke et skarpt skille, men sier det at de aller fleste ikke klarer å se et fnugg av kultur i et nasjonalflagg. Det kan man derimot med en nasjonaldrakt (som egentlig ikke burde kalles nasjonaldrakt, siden en nasjon gjerne har mange nasjonaldrakter).

 

Edit: Og kulturelle grenser sammenfaller sjelden (aldri?) med nasjonale grenser.

Endret 10. april 2008 av phear00

[Mr. Ichkitdze]

Jeg ser bare ikke helt vitsen med an innvandrerne skal vise oss og hverandre hvor de ble født? De er tross alt norske nå, de tok et valg og "solgte sjela si". Hvor vidt dette var lurt i det lange løp får være opp til dem selv å bedømme.

 

Hvis vi ikke skal stille krav til at de som kommer hit og nyter godt av velferdsstaten våre besteforeldre har bygget, faktisk assimileres i samfunnet og på det profesjonelle plan "glemmer” sin opprinnelige identitet, ja da burde det også være rom for å kaste ut dem som kun blir en byrde for velferdsstaten, uten å bidra for fellesskapet.

 

Nå begynner visst de andre her å bruke det at de er flere mot deg her Sony123. Men du vet hvor du har meg i denne diskusjonen.

 

Legalisering av bruken av andre nasjoners nasjonalsymboler under feiringen av vår egen nasjonaldag er et overgrep mot grunnloven, og alle som velger å kalle seg nordmann som så dan.

 

Og husk, en klesdrakt representerer en kultur. Det er for meg helt greit at innvandrerene velger å pynte seg på sitt tradisjonelle vis. Det viser bare at vi er en flerkulturell stat.

 

Et flagg derimot, representerer en nasjon - et geografisk avgrenset område. Følgelig hører det ingen steds hjemme i feiringen av en annen nasjon.

 

Fordommer er en veldig rar greie, du har dine og jeg har mine.

Når jeg leser slike innlegg som dette får jeg straks opp bilder og assosiasjoner til: Campingvogn, flintsteik, Budweiser (gud forby), 80-tallsporno, Felleskjøpet caps og en altfor trang grilldress i pastellfarger som knapt nok var kul ett kvarter på 80-tallet. Som du sikkert ser, og som jeg vitterlig er klar over, har jeg fordommer mot mennesker som ikke tenker og mener det samme som meg. Dette er noe jeg må jobbe med hver eneste dag, hvilket jeg gjør, men jeg skal si deg at du og dine medsammensvorne som knapt har fullført VGS gjør det ekstremt vanskelig.

Derfor har jeg et forslag til sånne som deg og meg. Kan man ikke i fellesskap definere et krysningspunkt mellom ekstremene i denne saken? Jeg tror det er ingen som ønsker å se at 17. mai forvandles til en dårlig kopi av militærparadene i Islamabad, ei heller et 17. mai som er så kritthvitt at det blir neonhvitt.

Jeg mener at 17. maitoget først og fremst er en hyllest til nasjonen og de verdier som grunnlovsfedrene nedfelte i det. Men det er også i deres ånd og formaning at andre nasjonaliteter, på sidelinjen, kan og bør ta del i vår feiring. Det er dette det hele er snakk om, men som jeg er overbevist om er druknet i meningsløst sammensurium av påstander og feilsiteringer.

 

Jeg må nok skuffe deg og si at ditt forsøk på å sette meg i bås er mislykket allerede fra første setning.

 

Jeg bor på Oslo vest, er 18 år gammel og går i 3. klasse. Jeg får over 5 i snitt og skal studere medisin når jeg er ferdig på VGS. Hva klessvalg angår sogner jeg nok mer til 60-tallet enn 80, da jeg nå om vinteren vanligvis går i svarte pene bukser, en pen ullgenser og frakk. Det hele akkompagnert av Ray-Ban Wayfarer briller, så noen harrytass som du beskriver i ditt innlegg er vel så langt fra sannheten som det kommer.

 

Det er lett å ty til personangrep når en ikke har noen gode argumenter selv. Jeg klandrer deg ikke. Til en annen gang burde du kanskje vurdere litt nøyere om andre kan ha glede av å lese det du skriver. Kun et vennelig tips.

 

 

Siden du åpenbart ikke forstår språklige virkemidler, velger jeg å presisere: Jeg beskriver ikke deg i mitt innlegg. Jeg beskrev min feilaktige oppfatning av mennesker jeg ikke kjenner bakgrunnen til, bedre kjent som fordommer. Håpet mitt var at du skulle trekke en konklusjon om at mine fordommer mot mennesker som deg, er de samme fordommene du har mot andre som er, på alle nivå, forskjellig fra deg. Med andre ord, her feilet jeg grovt i mitt forsøk på å omgjøre ditt tankesett. Beklager..

 

Videre registrerer jeg at du nekter å svare på de spørsmål og eventuelle løsninger jeg har på denne debatten. Jeg kan forstå at man i skrivetåken kan komme til skade å glemme hvorfor man skriver, men jeg hadde nå en gang trodd at en kommende medisiner kunne legge vekk sine narsistiske tendenser og heller konsentrere seg om å falsifisere de meninger en motdebattant forfekter.

[Szmekken]

Da foreslår jeg at kommer med noen argumenter med rot i virkligheten, og ikke bare tilnærmelser til virkeligheten.