nor_ranger Skrevet 1. mars 2003 Del Skrevet 1. mars 2003 Jeg så nettopp på ny prosessor hos komplett.no. Amd athlon xp 2500+ barton 512kb l2 cache kr 1668 vs amd athlon xp2600+ kr2088 jeg ville nå tro at dobelt l2 cache memory og mhz forskjellen gjorde disse ganske like i prestasjon, hvorfor da den store prisforskjellen? Noen som har noen råd til hvilken prossesor jeg burde velgè? (til spilling) Lenke til kommentar
Kultom Skrevet 1. mars 2003 Del Skrevet 1. mars 2003 2500+!!! nyere teknologi fremfor mhz... og 512 cach er fint og ha, kan alltids klokke 2500+ opp i 2600+ mhx og, da er nok den kongen på haugen. Lenke til kommentar
Blib Skrevet 1. mars 2003 Del Skrevet 1. mars 2003 Heh, 2600+ koster så mye altså? Barton (2500+) er den beste av de, og koster så lite, som et markedsføringstriks. Hadde den kostete mye hadde ingen kjøpt den. Men jeg trodde da at 2600+ ville koste MYE mindre enn det... Lenke til kommentar
Fallingwater Skrevet 1. mars 2003 Del Skrevet 1. mars 2003 Stor prisforskjell? Nei Nyere teknologi i Barton? Nei Du får det du betaler for, ikke vær redd for det. Jeg ville kjøpt XP2400 eller XP2500. Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 1. mars 2003 Del Skrevet 1. mars 2003 Stor prisforskjell? NeiNyere teknologi i Barton? Nei Du får det du betaler for, ikke vær redd for det. Jeg ville kjøpt XP2400 eller XP2500. Jo det er en nyere teknologi i barton, større L2 cache. Lenke til kommentar
nor_ranger Skrevet 1. mars 2003 Forfatter Del Skrevet 1. mars 2003 Jeg går garantert for xp2500+ barton prosessoren! Lenke til kommentar
Fallingwater Skrevet 1. mars 2003 Del Skrevet 1. mars 2003 Jo det er en nyere teknologi i barton, større L2 cache. Ja den er raskere, men å kalle mer L2 cache( som er helt lik den som var før, bare dobbelt så stor) for ny teknologi er å gå litt vel langt Lenke til kommentar
C0bra Skrevet 1. mars 2003 Del Skrevet 1. mars 2003 Jo det er en nyere teknologi i barton, større L2 cache. Ja den er raskere, men å kalle mer L2 cache( som er helt lik den som var før, bare dobbelt så stor) for ny teknologi er å gå litt vel langt Enig Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 2. mars 2003 Del Skrevet 2. mars 2003 Ja den er raskere, men å kalle mer L2 cache( som er helt lik den som var før, bare dobbelt så stor) for ny teknologi er å gå litt vel langt Nåja var kanskje ikke helt korrekt med å kalle barton for nye teknologi, men det er jo en nyhet Nei da du har helt rett, bare eg som mobber litt. :wink: Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå