Lyssterk fast vidvinkel til Canon - hjelp

[lma]

Hei!

 

Er på utkikk etter en lyssterk fast vidvinkel til Canon, helst under 24mm.

Viktige faktorer for meg er:

- Vekt(skal tas med på tur)

- f/2.8 eller større

- Kvalitet

- God optisk

- Ikke fisheye

Er ikke på utkikk etter zoom i første omgang, de blir fort for tunge og lite lyssterke.

Canon EF 14mm f/2.8 L USM, er vel kaskje den beste, men er DYR og tung..

 

Det ender vel på et kompromiss og jeg har sett følgende alternativer:

1 Canon EF 24mm f/2.8

2 Canon EF 20mm f/2.8 USM

 

Noen andre alternativer? - Noen som har erfaringer med de over?

 

Takk for all hjelp!

God fotovår!

 

Hilsen LM

 

PS: Jeg har 40D..

Endret 8. april 2008 av lma

[buitre]

Syns en zoom er akkurat det du bør vurdere.

 

Tamron 17-50mm f/2,8 er like lyssterk som de du nevner, er på høyde eller bedre mtp skarphet( du kan sammenligne på The digital picture.com), er lett og du har fordelen med zoom.

 

I tillegg er den veldig billig( rundt 3500 kroner)

[tomsi42]

Jeg har Canon 24mm f/2.8 og har hatt Tamron 17-50mm f/2.8.

 

I ditt tilfelle, så tror jeg at du bør satse på Tamron zoomen. Den er riktignok noe større enn Canons 24mm, men er billigere og like god optisk.

 

Tom

[Patrol_33]

Svaret er nei.

Det finnes ikke og det er synd.

Sigma har vel kommet med 4,5-8-10 mm men det er fisketryner alle sammen.

[lma]

Takk for svar!

 

Svaret er nei.

Det finnes ikke og det er synd.

Sigma har vel kommet med 4,5-8-10 mm men det er fisketryner alle sammen.

Huff da.. Akkurat det jeg frykta. Det er synd ja.

 

Syns en zoom er akkurat det du bør vurdere.

 

Tamron 17-50mm f/2,8 er like lyssterk som de du nevner, er på høyde eller bedre mtp skarphet( du kan sammenligne på The digital picture.com), er lett og du har fordelen med zoom.

 

I tillegg er den veldig billig( rundt 3500 kroner)

 

Jeg har Canon 24mm f/2.8 og har hatt Tamron 17-50mm f/2.8.

 

I ditt tilfelle, så tror jeg at du bør satse på Tamron zoomen. Den er riktignok noe større enn Canons 24mm, men er billigere og like god optisk.

 

Tom

 

Hmm, den zoomen overbeviser meg ikke dessverre. Da går jeg heller for Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, men synes den har for lite tele.

 

Det jeg tenkte var å erstatte min nåværende "normalzoom" EF 17-40 f/4 L USM med EF 24-105 f/4 L IS USM - jeg har savnet teleenden siden jeg solgte min trofaste EF-S 17-85. Med en vidvinkelzoom etterhvert ville dette bli en god kombinasjon på tur.

 

Som supplement til dette ville jeg ha en lyssterk vidvinkel som var fast. Merker at min 50mm blir litt i smaleste laget..

 

Begynner å se for meg en 17-55mm jeg nå.. hehe, ikke lett dette!