Aprilfest - Modin, Helios 44, film framkalt i Rodinal

[modin]

Dette er min tråd med bilder fra Aprilfest, tatt med Helios 44m og framkalt i Rodinal...

[modin]

Søndag 6 April

Bildet er tatt med både rødfilter og polafilter, med Fortepan 100 eksponert @ ISO 50 Søndag 6. April og framkalt i Rodinal 1/50, kameraet jeg brukte var en Praktica L uten lysmåler noe som gjorde det vanskelig å eksponere helt rett med Pola og Rødfilter. Det er først og fremst et forsøkt på å teste ut effektene den ekstreme dramatiske skyeffekten med både rødfilter og Pola på en gang, ingen annen redigering enn svak unsharp mask, og justering av scaningen selvsagt.

Endret 6. april 2008 av modin

[Garanti]

Dramatisk og fint lys, men litt uskarpt. Spennende at folk bruker analogt utstyr.

[modin]

Dramatisk og fint lys, men litt uskarpt. Spennende at folk bruker analogt utstyr.

 

Vil nå si at Basketmålet som er i fokus er sylskarpt, eventuel uskarphet her skyldes vel scanneren i såfall. Det er et problem når man skal skanne film, at digitale og analoge bilder har to vidt forskjellige pixler, de ujevne kornene i film er vanskelig å oversette til firkantede elektroniske pixler. Strengt tatt burde scanneren hatt så høy oppløsning og opptisk skarphet at den klarer å tegne hvert enkelt korn som skarpe og nøyaktige ved hjelp av pixlene. dessverre er dette temmelig vanskelig....

 

Særlig ved bruk av rodinal, da Rodinal gir skarpe harde korn, som er vanskelig å gjengi digitalt, mens andre og mer moderne framkallere gjør om kornene til "søldammer" ved å løse dem opp noe som lettere kan oversettes til graderte gråtoner digitalt. Hvis man fotograferer med 35mm svarthvit film så er man uansett ikke ute etter, teknisk perfeksjon men derimot en helt egen look, diskusjoner om skarphet og slikt er derfor ikke så veldig interesante både fordi begrensningen her ikke er fotografiet men scanneren, og fordi disse bildene ikke har høyest mulig skarphet som mål.

[modin]

Igjen ser jeg at skjermprofilen på PC og mac er helt forskjellig, ser nå bildet på PC, og det er alt for mørkt. Kjedelig at vi Macbrukere får bilder som er annerledes på våre maskiner enn PCer, Enda godt jeg ikke jobber med farger da hadde det bare hvert å gi opp å få brukbare bilder pcer.

[cruelphotography]

Altså det er jo ikke det at noen er på pc og noen på mac som er forskjellen. Om en PC og en Mac er kalibrert til samme profil og bruker samme type skjerm vil fargene bli like på begge to..

 

Skjermen på feks MBP'ne er forresten ikke spesielt bra

[modin]

Altså det er jo ikke det at noen er på pc og noen på mac som er forskjellen. Om en PC og en Mac er kalibrert til samme profil og bruker samme type skjerm vil fargene bli like på begge to..

 

Dette stemmer ikke Apple bruker en annen og lysere gamma enn pcer 1.8 vs 2.2, Apple sin gamma er de korekte i forhold til hvordan gråtonene virkelig er og hvordan de blir seende ut på print. Mens Microsoft har lagt seg på en gal standard, problemet oppstår når man publiserer på web og alle de ustandariserte pcene, skal se bilder som er korekte i forhold til utstkriftsystemene og macen sin gama. Et raskt søk i google på apple og GAMMA vil gi en lang rekke svar som forteller om at Apple er laget for å vise bildene korekt i motsetning til PC (apple har faktisk en egen del i skjermkortet (eller emulert i software) som sørger for at alle bilder får rett visning), når det kommer til print kvaliteten. Det er fullt mulig å stille inn en Mac til å vise bildene feil i forhold til print slik at den blir lik en PC, men hvorfor skulle man ønske å bevist gjøre maskinen mer unøyktig bare fordi noen andre lager unøyktige maskiner.

[cruelphotography]

But no.

Om du kalibrerer skjermen din så bytter den gammaen din til det samme som det PCer har.... Men du kan jo fint sitte på en dårlig mbp skjerm og tro at du ser "rett" ifht hva du ville fått på en print.

 

Skal du se rett må du ha en kalibrert eizo coloredge som klarer å vise hele omfanget til adobe rgb. Samme om du bruker PC eller Mac.