Macrolinse for nybegynner?

[limonene]

Jeg eier ikke annet enn Canon EOS 400D og standardobjektiv, men grubler en del over å kjøpe en macrolinse. (Det begynner å bli irriterende å måtte snu linsa hver gang jeg vil ta virkelig nære bilder. )

 

Det jeg da lurer på er om noen kan anbefale en macrolinse som fungerer til fotografering av blomster o.l., da jeg ikke er spesielt opptatt av portretter. Gjerne ikke det dyreste i gata, ettersom jeg lever stundentlivet og kun hobbyfotograferer for moro.

Endret 6. april 2008 av limonene

[Kurt Grusom]

Tamron 90mm f/2.8 MACRO. Du får den til 2999,- hos JP

[pian]

Veldig fornøyd med min Canon 100m f/2.8 USM Macro. Men den er litt dyrere enn Tamron. Kanskje du kan finne den til 3000 brukt!

[Thor Håkonsen]

Sigma EX 105mm f/2.8...

 

Men om du ikke skal bruke den til insekter, så kan man og anbefale litt kortere brennvidde, og da er nok det beste valget Sigma EX 70mm f/2.8

[limonene]

Tviler på at den blir brukt mye til insekter, da jeg mer er opptatt av planter, dråper og andre relativt pene ting jeg leter opp i skog og mark. Takk for hjelp

[tomsi42]

Tviler på at den blir brukt mye til insekter, da jeg mer er opptatt av planter, dråper og andre relativt pene ting jeg leter opp i skog og mark. Takk for hjelp

Da vil jeg også gjøre som ThorEH og anbefale Sigma 70mm f/2.8.

 

Tom

[Crazysteps]

Veldig fornøyd med min Canon 100m f/2.8 USM Macro. Men den er litt dyrere enn Tamron. Kanskje du kan finne den til 3000 brukt!

samme her. kjøpte i USA for 500 dollars.

Ble nylig stjålet, men skal erstattes så snart forsikringspengene kommer.

[lma]

Sier meg enig i de som har anbefalt Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro

Har selv hatt Sigma 105mm, fin den, men med Canon får du bedre byggkvalitet, samt et objektiv som ikke ekspanderer når du fokuserer(dvs, blir mye lengre, Sigma fordobler sin lengde ved 1:1). Kan være verdt å ta en titt her.

[Crazysteps]

Sier meg enig i de som har anbefalt Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro

Har selv hatt Sigma 105mm, fin den, men med Canon får du bedre byggkvalitet, samt et objektiv som ikke ekspanderer når du fokuserer(dvs, blir mye lengre, Sigma fordobler sin lengde ved 1:1). Kan være verdt å ta en titt her.

 

Det med ekspanderingen er et veldig godt poeng. Visste ikke at Sigmaen og Tamronen ble lengre før nå. Dette gjør det veldig kronglete å ta bilder av lettskremte insekter etc.

 

Jeg hadde ikke vært overrasket om det hadde stått en L og en rød ring på Canonobjektivet. Det er virkelig flotte saker.

[Bruker-93156]

Jeg ville holdt meg unna objektiver uten IF, men om du er 100% sikker på å ikke knipse insekt burde det ikke være noe problem.

Sigma 105mm eller Sigma 70mm, eller Tamron 90mm ...

[andm]

Ikke glem Canons egen 60 mm f/2,8. Det er et fantastisk, upåklagelig objektiv som ikke kommer til å skuffe.

[Boralis]

Personelig blir jeg vel å kjøpe et macroobjektiv i løpet av sommeren om ikke noe uforutsett skjer da, og da har jeg mest tro for at det blir ett Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro.

Dette utifra det jeg har lest av tester og utifra det folk som har det sier.

[BjørnÅgeS]

Kan anbefale EF-S 60mm macro. Sylskarp, rask autofokus og ekspander ikke. Dette er mitt skarpeste objektiv.

[olar0701]

Kan anbefale EF-S 60mm macro. Sylskarp, rask autofokus og ekspander ikke. Dette er mitt skarpeste objektiv.

 

Tiltredes. Jeg har også brukt dette og det vil være perfekt til bruken trådstarter skisserer. Også glimrende til f.eks halvportrett og prisen er heller ikke altfor høy, tror det er snakk om ca 3.500,-.

Endret 8. april 2008 av olar0701

[Kurt Grusom]

Slenger meg på 60mm fra Canon. Testet den forrige uke, knallskarp og god. Liten og nett også. Perfekt brennvidde for trådstarter, vil jeg tro.

[k-ryeng]

Slenger meg på 60mm fra Canon. Testet den forrige uke, knallskarp og god. Liten og nett også. Perfekt brennvidde for trådstarter, vil jeg tro.

50mm f/2.5 macro er heller ikke å forakte...

[tomsi42]

Slenger meg på 60mm fra Canon. Testet den forrige uke, knallskarp og god. Liten og nett også. Perfekt brennvidde for trådstarter, vil jeg tro.

50mm f/2.5 macro er heller ikke å forakte...

Ulempen med Canon 50mm f/2.5 er at den er kun 1:2 - hvis det er en ulempe da.

Et annet godt alternativ er Sigma 50mm f/2.8 macro.

 

Fordelen med de to siste er at de passer til FF i tillegg til crop.

 

Tom

[Simen1]

Personelig blir jeg vel å kjøpe et macroobjektiv i løpet av sommeren om ikke noe uforutsett skjer da,

Tips: Kjøp den før sommeren. Da får du med deg vårblomstene som springer ut, knopper osv.

 

Selv har jeg Sigma 70mm f/2,8 EX makro er veldig fornøyd med makroen på den. At den utvider seg når man fokuserer nært synes jeg ikke gjør noe. Man kommer likevel nært insekter.

 

Ellers så vil jeg bare slenge inn forslagene om Sigma 50mm macro og Canon 50mm cacro. Begge kan være aktuelle dersom du ønsker den brennvidden. Selv ville jeg nok satset på 85-105 mm macro i din situasjon for å få både macro-egenskapen og en brennvidde godt utenfor ditt vanlige 18-55mm. Da får du dekket to bruksområder på en gang i stedet for bare ett.

[BearThor]

Ikke glem Canons egen 60 mm f/2,8. Det er et fantastisk, upåklagelig objektiv som ikke kommer til å skuffe.

 

Jeg må også bare skryte hensynsløst av denne linsa. Har den selv og den er helt suveren til både makro og portrett.

 

Den fokuserer også mye raskere enn disse 100mm macro objektivene.

Den har 1:1 bildeforstørrelse, så det er en ekte macro linse.

[Crazysteps]

Problemet med 60mm kontra 100mm er at man kommer nærmere vettskremte småkryp, edderkopper, vepser, humler etc OG at det lettere skygger for den eksterne blitzen evt at det du tar bilder av lettere skygger for blitzlyset.

 

Derfor valgte jeg 100mm fremfor noe kortere.