Gå til innhold
Trenger du råd om juss? Still spørsmål anonymt her ×

Gjort oppdrag - Ikke fått betaling


Johanssen

Anbefalte innlegg

Poenget mitt var at det har da ingenting å si med forsen eller ikke.

 

Man trenger ikke ha sendt en regning, det holder at kravet er forfalt. Dette kan være basert på en avtale, som ikke trenger å være en regning. Så lenge det kommer klart frem hva tjenesten er, hvor mye som skal betales og når.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Det var ikke bevisst kverulering, men... Hvis du mener det, så... Når du skriver feil, og feilen gir setningen en annen mening, så nytter det vel ikke å bli sur på de som misforstår det du skriver.

Så du trodde han mente det var mulig å bli sendt til inkasso for å være militær med betalingen da? Det ga jo mye mere mening enn å ganske enkelt legge til et mellomrom.

 

Men siden du jo ikke var ute etter å misforstå med vilje eller kverulere, så kan vi jo bare gå tilbake til topic å la militæret ordne betalingene sine som de vil.

Lenke til kommentar

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor
Det var ikke bevisst kverulering, men... Hvis du mener det, så... Når du skriver feil, og feilen gir setningen en annen mening, så nytter det vel ikke å bli sur på de som misforstår det du skriver.

Så du trodde han mente det var mulig å bli sendt til inkasso for å være militær med betalingen da? Det ga jo mye mere mening enn å ganske enkelt legge til et mellomrom.

 

Men siden du jo ikke var ute etter å misforstå med vilje eller kverulere, så kan vi jo bare gå tilbake til topic å la militæret ordne betalingene sine som de vil.

 

Nå betyr forsen:

1 sterk side, styrke ha sin f- i et fag

2 i kortspill: lengre rekke kort av samme farge på én hånd

 

Noe som gir minst like lite mening som det norskifiserte ordet forsen/forcen.

Lenke til kommentar
Nå må dere kutte ut med å komme med villedende og håpløse råd!

 

Dette er foreløpig ingen politisak. Jeg kan ikke se hvordan dette er dokumentfalsk. Kvitteringen som ble sendt er ekte nok. At den ble stoppet i etterkant, før pengene rent faktisk ble sendt, medfører ikke at det er tale om dokumentfalsk.

 

Har du vurdert strl. § 270 (bedrageri)? Mulig tapsvilkåret er tvilsomt.

 

Det finnes for øvrig situasjoner der man bør involvere politiet selv om målet er å oppnå oppfyllelse av en avtale (i prinsippet en sivil sak). Dette gjelder særlig hvis motparten har fått det for seg at avtaler er drømmer uten rot i virkeligheten, og at det ikke har konsekvenser å føre avtaleparter bak lyset.

Lenke til kommentar

Jeg har alltid synes det er rart at bedrifter er villige til å pådra seg dårlig omdømme for småbeløp. Dette gjelder spesielt ettersom de fleste nå for tiden sjekker google før de inngår en handel.

Jaja, uansett om trådstarter får pengene sine eller ikke, så kan han i allfall godte seg over at host4you er den parten som taper mest på denne saken.

:)

Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...