Beste fastobjektiv, brennvidde 25-35mm ?

[Kurt Grusom]

Var ute og testet Canons 50 f1.8 sammen med et godt gammelt filmkamera i dag, og jeg digget brennvidden! Leter derfor etter et fastobjektiv som blir noe det samme på 30D med 1.6x cropsensor.

 

Dette er rundt 25-35mm, har jeg funnet ut.

 

Alternativene jeg har klart å finne, er som følger:

 

 

Canon EF 28mm f/1.8 USM

Canon EF 28mm f/2.8

Canon EF 35mm f/1.4L USM

Canon EF 35mm f/2

Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM

Sigma 28mm F1.8 EX DG

Tokina AF 35mm F2.8 Macro

 

 

Hva velger jeg? Hva er best?

 

Flere alternativer?

[tomsi42]

EF 35mm f/1.4 L er nok den beste

 

EF 28mm f/2.8 eller EF 35mm f/2 er nok mest for pengene.

 

Har 35mm f/2 selv og er godt fornøyd med den. Eneste ulempe er at den er litt trang innomhus.

 

Ettersom jeg har 35mm har jeg skaffet meg en EF 24mm f/2.8 som er konge inne.

 

Sigma 28mm f/1.8 er en eldre konstruksjon og mange Canon kameraer har problemer med den. (gjelder også 20 og 24mm f/1.8). 30mm f/1.4 er av nyere konstruksjon så det er så ofte problemer der. Ulempen med 30mm-en er at den kunne vært skarpere i hjørnene.

 

Tom

[Kurt Grusom]

Ouch, sjekket ikke priser.. L'en er totalt utelukket! ;P

 

Spørs om ikke 28mm f2.8 er min sak..

Takk for svar til deg, noen flere med saker å si?

[Ni kon]

f2.8 er ikke godt nok inne sene vinterkvelder

 

30mm f1.4 fra sigma er da et bra valg

[Kurt Grusom]

Er sigmaen skærp over hele blenderspennet, samt hele bildeflaten?

 

Trenger jeg 28mm f2.8 når jeg har Tamron 17-50 f2.8?

[tomsi42]

f2.8 er ikke godt nok inne sene vinterkvelder

Det er riktig - men det var kun brennvidde trådstarter etterlyste. ...

 

30mm f1.4 fra sigma er da et bra valg

Ja, trenger man lysstyrke så er det strengt tatt kun denne, Canon EF 28 f/1.8 og EF 35 f/2 som er aktuelle i prisklassen 3-4000,-

 

Tom

[tomsi42]

Er sigmaen skærp over hele blenderspennet, samt hele bildeflaten?

Den er skarp i midten over hele området; men er ikke skarp i hjørnene før f/4 ifølge en av de som har en. Det rimer også med de testene jeg har sett.

 

Trenger jeg 28mm f2.8 når jeg har Tamron 17-50 f2.8?

Nei og Ja. Ikke for lysstyrke, men hvis du har lyst til å fotografere med en fast brennvidde (uten muligheter for zooming), da er den kjekk å ha. Og ettersom den er liten, så blir utstyet mer kompakt.

 

Tom

[Aetius]

Sigma 30mm f1.4 skuffet oss nok til at vi gikk bort fra den som egnet objektiv til å teste speilreflekskameraer med. Den er uskarp i hjørnene, som noen her sa, fortegner en del, og har svært mye CA.

[Ni kon]

Allikevel anbefalles sigamen i optikkanbefalningen hos akam

 

Mann får hva man betaler for, hadde aldri i verden kjøpt fastoptikk med f2.8 som beste blender når jeg hadde hatt en 17-50 f2.8 zoom. Da hadde jeg heller lagt penger i en blits eller stativ

[Kurt Grusom]

Da gjør jeg det, først og fremst, så får vi se etter hvert <:o)

[Simen1]

Er sigmaen skærp over hele blenderspennet, samt hele bildeflaten?

Du kan sjekke skarphet over bildeflaten gjennom hele blenderspennet i diagrammene på denne siden. Sammenlign med objektiver du har fra før via den samme siden for å få et inntrykk av hvor skarpt det er i praksis.

 

Uskarpe hjørner gjør seg klart mest gjeldende på f/1,4. CA er litt over middels mens vignetteringen er ganske kraftig. (Vignettering sees på som positivt noen ganger fordi det kan bidra til å fremheve motivet)

[k-ryeng]

Allikevel anbefalles sigamen i optikkanbefalningen hos akam

Jepp ;-) Grunnen er at det ikke finnes noen bedre alternativer til de fleste systemer, og selv om den ikke er et råskinn optisk, gir den egenskaper som er gull verdt i dårlig lys. Lærer man seg hvilke begrensninger den har, kan den gi mange gode bilder, men den er ikke noen garanti for gode bilder på samme måte som en 50mm f/1.8 eller f/1.4 var på film (eller er på fullformat)...

 

Straks de andre produsentene har 28-35mm f/1.8 eller bedre (fortrinnsvis tilpasset crop) som ikke koster mer enn dobbelt så mye som Sigmaen, vil den nok bli fjernet fra anbefalingen...

[Gissan]

Uskarpe hjørner gjør seg klart mest gjeldende på f/1,4. CA er litt over middels mens vignetteringen er ganske kraftig. (Vignettering sees på som positivt noen ganger fordi det kan bidra til å fremheve motivet)

... men de aller færreste foretrekker utilsiktet vignettering. Den kan alltids legges til i ettertid, uansett hvilket objektiv man har brukt.

 

Til trådstarter: Hvor mye vil du bruke? 28/1.8 skal visstnok være veldig ba.

[Kurt Grusom]

Den er en mulighet ja.. Erfaring med den selv? Noen andre?

[Gissan]

Den er en mulighet ja.. Erfaring med den selv? Noen andre?

Jeg har ikke personlige erfaringer akkurat med den, men jeg har hørt (og lest) at den skal være ganske bra.

[modin]

Mann får hva man betaler for, hadde aldri i verden kjøpt fastoptikk med f2.8 som beste blender når jeg hadde hatt en 17-50 f2.8 zoom. Da hadde jeg heller lagt penger i en blits eller stativ

 

Nå finnes det jo en lang rekke eksempler på fastopptikk på både f2.8 og 3.5 som slår all opptikk du noengang har lagt din hånd på så jeg vet ikke helt om det er et godt argument. Cosina Voigtlander Heliar f3.5 feks, Carl Zeiss Tessar, og ikke minst Leica Elmar. Alle tre regnes blant de skarpeste noengang produsert Heliar er DEN skarpeste...