Hagforce Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Hei Hvor mye ram kan jeg få utnyttet på min FC4 web server. Skal oppgradere. Lenke til kommentar
Hagforce Skrevet 2. april 2008 Forfatter Del Skrevet 2. april 2008 Litt mer info her Linux www.domene.com 2.6.15-1.1831_FC4smp #1 SMP Tue Feb 7 13:48:31 EST 2006 i686 i686 i386 GNU/Linux Lenke til kommentar
BarteBaluba Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Hva bruker du servern til? En apache trenger ikke mye ram. Lenke til kommentar
j-- Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Den magiske grensen ligger vel på 2,75GB til 3,25GB. Hvor mye har du i serveren din nå? Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Du vil få utnyttet en teoretisk max på 4GB på et 32-bit-system. (2^32 = 4294967296 bytes = 4GB) Du må dog trekke fra minneadresser til forskjellig hardware (disse må ligge innenfor adresserbart minneområde), så du vil ende opp litt under. ~3.5GB er typisk, enkelte som har skjermkort med masse minne osv vil få enda mindre, men det er neppe aktuelt på en server i utgangspunktet. Skal du over 4GB, er den mest praktiske (og eneste gode) løsningen å benytte et 64-bit system. Så, svaret er kort og greit litt under 4GB. Lenke til kommentar
Hagforce Skrevet 2. april 2008 Forfatter Del Skrevet 2. april 2008 Takker så meget. Ble litt usikker nå, hvordan finner jeg ut om jeg kjører 32 eller 64bit he he... Lenke til kommentar
j-- Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 åpne en terminal og skriv "uname -mp" Lenke til kommentar
Langbein Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Skal ikke like gjerne benytte anledningen til en aldri så liten upgrade da? FC 4 begynner å dra på årene, og det er lenge siden sikkerhetsoppdateringer ble avsluttet, og Fedora Legacy Project ble jo nedlagt. Fedora egner seg forøvrig ikke til slike langvarige installasjoner. Ønsker du en distro som du kan installere og ha gående i årevis uten oppgraderinger, bør du heller satse på en distro som ikke har release-cycle på et halvt år. Tenker da på f.eks Debian, Ubuntu LTS eller CentOS / RHEL. Muligens OpenSUSE også... Lenke til kommentar
kpolberg Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Jeg satte nettopp opp en maskin med 16gb minne og 8 kjerner med i386(feiltakelse, er bytta over til 64 nå), for meg så det ut til at dette fungerte helt fint, regner med at PAE stod på som default. Apache er vel en typisk applikasjon som også kan utnytte PAE, eller det gjelder vel kun hvis den får lov til å "spawne" nye prosesser i stedet for å bruke flere tråder? Lenke til kommentar
vega77 Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 hvis du ikke vet er det nok 32bit. eller du kan skriv arch i terminal for å se Lenke til kommentar
Langbein Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Det kan nok stemme. PAE gir mulighet for mer enn 4 GB RAM på 32-bits systemer, men hver prosess er fortsatt begrenset til et adresserom på 4 GB. Lenke til kommentar
Hagforce Skrevet 2. april 2008 Forfatter Del Skrevet 2. april 2008 arch gir i686... Lenke til kommentar
j-- Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Som vil si at du har 32bits linux. Da gjelder minnebegrensningene vi har nevnt i tråden. Har du mulighet til å skifte til 64bits linux er jo det fint, for da slipper du å bekymre deg for begrensningene om du velger å kjøpe 4GB+ med minne. Husk forresten å sjekke hvor mye minne hovedkortet ditt kan håndtere. Lenke til kommentar
Hagforce Skrevet 2. april 2008 Forfatter Del Skrevet 2. april 2008 Er det mulighet for at jeg får problemer dersom jeg setter inn feks 8Gb, for senere oppgradering til 64bit? Lenke til kommentar
Hagforce Skrevet 2. april 2008 Forfatter Del Skrevet 2. april 2008 Langbein, er PEA noe jeg må installere? Er dette å anbefale, stabilt etc? Lenke til kommentar
Hagforce Skrevet 15. april 2008 Forfatter Del Skrevet 15. april 2008 Vil bare si at jeg har installert mer minne. Har vært oppe i et forbruk på over 5GB, så det går så det griner Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 15. april 2008 Del Skrevet 15. april 2008 5Gb inklusive mellomlager da ? Lenke til kommentar
Hagforce Skrevet 15. april 2008 Forfatter Del Skrevet 15. april 2008 Nei, bare vrituelt, ser ikke ut til at serveren bruker mellomlager på disken nå. Heldigvis Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 16. april 2008 Del Skrevet 16. april 2008 mente mellomlager som "mellomlagre data fra harddisk på RAM", ikke "lagre data som burde være i RAM på harddisk" Lenke til kommentar
Hagforce Skrevet 16. april 2008 Forfatter Del Skrevet 16. april 2008 Hmm, hvordan ser jeg hva den bruker minnet til? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå