int20h Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Atom-serien går fra 800 MHz til 1,86 GHz med et effektforbruk så lavt som 0,65 Watt. Les mer Lenke til kommentar
MMM Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 (endret) Pussig nok lurer jeg på hva Apple kan finne på med dette hvis de får klørne i den. Vurderer å skaffe meg annengenerasjons-iPhone når den kommer, dersom den har nok snacks (ekstrem batterilevetid!). Noen som tør spekulere i resultatet av effektgjerrig prosessor og oled skjerm? Endret 2. april 2008 av MMM Lenke til kommentar
Joachimv Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Litt teit å prise Z500 og Z510 med samme pris, selv om Z510 bruker mer strøm, så har den jo 300Mhz mer power...2w er jo uansett latterlig lite! Selv om 0,65w er SINNSYKT lite. Vil disse bli brukt i feks Windows Mobile'z\PDA og silke ting? Hadde jo vært heftig med en TyTN II med 1,8GHz Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Jeg er veldig spent på ytelsen til disse jeg da Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Jeg er veldig spent på ytelsen til disse jeg da Jeg har lest litt rundt og inntrykket er at det forventes en ytelse på ca 1/3 - 1/2 av det likt klokkede enkelkjerne Celeron, basert på Core 2 klarer. Det høres kanskje lite ut, men er ikke noe å kimse av når effektforbruket samtidig er redusert til 1/20 - 1/100 av disse Celeronene klarer. Håndholdte enheter og mobiltelefoner vil yte veldig mye bedre med disse enn med dagens prosessorer. Imponerende størrelse. Her satt sammen med et bilde av norske mynter i riktig skala i forhold til hverandre: Lenke til kommentar
Solefald Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 eg orket ikkje å lese heile artikkelen som vart linka til. korleis blir det med video dekoding i hardware på det her da? håper VIA sin Isaiah er bedre enn det her. Lenke til kommentar
C₈H₁₀N₄O₂ Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Hvor får man kjøpt disse? Jeg fikk noen idéer Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 VIA satser jo mer på 5-20 watt ikke 0,65 til 2. Lenke til kommentar
Exiztzor Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 blir spennende å se ytelsen til enheter med disse cpu`ene og hvor lite effekt processorer i fremtiden kommer til å ha. Lenke til kommentar
Solefald Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 VIA satser jo mer på 5-20 watt ikke 0,65 til 2. det er sant, men er dårlig for VIA visst Intel sine er meir kraft i samtidig som dei bruker mindre watt ^^ Lenke til kommentar
Anders Jensen Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Skulle likt å sett denne prosessoren med integrert RAM på brikken. Det er sikkert mye ytelse som går tapt pga CPU-RAM forsinkelse med et slikt in-order design. Med stacking av CMOS brikker og så lavt effektforbruk bør det fungere helt greit å stable 1GB RAM på samme brikken noe som er mer enn nok for mange håndholdte enheter. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Jeg tviler sterkt på at Intel Atom kan måles seg ytelsemessig med Via Isaiah. Sistnevnte forventer jeg yter minst dobbelt så bra, men som sagt også med hele 5-20 Watt TDP. AJ: legg til en 4GB flashbrikke så blir det nok en knall SoC Lenke til kommentar
Anders Jensen Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 AJ: legg til en 4GB flashbrikke så blir det nok en knall SoC Nja den flash kapasiteten kan godt være på egen brikke. Forsinkelse til lagringsmedium er uansett ikke noe problem når en først er over på flash. Derfor tror jeg ikke ytelsesgevinsten ville kunne forsvare reduksjonen i yield. Lav CPU-RAM forsinkelse er det imidlertid mye å hente på her siden det ikke er Out-of-order design, lite med cache og sikkert konservativ prefetching for å spare strøm. De modellene med hyperthreading bør imidlertid ha en markant ytelsesfordel. Hyperthreading får mye større potensiale siden det er så få og konservative teknikker for å gjemme forsinkelse til RAM. Lenke til kommentar
bonne89 Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Hvordan er den generelle ytelsen, effektbrukten og prisen i forhold til en ARM prosessor? ARM står vel sterkest i det markedet Intel går inn i nå. Lenke til kommentar
SirDrinkAlot Skrevet 2. april 2008 Del Skrevet 2. april 2008 Jeg er veldig spent på ytelsen til disse jeg da http://xtreview.com/addcomment-id-4412-vie...-benchmark.html Lenke til kommentar
martiol Skrevet 3. april 2008 Del Skrevet 3. april 2008 Chipsettet har 3D, lyd og videoakselerasjon. Eller er det alt for stort til å bruke i enheter som iPod/iPhone. Blir mer ultraportable laptoper. Anandtech.com har en bra artikkel. Litt teknisk innimellom med man kan skomme over... Intel Tolapai er mer SoC-aktig, den har lavere ytelse, men er mer ment som en konkurrent til ARM. Lenke til kommentar
ovnis Skrevet 4. april 2008 Del Skrevet 4. april 2008 Vis Via klarer å lage en ulv version av Isaiah så burde de vel vere på det efektforbruket via har jo eden ulv på 1Ghz med tdp på 3.5 watt og en 500mhz med 1 watt tdp. De har jo lovt at Isaiah skal ha tilsvarende effekt som den gamle generationen. Men det holder jo ikke at bare prossesoren har lavt effektforbruk det rundt må jo også følge med å der tror jeg via har mye å gå på kontra Intel. Lenke til kommentar
Arthemax Skrevet 7. juni 2008 Del Skrevet 7. juni 2008 Hvor mange watt bruker prosessorer med lignende frekvenser? Og jeg ble frista av tanken på en dobbeltkjerne av Z500, såfremt watten bare dobles.. Lenke til kommentar
bonne89 Skrevet 7. juni 2008 Del Skrevet 7. juni 2008 Rundt 4W for desktopmodellene. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå