Den Store Fysikk-tråden

[freerun]

hmm, tja. . .

 

TRor nesten det er noe jeg bare må svelge. Matematisk kan jeg se det. Men jeg "føler" det ikke.

 

Og den illustrerende animajsonen. Bevegelsesmengdevektoren blir jo 0 i i endepunktene? Hvordan kan vi si at bevegelsesmengden er bevart der?

[Imaginary]

Man kan jo også skrive om spinn til denne formen: .

 

Du ser denne er veldig lik , bare at man må ta hensyn til massens rotasjon, derav innføringen av treghetsmomentet.

[freerun]

De formelene der liker jeg iallfall å jobbe med. Viser sammenheng.

 

Men hvordan forstår du dette eksemplet her.

 

Jeg står i ro, 0 bevegelsesmengde. Begynner å gå -> får bevegelsesmengde.

 

Grunnen til dette er jo fordi jeg gir jorda en minimal bevegelsesmengde i motsatt retning.

 

 

men når er kule virker på jorda med en friksjon, skulle ikke denne også gi rotasjonsbevegelse til jorden?

 

Som ett helhetelig system kan jeg se at begge tilfellene tilsvarer hverandre..

 

Problemer er når jeg leser at jeg kan bruke de samme før og etter betraktningene for bevegelsesmengde på for eksempel en bowlingkule er all bevegelsesmengden bevart i kula. ingen ting gitt til jorda?

[hernil]

Kjapt spørsmål: Hvordan regner man terminalfart når man jobber med formelen Luftmotstand = k * v^2

 

Hvor k er en konstant for legemet med benevningen Nm/s.

 

Takker for svar!

[Imaginary]

Terminalfarten vil være i grensetilfellet der luftmotstanden er akkurat like stor som tyngdekraften på legemet med masse m. Vi må altså ha følgende sammenheng for farten:

 

[hernil]

Takk takk

 

Fant ut av det etterhvert og dagens prøve gikk fint

[Martin-sama]

Heisann!

Noen som kunne derivert [rcoswt, rsinwt] for meg? w = omega.

Har ikke helt dreisen på det der!

[Janhaa]

Heisann!

Noen som kunne derivert [rcoswt, rsinwt] for meg? w = omega.

Har ikke helt dreisen på det der!

[Martin-sama]

Vi skulle vise at var svaret. Jeg vet det er ganske enkelt egentlig.

Jeg husker ikke kjerneregelen, og klarer ikke å bruke den skikkelig.

Sier du at gx(u) = . Slik at gx'(u) = r *-sin(wt) og u' = w ?

[Matsemann]

Jepp.

 

Har dere rom stoff tid - boken mener jeg å huske alt står utledet der.

[Martin-sama]

Kjempefint, takker

[Martin-sama]

Mye å spørre om, blir som regel en del spørsmål i forkant av en prøve!

 

"En leketøysbil med massen 50g kjører inn i en vertikal sirkel (loop) med diameter lik 24cm. Idet bilen kommer inn i loopen, er farten 3.1m/s.

a) hvor stor er kraften på bilen fra underlaget i det øverste punktet i banen. "

 

Jeg har satt opp

Men får til å beregne farten i det øverste punktet, prøvde med bevaring av mekanisk energi, men stemte vist ikke helt det.

Endret 4. januar 2010 av Martin-sama

[Simen1]

Jeg er for lat til å regne og gir heller dere denne lille utfordringen.

 

Oppgave 1: Et vannkraftverk henter vann 100 meter over havet og tømmer vannet i havet. Hvor mye vann (antall liter) må forbrukes for å produsere 1 kWh ved følgende forutsetninger: Rørtrasé, turbiner og generatorer har en samlet virkningsgrad på 90%.

 

Oppgave 2: Hvis den produserte kWh-en brukes til å varme opp det antall liter vann som du kom fram til i oppgave 1, hvor mange °C varmes vannet opp? Forutsett 100% virkningsgrad for vannvarmeren og 90% for kraftverket.

 

Oppgave 3: Hvor høyt over havet må vannspeilet ligge for at 1 liter vann skal kunne varme opp seg selv fra 0 til 100 °C? Regn med samme virkningsgrader som i de foregående oppgavene.

[freerun]

Oppgave 1 må vell bli noe sånt iallfall

 

1kWh = 3,6MJ

 

0,9mgh = 3,6MJ

 

0,9 * m *9,81 * 100 = 3,6MJ

 

Og da er m = 4077,47kg ca 4m3

 

Oppgave 2

 

regner åp en kg vann

 

mgh = 1 * 9,81 * 100

 

Økning i temperatur blir den potensielle energien * 90% /4180

 

= 0,21K

 

Oppgave 3

 

Vi vil da trenge 4180J * 100 /90% = 464444J

 

mgh = 464444J h = 464444/9,81

 

h = 47343m :S

 

 

 

Svarene i oppgave 3 hørtes litt absurde ut. Vil heller ikke garantere at det jeg har gjort er rett. Men tror det må bli noe sånt...

[Simen1]

Tusen takk!

 

Svaret i oppgave 3 høres riktig ut. Jeg forventet et absurd stort tall.

[morgan_kane]

Høres det sansynlig ut at en bil i en bilbane skal klare en rundetid på ca 1s som er på ca 4 m lengde og toppfart er 4.143s på rett strekning? jeg går utifra null friksjon og andre påvirkninger og at bilen holder toppfart gjennom loopen og svingene.

 

Og når jeg har en opgave som spør etter krefter på bilen i toppen av loopem når det bare er tyngdekraften som virker på bilen idet den entrer loopen i toppfart, 4.143m/s.

det blir jo da:

sigmaF=N+G(normalkraft+tyngdekradt)=m*a=m*(v^2/r)

for å finne N så blir det m*(v^2/r)-G.

Skal svaret være at N+G hver for seg eller skal jeg legge sammen de to?

[freerun]

Oppgave en har iallfall ikke så mye med friksjon og gjøre vil jeg tro.

 

4m gjennomføres på 1s.

 

Da må hastigheten i gjennomsnitt være mer en (s=vt) v= s/v = 4m/s

 

Topphastigheten er litt over det ser jeg. Tja, høres jo ganske fornuftig ut det?

 

Oppgave nr to synes jeg du forklarer litt uklart.

 

Først; Hva ønsker du å finne?

Du sier at den er kun påvirket av tyngdekraft. Med andre ord påvirker ikke bilbanen bilen. Den slipper med andre ord kontakten i løpet av en runde?

[morgan_kane]

Fikk nesten alt rett, hadde tegnet feil et par krefter som virker på bilen. glemte at når det er friksjon så må det være en kraft som trekker bilen fremover. trenger ikke hjelp likevell.

[hoyre]

Hei! Er det noen som kan forklare hva som menes med skrivemåten Ra-226?

[bjelleklang]

Hei! Er det noen som kan forklare hva som menes med skrivemåten Ra-226?

 

Jeg ville anta det står for Radon og tallet 226 betegner hvilken isotop det er.