Den Store Fysikk-tråden

SirDrinkAlot · 25. desember 2010

På en slik en, hvorfor er det slik at nå du drar og slepper to kuler fra den ene siden, så vil to stykker løfte seg på den andre siden?

Jeg ville jo tro at all energien fra de to kulene ville gått til den ytterste på andre siden. Hva får den nest ytterste til å også svinge ut?

Fordi bevegelsesmengde og energi må være bevart. Det er veldig enkelt å sjekke selv.

p=mv og e=0.5mv^2

ape i båt · 7. januar 2011

Hvis et energiforsyningssystem skal levere 3000 kWh i året og omformingen er 850 kWh/kWpy, hva er da effekten målt i kWp som systemet må yte?

Er det så enkelt som dette?

850/3000 = 0,28

Tunky · 15. februar 2011

Fantastisk. Skal kanskje høre Knut Jørgen Røed Ødegaard i morra kveld. Vi har om kosmologi i fysikken nå, så læreren skulle vurdere om vi skulle ta turen og få fri en annen gang.

-Teddy- · 22. februar 2011

På en slik en, hvorfor er det slik at nå du drar og slepper to kuler fra den ene siden, så vil to stykker løfte seg på den andre siden?

Jeg ville jo tro at all energien fra de to kulene ville gått til den ytterste på andre siden. Hva får den nest ytterste til å også svinge ut?

Fordi bevegelsesmengde og energi må være bevart. Det er veldig enkelt å sjekke selv.

p=mv og e=0.5mv^2

Om legeme A med høy hastighet og stor masse krasjer inn i legeme B, hvorfor kan ikke legeme B få en høyere hastighet enn det legeme A hadde opprinnelig? Bevegelsesmengden er da bevart om hastigheten til legeme B hadde økt tilstrekkelig om du bare skal tenke på p_før = p_etter uten videre forklaring. Jeg kan ikke komme på noen tilfeller hvor dette skjer, men kommer ikke på hvorfor det ikke fungerer slik selv om jeg er sikker på å ha fått det forklart en gang for noen år siden. Begynner å tenke på treghet.

SirDrinkAlot · 24. februar 2011

På en slik en, hvorfor er det slik at nå du drar og slepper to kuler fra den ene siden, så vil to stykker løfte seg på den andre siden?

Jeg ville jo tro at all energien fra de to kulene ville gått til den ytterste på andre siden. Hva får den nest ytterste til å også svinge ut?

Fordi bevegelsesmengde og energi må være bevart. Det er veldig enkelt å sjekke selv.

p=mv og e=0.5mv^2

Om legeme A med høy hastighet og stor masse krasjer inn i legeme B, hvorfor kan ikke legeme B få en høyere hastighet enn det legeme A hadde opprinnelig? Bevegelsesmengden er da bevart om hastigheten til legeme B hadde økt tilstrekkelig om du bare skal tenke på p_før = p_etter uten videre forklaring. Jeg kan ikke komme på noen tilfeller hvor dette skjer, men kommer ikke på hvorfor det ikke fungerer slik selv om jeg er sikker på å ha fått det forklart en gang for noen år siden. Begynner å tenke på treghet.

Oppfattningen din er feil, dette kan fint skje.

hoyre · 24. februar 2011

Hei!

Jeg har fysikk 1 nå, og der synes jeg det er lite krevende regning. Altså, matten er ikke veldig avgjørende for en god karakter bare du kan det grunnleggende. Stoffet må i større grad forstås. I matte r1 er det mer avansert regning. Det handler ikke like mye om forståelse, men om oppgavetrening. Jeg lurer litt på hvordan fysikk 2 er med tanke på dette? Er fys2 lik fys1 sånn sett? Er det forståelse og ikke oppgavetrening som er cluet? Når jeg gjør mange oppgaver i r1, så klarer jeg toppkarakteren. I fysikk får jeg aldri "bedre" enn fem, selv om jeg gjør masse oppgaver.

Edit: Litt usikker på om jeg skal ha fys2 neste år. Derfor jeg lurer....

Endret 24. februar 2011 av hoyre

Boumi · 13. mars 2011

Klarer noen å løse denne oppgaven for meg? Jeg har svaret men klarer ikke å komme frem til det.

Oppgave: Hvilken radius ville jorda få dersom den ble sammenpresset slik at den fikk samme tetthet som en atomkjerne, P= 6x10^18 kg/m3?

Var ingen tilleggsopplysninger, men har funnet ut at jordens masse er ca. 6x10^24 kg og at jordas massetetthet er ca 5500 kg/m3. Vet ikke om det er nødvendig for å finne svaret.

Svaret er ca. 60 Meter.

Janhaa · 13. mars 2011

$6*10^{18})$

$chart?cht=tx&chl=V={4\over 3}\pi*R^3=1*10^6$

$chart?cht=tx&chl=R=62\,(meter)$

Boumi · 1. april 2011

En 238/92 Uran -kjerne kan fange inn et nøytron med liten kinetisk energi. Da får vi en 239/92 Uran -kjerne. Denne kjernen har for mange nøytroner i forhold til antall protoner til at den kan være stabil.

Hvordan kan kjernen få en bedre balanse mellom nøytroner og protoner uten å fisjonere?

Er det noen som kan hjelpe meg med det?? :thumbup:

-trygve · 1. april 2011

²³⁹U henfaller til ²³⁹Np gjennom et beta-henfall, dvs at et av nøytronene sender ut et elektron og et nøytrino og blir til et proton. Det ser ikke ut til at 239U har noen vesentlig sjanse for å fisjonere, men ²³⁹Np henfaller videre til ²³⁹Pu som er fissilt.

Edit: Hvis ²³⁹U fanger enda et nøytron slik at det blir til ²⁴⁰U blir det noe mer stabilt, men vil fremdels være radioaktivt og etterhvert henfalle.

Endret 1. april 2011 av -trygve

Noxnon · 1. april 2011

Hei!

Jeg har fysikk 1 nå, og der synes jeg det er lite krevende regning. Altså, matten er ikke veldig avgjørende for en god karakter bare du kan det grunnleggende. Stoffet må i større grad forstås. I matte r1 er det mer avansert regning. Det handler ikke like mye om forståelse, men om oppgavetrening. Jeg lurer litt på hvordan fysikk 2 er med tanke på dette? Er fys2 lik fys1 sånn sett? Er det forståelse og ikke oppgavetrening som er cluet? Når jeg gjør mange oppgaver i r1, så klarer jeg toppkarakteren. I fysikk får jeg aldri "bedre" enn fem, selv om jeg gjør masse oppgaver.

Edit: Litt usikker på om jeg skal ha fys2 neste år. Derfor jeg lurer....

Hei! Jeg har fys2 og har S2 matematikk på siden. Selve fys2 faget blir mer krevende enn det du har i år, men hvis du holder 5 i fys1 og 6 i R1 matematikk så burde du bare kjøre på.

I fysikk 2 vil du blant annet være borte i litt mer avansert formler og vektorregning.

Boumi · 2. april 2011

Vet noen dette?

En kjernereaksjon kan gå slik:

235/92U +et nøytron --> 236/92U --> 140/54Xe + 94/38Sr + 2nøytron

Hvilke bevaringslover gjelder her?

Kan noen hjelpe meg med bevaringslovene i denne oppgaven? :thumbup:

Jeg trodde alle bevaringslovene gjaldt i alle kjernereaksjoner, men tydeligvis ikke når oppgaven spør om det(!). Er det sånn at bare et par av bevaringslovene kan gjelde i enkelte reaksjoner, i så fall hvile i denne oppgaven?

Bevaringslovene:

- Nukleontallet er bevart.

- Totalenergien E er bevart.

- Ladningen er bevart.

I tillegg så gjelder vell også masseenergiloven (E0=mc2) siden massen endres.

Endret 2. april 2011 av Boumi

Boumi · 10. juli 2011

Er ikke sikker på hvor jeg skulle poste det her, men tenkte kanskje det hadde noe med fysikk å gjøre(?)

Kan noen forklare meg hva som skjer her? Er ikke noe triks som kun fungerer i den butikken, men man kan kjøpe den selv og få den til å fly.

http://www.youtube.com/watch?v=wcJzO__z_gA&feature=player_embedded#at=19

Blåbær · 10. juli 2011

Bare tullball, se intruksjonsvideo her.

http://www.youtube.com/watch?v=MR5AWIKxstI&feature=related

6. oktober 2011

Oppgave c - hvordan angriper jeg den? Kunne noen tatt seg bryet med å vise meg fremgangsmåten?

Endret 8. oktober 2011 av member-101642

-trygve · 6. oktober 2011

Summer kreftene (fokuser på komponenten parallelt med skråplanet) og del på massen, F = ma.

SirDrinkAlot · 27. mars 2012

Jeg har en Lagrangefunksjon $L(q_1,q_2)$ . $q_1$ er et syklisk koordinat. Og derfor er jo det kanoniske momentet konjungert til $q_1$ , $chart?cht=tx&chl=\Pi_{q_1}$ , konstant. Nå kan jeg jo selvfølgelig bruke det til å fjerne $q_1$ fra bevegelseslikningen, men siden $chart?cht=tx&chl=\Pi_{q_1}$ også inneholder $q_2$ , kan jeg da bruke det til å fjerne $q_2$ istedet?

Ble litt usikker siden læreboka ikke sier noe eksplisitt om det, men det virker jo bare rimelig, siden $chart?cht=tx&chl=\Pi_{q_1}$ er konstant...

jaricho · 27. mars 2012

Er vel den beste i min klasse i matte, om ikke trinnet, og de på vgs kalte meg kalkulatoren fordi de mente jeg var så rå i hoderegning og matte...

Men når jeg ser i tråden her føler jeg meg brått veldig liten

Nebuchadnezzar · 27. mars 2012

Hvor jeg går når jeg ønsker å føle meg liten

http://math.stackexchange.com/

http://www.mathematica.gr/forum/viewtopic.php?f=9&t=7842&start=60

http://mathoverflow.net/

Men er som sagt bare å fortsatte, man forstår mer og mer =)

Raspeball · 27. mars 2012

Jeg har en Lagrangefunksjon $L(q_1,q_2)$ . $q_1$ er et syklisk koordinat. Og derfor er jo det kanoniske momentet konjungert til $q_1$ , $chart?cht=tx&chl=\Pi_{q_1}$ , konstant. Nå kan jeg jo selvfølgelig bruke det til å fjerne $q_1$ fra bevegelseslikningen, men siden $chart?cht=tx&chl=\Pi_{q_1}$ også inneholder $q_2$ , kan jeg da bruke det til å fjerne $q_2$ istedet?

Ble litt usikker siden læreboka ikke sier noe eksplisitt om det, men det virker jo bare rimelig, siden $chart?cht=tx&chl=\Pi_{q_1}$ er konstant...

Hvis du har at $chart?cht=tx&chl=\Pi_{q_1} = f(q_2)$ , så kan du, som du selv begrunner, gjøre det slik.

Et lite spørsmål: Det kan hende det er bare misforståelse i notasjonen, men hvordan kan $q_1$ være syklisk når Lagrangefunksjonen din, slik jeg forstår det, kun avhenger av koordinatene, $chart?cht=tx&chl=q_{1} , q_{2}$ , og ikke deres tidsderiverte?

Endret 27. mars 2012 av Raspeball

Den Store Fysikk-tråden

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Gjest member-101642

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Hvem er aktive 0 medlemmer