Ødelagt bord på Bigbite :(

[xence]

Hei!

 

Jeg havnet i en krangel med en annen kunde på bigbite!

I krangelen endte i knuffing og endte med at en "barløsning" benk datt ned og ble ødelagt.

Nå krever innehaveren at jeg erstater benken og truer med å anmelde meg for hærverk.

Innehaveren påstår at bigbite ikke har forsikring som dekker slikt.

 

Hærverk innebærer jo å ødelegge noe med forsett eller med vilje, så det blir jo feil her.

 

Men har innehaveren rett til å få reperasjon av benken dekkt av meg uanset?

Det var et uhell, har jeg ikke no rettigheter her? jeg var kunde, og bigbite er jo den profesjonelle part her!

 

Hjelp!

[Data-Geir]

I henhold til Lov om skadeserstatning kapittel 4 LINK ser det ut som grov uaktsomhet er tilstrekkelig for å utløse erstatningsansvar.

Endret 31. mars 2008 av Marvil

[Alastor]

Tråden flyttes til jussforumet, da dette ikke handler om forbrukerrett.

[frevild]

...

 

Hei.

 

Strafferettslig ansvar (hærverk) er ikke nødvendig for å konstatere erstatningsplikt. Konungr. viser til den relevante loven. Du kan lese selv.

 

For å si noe vettugt om ditt eventuelle erstatningsansvar må man nok ha bedre opplysninger enn du har gitt.

 

Jeg kan imidlertid si litt likevel:

 

Man er som utgangspunkt pliktig til å erstatte skade som man volder ved uaktsomhet. Man har - kort sagt - handlet uaktsomt hvis man ikke var så forsiktig som man burde være. Ut fra det du skriver, er det sannsynlig at du var uaktsom da du drev og slåss/knuffet. Slikt bør man jo ikke drive med.

 

Så ja: du er nok ansvarlig. Men det er kanskje også han du kranglet med (det KAN tenkes). I så fall deler dere ansvaret, men det betyr at BigBite kan gå på deg alene, så må du kreve penger fra han andre etterpå.

 

At du er ansvarlig, betyr ikke at du er nødt til å betale alt - ansvaret kan lempes, jf. § 5-2, men det er tvilsomt om det er aktuelt her.